?? 導(dǎo)讀：《福布斯》網(wǎng)絡(luò)版日前撰文稱，北電網(wǎng)絡(luò)(以下簡稱“北電”)已于周三向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埰飘a(chǎn)保護(hù)，有分析師指出，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是北電銷售下滑、利潤未達(dá)目標(biāo)以及管理不力。但奪走北電最后一根救命稻草的或許是另外一個(gè)鮮有提及的因素，即對中國網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的擔(dān)心。
?
?? 去年市值縮水超過97%的北電，曾在9月份時(shí)宣布將出售年?duì)I收額曾達(dá)15億美元的城域以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，Avian證券透露，最具收購意向的潛在買家華為當(dāng)時(shí)曾出價(jià)4億美元欲收購該業(yè)務(wù)，這無疑是個(gè)極具誘惑力的報(bào)價(jià)。考慮到北電的市值、沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)且無法完成利潤預(yù)期，該業(yè)務(wù)未來的市值或許不到該報(bào)價(jià)的一半。
?
??? 以色列新聞網(wǎng)站Globes透露，最近有傳言稱，以色列網(wǎng)絡(luò)公司Radware可能發(fā)出了以5000萬美元收購上述業(yè)務(wù)的要約。
?
??? 但華為的高收購價(jià)格卻遭到拒絕。有行業(yè)觀察人士及安全分析師認(rèn)為，這是由于華為與中國政府關(guān)系密切，美國政府擔(dān)心該收購可能會(huì)導(dǎo)致敏感數(shù)據(jù)泄漏。
?
??? 華為的機(jī)會(huì)
?
??? 華為一直垂涎于北電的業(yè)務(wù)，尤其是在光纖設(shè)備方面的市場份額。市場研究公司Synergy數(shù)據(jù)顯示，北電在全球光纖設(shè)備的市場份額為8.5%，僅次于阿爾卡特朗訊和華為。北電100G光纖交換機(jī)的速率也遠(yuǎn)高于華為目前所能提供的40G交換機(jī)。
?
??? 華為一直為其在北美的擴(kuò)張尋找機(jī)會(huì)，并曾嘗試在2005年與北電成立合資公司，盡管最后該交易功虧一簣，但兩家公司的關(guān)系卻比其他競購者更為密切。
?
??? 在去年9月份舉辦的“運(yùn)營商以太網(wǎng)絡(luò)世界大會(huì)”(CarrierEthernetWorldCongress)上，電信博客LightReading針對44名光纖及以太網(wǎng)行業(yè)高管的非正式調(diào)查顯示，有18人認(rèn)為華為是北電城域以太網(wǎng)最有可能的收購者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于思科、愛立信等潛在收購者。選擇無人收購北電業(yè)務(wù)的總?cè)藬?shù)排在第二位。
?
??? 安全擔(dān)憂
?
??? 但華為和北電的交易將可能引發(fā)安全擔(dān)憂。北電為Verizon、AT&T、Sprint和Qwest等各大運(yùn)營商提供電信設(shè)備，而這些運(yùn)營商又為美國幾乎所有的政府機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)服務(wù)，包括美國國家安全局和五角大樓等。因此，華為收購北電可能引發(fā)對敏感數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。
?
??? 2007年1月份，智囊機(jī)構(gòu)蘭德公司為美國空軍提供的報(bào)告強(qiáng)調(diào)，華為CEO任正非具備軍方背景。在1988年成立華為之前，任正非曾在中國軍方電信研究部門擔(dān)任工程主管。該報(bào)告表示，目前，“華為仍與中國軍方有緊密的聯(lián)系，后者不但是華為的重要客戶，還是該公司的政治保護(hù)傘和研發(fā)合作伙伴?！?
?
??? 一個(gè)月后，美國智囊機(jī)構(gòu)“美國傳統(tǒng)基金會(huì)”在其報(bào)告中將華為視為安全威脅。該機(jī)構(gòu)表示，“如果有中國軍方背景的公司收購了為美國政府提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、軟件和服務(wù)的公司，本質(zhì)上意味著網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)將沒有任何限制。”
?
??? 上述擔(dān)憂可能背離華為收購北電的意圖。IDC電信分析師依芙·格雷切斯(EveGrilliches)表示，有了解Verizon和AT&T的消息來源稱，在華為對收購北電進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)，這兩家寬帶提供商就決定，如果北電被華為收購，將不會(huì)再從北電采購設(shè)備。
??? 格雷切斯認(rèn)為：“華為收購北電非常合乎情理，因?yàn)榍罢叻浅Ｇ嗖A后者的技術(shù)。但如果Verizon和AT&T不打算采購該公司設(shè)備，收購也沒有什么意義?！?
?
??? 杞人憂天
?
??? 這并非美國電信業(yè)第一次受華為牽連。去年美國傳統(tǒng)基金會(huì)和蘭德發(fā)布報(bào)告后不久，美國海外投資委員會(huì)阻止了華為與貝恩資本聯(lián)合收購3Com的交易，該委員會(huì)擔(dān)心，收購后中國軍方可以接觸到3Com的網(wǎng)絡(luò)安全部門TippingPoint，該部門為美國軍方提供軟件。
?
??? Verizon國家安全政策執(zhí)行董事馬庫斯·薩克斯(MarcusSachs)拒絕就是否存在對購買中國公司硬件有所擔(dān)憂做出評(píng)論，但他認(rèn)為這種狀況并非罕見，隨著信息技術(shù)的全球化發(fā)展，與此前相比，美國公司正越來越多地使用美國以外公司生產(chǎn)的設(shè)備。薩克斯表示：“美國必須了解的事實(shí)是，我們不再是高科技設(shè)備和軟件的市場壟斷者，同時(shí)必須認(rèn)識(shí)到，美國也可能將從中國進(jìn)口軟硬件。我們必須做出一些存在風(fēng)險(xiǎn)的決定，包括面對外國廠商可能通過置入惡意代碼或硬件直接竊取信息的新威脅?！?/P>
?
??? 安全廠商TenableSecurity首席安全官、《國土安全的神話》作者馬庫斯·讓姆(MarcusRanum)認(rèn)為，直接竊取信息不會(huì)這么簡單，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中隱藏難以檢測出的漏洞或者竊取數(shù)據(jù)代碼并非一日之功。他表示：“作為一個(gè)安全管理者，要綜合考慮風(fēng)險(xiǎn)狀況并查找問題所在。美國政府的許多運(yùn)營現(xiàn)在已經(jīng)外包，再擔(dān)心中國公司可能會(huì)在美國核心設(shè)施中設(shè)置后門無異于杞人憂天?！?
?
??? 但讓姆也承認(rèn)，無論理由多么牽強(qiáng)，利用北電設(shè)備進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)存在的技術(shù)難度并不會(huì)減輕對華為收購北電城域網(wǎng)的安全擔(dān)憂。讓姆表示，從政府角度而言，該交易仍值得懷疑。
?
??? 公平而言，華為并非北電的唯一買家。除了上文提到的Radware之外，Avian證券合伙人阿維·科恩(AviCohen)去年12月份表示，愛立信、思科和諾基亞西門子等均可視為潛在的買家。但SynergyResearch分析師瑞·摩塔(RayMota)上周表示，這些公司不太可能出手收購北電，只需耐心等待該公司陷入破產(chǎn)境地即可?，F(xiàn)在，其他電信公司可以更便宜的價(jià)格瓜分北電的資產(chǎn)，或者只需拉攏后者的客戶。
?
??? 摩塔表示，北電目前的股價(jià)可能導(dǎo)致其在紐交所退市。如果喪失了被華為收購的機(jī)會(huì)，可能意味著北電的終結(jié)。摩塔開玩笑地說：“喪失了這個(gè)機(jī)會(huì)，北電只能坐等加拿大政府的援助了?！?/FONT>