?? 通訊芯片巨頭高通最近因為擁有過多的專利，正面臨越來越多的指控。

?

?? 3月11日，高通對外表示，公司正面臨韓國公平貿(mào)易委員會（KFTC）的指控，KFTC認為高通的商業(yè)行為不符合韓國反壟斷法。德州儀器（TI）、博通（Broadcom）、韓國企業(yè)Nextreaming公司等挑起了這場訴訟。

?

?? 而中國多家CDMA終端廠家近期也對《第一財經(jīng)日報》表示，正因為高通在CDMA專利上的優(yōu)勢地位以及高昂和多重的專利收費，讓CDMA手機成本遠遠高過GSM手機，從而導(dǎo)致中國CDMA產(chǎn)業(yè)鏈只能在一個相對封閉的環(huán)境中發(fā)展。

?

? “專利費不能收得太高，否則會阻礙技術(shù)的發(fā)展?！彪娦艑＜依钸M良昨日對《第一財經(jīng)日報》表示。

?

?? 對此，高通中國相關(guān)負責人對《第一財經(jīng)日報》表示，高通一直在推動CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，隨著中國電信接手CDMA網(wǎng)絡(luò)以來，越來越多的中小企業(yè)也加入到CDMA陣營里來，并認可了高通的商業(yè)模式。目前高通授權(quán)的中國合作伙伴已經(jīng)超過30家，全球達到160家左右。

?

行業(yè)潛規(guī)則

?

?? “之前我們用的都是威盛CDMA芯片，但如果要進一步豐富產(chǎn)品線，并進入中國電信的集采陣營，最好還是采用高通的CDMA芯片?！鄙钲谝患沂謾C廠家的老板周勇希望加入高通CDMA陣營，來提高自己公司和CDMA產(chǎn)品的競爭力，但高達1000萬元左右的入場費（指開發(fā)授權(quán)費）以及后續(xù)的手機銷售提成和服務(wù)費，還是讓周勇陷入困惑之中。

?

?? “其實這是一個芯片行業(yè)的游戲規(guī)則，只不過高通的費用更多一些?！鄙钲谌A禹通訊公司總經(jīng)理趙志新透露，目前CDMA芯片廠家僅剩下高通和威盛兩家，自己公司因為剛剛開始涉足CDMA手機生產(chǎn)，銷量并不大，所以采用的是威盛的CDMA芯片。

而選擇威盛的主要原因就是：只需繳納不到20萬美元的入場費，而隨著銷量上升，威盛還會將這部分的費用返還；相反，高通的入場費用卻在100萬美元~200萬美元，不會返還，并且手機售出后還要繳納提成費用。

?

?? ?2月中旬，威盛公司子公司威睿電通副總裁蔣建平在中國電信的一個論壇上也表達了對于產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的擔憂。在他看來，目前CDMA手機成本要比GSM手機高的主要原因就是：專利技術(shù)的入門費用、提成費用，以及不同廠商的提成費用存在巨大差異，同時也導(dǎo)致CDMA手機款式和數(shù)量相比GSM手機有較大差距。

?

?? “這對CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展都是有一定負面作用的，也使得我們的運營商處于先天不利的地位。”蔣建平如是說。

?

提成靈活

??? 已經(jīng)取得高通CDMA入場券的深圳一家手機設(shè)計公司有關(guān)人士透露，高通CDMA的入場費和每年軟件升級的服務(wù)費用基本上固定的，但產(chǎn)品銷售專利提成費用卻非常靈活，按照客戶關(guān)系緊密的程度分為A類和B類，而A、B類客戶要繳納的產(chǎn)品銷售專利提成費用差距在15%~20%左右。

?

?? “所以我們與威盛的合作非常謹慎?！鄙鲜鋈耸勘硎荆居袝r應(yīng)客戶要求也會采用一定數(shù)量的威盛CDMA芯片，但如果此事公開，公司所享受的專利費用優(yōu)惠就可能會取消。

?

?? 深圳宇龍酷派一位中層人士也對《第一財經(jīng)日報》證實了上述說法，但他表示，宇龍酷派CDMA手機銷量非常大，高通給的優(yōu)惠也很多，因此并沒有必要與其他芯片廠家合作。

?

?? 對此，高通表示，從去年4月到今年2月，中國又有7家終端廠商取得了高通的專利授權(quán)，包括振華、特靈通和華勤等中小型企業(yè)，這說明中國終端廠家已經(jīng)認可了高通的商業(yè)模式。

?

被質(zhì)疑的商業(yè)模式

?? 盡管如此，高通的商業(yè)模式還是遭受到諸多非議。

?

? “比如一款中端CDMA芯片，高通的價格是7美元，而威盛的價格在6美元左右?！眹缤ㄓ崝?shù)碼有關(guān)人士透露，目前威盛CDMA芯片價格一般會比高通便宜1美元~2美元，即便如此，相比GSM芯片，CDMA芯片價格普遍高過20%以上。

?

?? 擔任過高通中國區(qū)總裁的雷鳴在2001年離開高通后，就公開炮轟過高通“三重剝削”玄機，并表示高通封閉壟斷造成CDMA在中國發(fā)展有障礙。

?

?? 博通有關(guān)人士透露，高通正利用CDMA專利絕對控制權(quán)進行一些深度捆綁，排擠其他芯片廠商。比如，高通CDMA解決方案上深度捆綁了RFMD的藍牙技術(shù)和Atheros的WiFi芯片，專門為此開放一些API（應(yīng)用接口）。由于高通沒有對其他藍牙和WiFi芯片廠商開放API，間接導(dǎo)致這些廠家芯片喪失了CDMA終端市場。

?

?? 這一說法似乎也是TI和博通指控高通違反韓國反壟斷條例的根本原因：高通把多媒體解決方案集成到高通芯片組，并向客戶提供折扣。

?

?? 李進良表示，正因為高通的專利授權(quán)費用太高，導(dǎo)致設(shè)備采購成本和終端采購成本偏高，讓更多運營商逐步放棄CDMA。比如韓國第二大運營商KTF、日本第二大運營商KDDI以及印度兩大CDMA運營商Reliance和Tata在去年先后宣布放棄各自的CDMA網(wǎng)絡(luò)，并逐步部署用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)。

?

??“韓國移動通信的發(fā)展表明，沒有自主技術(shù)終將受制于人，一半利潤都被美國高通公司拿走了?！崩钸M良說。

?

? “現(xiàn)在客戶要求CDMA終端集成功能越來越多，我們也是基于客戶的要求來捆綁相關(guān)芯片。”高通有關(guān)人士面對指責無奈地表示。