當(dāng)下打著“自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”旗號(hào)的諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)，其實(shí)大都是在Android或Linux開(kāi)源代碼上的二次開(kāi)發(fā)，再借鑒下蘋果的iOS，究竟虛實(shí)如何，大家心里都有數(shù)。
這兩周業(yè)內(nèi)連續(xù)發(fā)生了兩件大事，一是聯(lián)通發(fā)布了預(yù)裝自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)操作系統(tǒng)的沃Phone，一是阿里巴巴推出預(yù)裝“云智能OS”的阿里巴巴手機(jī)，也是自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
緊接著，又傳來(lái)騰訊、百度也要發(fā)布手機(jī)操作系統(tǒng)的消息。如果算上前年進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的中移動(dòng)，去年的聯(lián)想、小米科技和創(chuàng)新工場(chǎng)，已經(jīng)夠打兩桌麻將了。
我聽(tīng)到這些消息的第一反應(yīng)是，這么打得花多少錢哪。類似的場(chǎng)面國(guó)外早上演過(guò)了，比如為了挑戰(zhàn)新的手機(jī)霸主蘋果，谷歌做Android每年要投入10億美元。
一位懂行的業(yè)內(nèi)人士告訴我，大可不必這么杞人憂天，人家心里都有數(shù)。中移動(dòng)、聯(lián)想、小米和創(chuàng)新工場(chǎng)的操作系統(tǒng)，都是基于Android開(kāi)源代碼的二次開(kāi)發(fā)，甚至是國(guó)外二次開(kāi)發(fā)后的三次開(kāi)發(fā)。而那些所謂自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，也基本都是在Linux開(kāi)源代碼上增增減減，再“借鑒”下Android或者蘋果的iOS，其實(shí)花不了多少錢。
但他也說(shuō)，騰訊的系統(tǒng)，據(jù)說(shuō)要和英特爾及諾基亞聯(lián)合開(kāi)發(fā)的Meego系統(tǒng)合作。此外，此前和聯(lián)發(fā)科的合作也是開(kāi)發(fā)介于操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序之間的“中間件”，和上面這些有所不同。
我大概理解他的說(shuō)法。我見(jiàn)過(guò)聯(lián)想、小米和創(chuàng)新工場(chǎng)的操作系統(tǒng)，雖然更漂亮、新功能更多，但是本質(zhì)上和論壇里那些個(gè)人開(kāi)發(fā)的自制固件差不多，應(yīng)該花不了多少錢。移動(dòng)的OPhone有數(shù)據(jù)說(shuō)去年3個(gè)季度只賣了33萬(wàn)部，市場(chǎng)占有率不到2%，想來(lái)應(yīng)該也沒(méi)有投入很大力度。
但是也有麻煩。比如所謂的二次開(kāi)發(fā)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在Android某一個(gè)版本的基礎(chǔ)上，增加一些中國(guó)用戶喜聞樂(lè)見(jiàn)的，去掉一些不那么喜聞樂(lè)見(jiàn)的。但是一旦Android升級(jí)，這些都得重來(lái)。基本上一個(gè)新Android版本提供的新特性，都要等上半年才能呈現(xiàn)在這些手機(jī)上。
還有一點(diǎn)，就是到目前為止，這些二次開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)和Android相比，性能仍然是有差距的，另外還有一個(gè)潛在隱患是一旦Android惹了麻煩，理論上這也會(huì)是“二次開(kāi)發(fā)系統(tǒng)”的麻煩。前段時(shí)間蘋果起訴HTC侵犯專利權(quán)就是一個(gè)典型。
就這個(gè)角度而言，自主開(kāi)發(fā)不失為一個(gè)未雨綢繆的好辦法。比如阿里手機(jī)，從公開(kāi)資料來(lái)看，是一個(gè)基于Linux開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)，加上虛擬機(jī)以保證與Android的兼容。按我對(duì)虛擬機(jī)技術(shù)的了解，要跑Android程序，應(yīng)該會(huì)損失一些性能，但研發(fā)成本要低得多，專利風(fēng)險(xiǎn)也要小得多。
我沒(méi)有試用過(guò)這款系統(tǒng)。截稿之前，離阿里手機(jī)的正式發(fā)布還有兩天，但是網(wǎng)站已經(jīng)可以注冊(cè)，甚至可以用了。我上去看了看，感覺(jué)它很像是一個(gè)手機(jī)云端備份，阿里巴巴自己的手機(jī)服務(wù)以及各種時(shí)髦云應(yīng)用的集合。這和喬布斯公布“iCloud”之后，我對(duì)云計(jì)算的理解還是有不小的距離。
知乎網(wǎng)上有各種關(guān)于這個(gè)系統(tǒng)如何倉(cāng)促而就的匿名帖子，大多不足為憑，但有一個(gè)帖子說(shuō)，阿里巴巴某高層說(shuō)過(guò)，“做OS是一個(gè)必要的但不是一個(gè)重要的事情”，坦白說(shuō)，這跟我的體驗(yàn)差不多。
聯(lián)通的情況可能有所不同。三星研發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)bada，主打中低端市場(chǎng)，去年的銷量就不錯(cuò)。這說(shuō)明如果定位準(zhǔn)確，iOS和Android夾擊之下仍然是有空間的。但聯(lián)通的麻煩在于，世界上還從未有運(yùn)營(yíng)商自主系統(tǒng)成功的先例，而即便是用戶數(shù)多很多的中移動(dòng)，在與Android兼容之前的戰(zhàn)果都極為可憐。
而騰訊的問(wèn)題在于，無(wú)論是Facebook推出的社交手機(jī)，還是騰訊此前試水的HiQQ，都不曾創(chuàng)造“一機(jī)風(fēng)行”的局面，何況諾基亞自己都已經(jīng)索然無(wú)味的Meego系統(tǒng)，還能創(chuàng)造奇跡嗎？
總之，其他幾家操作系統(tǒng)能否有所收獲，還要看Android的走向究竟如何。誰(shuí)也不會(huì)僅僅為去淘寶購(gòu)物、去百度搜索、去聯(lián)通查話費(fèi)而去專門買一部手機(jī)。Android的市場(chǎng)潛力幾乎已經(jīng)達(dá)到巔峰，谷歌正在為Android系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)亂象頭疼，并嘗試將最新的系統(tǒng)版本閉源，如果這樣的調(diào)整期持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，那情況可就非常糟糕了。PC上基于IE開(kāi)發(fā)的遨游一度大紅大紫，但卻隨著IE的衰落一蹶不振，就是明證。
上述某公司一位不具名的產(chǎn)品經(jīng)理卻不以為然，“走一步，看一步。做操作系統(tǒng)最難的是打通產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)造生態(tài)。技術(shù)上說(shuō)，萬(wàn)一Android真不行了，我們重寫一個(gè)并不難。彼可取而代之。”