?
???? UWB技術(shù)的前景近來頗受業(yè)界關(guān)注;不久前,美國UWB晶片供應(yīng)商Staccato Communications執(zhí)行長Marty Colombatto在美國EETimes網(wǎng)站上發(fā)表了一篇強(qiáng)力捍衛(wèi)UWB技術(shù)的文章(Staccato:UWB還沒死!);在商言商,Colombatto有鮮明的立場主張UWB的未來一片光明,但我并不完全認(rèn)同他的看法。
?
???? Colombatto 說,WiQuest與TZero等少數(shù)公司的陣亡并不代表UWB已死;這點(diǎn)是沒錯(cuò),上述兩家公司都曾展示過令人矚目的UWB技術(shù)。Colombatto還在文章中將TZero的失敗部分歸咎于該公司獨(dú)家的、非標(biāo)準(zhǔn)的解決方桉;但是,WiMedia UWB是不是做為標(biāo)準(zhǔn)的最佳技術(shù)選項(xiàng),還不能確定哩…
?
??? 在該篇文章中,Colombatto還討論到業(yè)界力推、用于無線傳輸HD視訊傳遞的60GHz技術(shù);
?
????我同意他所說的,60GHz技術(shù)還不至于搶UWB的地盤,也不確定這兩種技術(shù)是否總有一天會爭個(gè)你死我活,但60GHz目前的發(fā)展成熟度確實(shí)不如UWB?,F(xiàn)在60GHz陣營的狀況,就跟UWB四、五年前的狀況很類似;Colombatto說得沒錯(cuò),這些技術(shù)往往都得花上比預(yù)期更長的成熟歷程。
?
????但 UWB究竟是否會成熟且獲得成功?爭議不斷的WLAN,花了十年以上的時(shí)間才成為主流應(yīng)用技術(shù);但在這段期間,該技術(shù)一直默默努力,也沒有在數(shù)據(jù)傳輸速率方面夸大不實(shí)?;蛘呖梢哉f,現(xiàn)在已經(jīng)成為802.11標(biāo)準(zhǔn)的WLAN,感覺就是比UWB技術(shù)可靠一點(diǎn)。無論如何,像Staccato這樣的公司,應(yīng)該快點(diǎn)讓一個(gè)被宣判即將死亡的技術(shù)變得實(shí)際可行。
?
??? Colombatto的文章中最讓我不能茍同的,是他在最后對802.11技術(shù)的評論;在「Wi-Fi無線個(gè)人區(qū)域網(wǎng)路不可行」那段?面,他指出了不少Wi-Fi的潛在問題,但其中有大部分其實(shí)都跟個(gè)人區(qū)域網(wǎng)路(PAN)無關(guān)。我并未將PAN視為傳遞視訊或影音檔桉的介面,PAN技術(shù)并不一定得負(fù)責(zé)即時(shí)影音傳遞。
?
??? 而且事實(shí)證明,Wi-Fi可以做為連結(jié)印表機(jī)等?邊設(shè)備的、好用的短距離無線方桉,像英特爾(Intel)推出的「My Wi-Fi」就是一個(gè)很好的例子;我還不知道英特爾的這個(gè)方桉會不會成功,但我不會像Colombatto那樣錯(cuò)過它。
?
??? 就算是把Wi-Fi用來傳遞實(shí)況視訊串流(非PAN應(yīng)用),它仍可能是最好用的現(xiàn)成傳輸方桉。Colombatto似乎也不知道有一種研發(fā)中的雙頻Wi- Fi方桉,能在網(wǎng)際網(wǎng)路瀏覽?用2.4GHz頻段時(shí),將5GHz頻段用來做視訊傳輸通道;只不過這項(xiàng)技術(shù)也還得克服諸多障礙。
?
??? Staccato 從成立的第一天起,就選擇了一條艱苦的道路,以開發(fā)UWB CMOS單晶片為目標(biāo)。也有其他的公司透過如此積極的作為而取得成功,像是Broadcom,他們家能用CMOS技術(shù)做出別人不會做的產(chǎn)品。而也許當(dāng) Staccato終于推出CMOS技術(shù)的UWB產(chǎn)品,這家公司與UWB就能成功。
??? 但我仍不認(rèn)為那一定會實(shí)現(xiàn),尤其是科技演進(jìn)瞬息萬變,也許沒過多久,就有一種新技術(shù)可將UWB取而代之。
?
?