在本屆北京通信展上，人們?cè)陉P(guān)注移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，也對(duì)移動(dòng)數(shù)據(jù)流量猛增給網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的沖擊予以了充分關(guān)注。本次展會(huì)上，有諸多廠商推出了PTN的解決方案。雖然PTN在結(jié)束了技術(shù)路線的選擇之后，又面臨標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，但呼嘯而來(lái)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)讓PTN的建設(shè)刻不容緩。那么，在諸多的承載網(wǎng)解決方案中，PTN和這些方案到底是什么關(guān)系呢？我們分別就PTN與MSTP、與WDM/OTN以及與城域以太網(wǎng)的關(guān)系加以分析。

　　PTN與MSTP

　　在2G時(shí)代，SDH/MSTP為移動(dòng)業(yè)務(wù)提供了穩(wěn)定、可靠的傳輸，并已形成龐大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。在3G/LTE發(fā)展起來(lái)之后，引入PTN建網(wǎng)時(shí)，如何處理與現(xiàn)有MSTP網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系是必須要考慮的問(wèn)題。綜合考慮網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃復(fù)雜度、建設(shè)成本及運(yùn)維成本等多方面因素，我們推薦采用PTN新建平面的模式，與原有MSTP平面相互獨(dú)立。

　　這種方案雖然在初期新建PTN網(wǎng)絡(luò)時(shí)投資較大，但優(yōu)點(diǎn)也很明顯。一方面原有2G業(yè)務(wù)繼續(xù)通過(guò)MSTP承載，在3G建設(shè)階段避免業(yè)務(wù)調(diào)整對(duì)2G業(yè)務(wù)的影響；另一方面也可以很好地保障3G基站的業(yè)務(wù)發(fā)展以及后續(xù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的帶寬需求，并能很好地支持將來(lái)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向LTE的演進(jìn)。這樣不僅移動(dòng)回傳網(wǎng)結(jié)構(gòu)清晰，也為長(zhǎng)期規(guī)劃、管理和維護(hù)提供了方便。當(dāng)然，作為補(bǔ)充解決方案，在局部區(qū)域也可根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)MSTP資源的富余情況，考慮PTN與MSTP混合組網(wǎng)。根據(jù)原有MSTP網(wǎng)絡(luò)接入或匯聚層的帶寬壓力選擇在某一層次率先引入PTN設(shè)備，不僅可滿足跨域調(diào)度需求，同時(shí)運(yùn)營(yíng)商還能以較小的成本投入，為PTN網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃及運(yùn)維管理積累經(jīng)驗(yàn)。

　　總之，2G網(wǎng)絡(luò)在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)仍將為運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)可觀的利潤(rùn)，這就決定了MSTP將與PTN在一定時(shí)間內(nèi)長(zhǎng)期共存，共同維護(hù)。長(zhǎng)期來(lái)看，當(dāng)移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)全面IP化之后，MSTP終將為PTN所替代。之后可作為PTN的有效補(bǔ)充，為帶寬需求不高，但是安全性和私密性要求較高的客戶提供專線接入，同時(shí)兼顧覆蓋PTN暫時(shí)無(wú)法到達(dá)的區(qū)域。

　　PTN與WDM/OTN

　　IP over WDM/OTN網(wǎng)絡(luò)基于波長(zhǎng)或ODUk交換內(nèi)核實(shí)現(xiàn)大顆粒業(yè)務(wù)的靈活調(diào)度與保護(hù)。在城域網(wǎng)建設(shè)中，IP over WDM/OTN適合應(yīng)用在核心層，為核心網(wǎng)元提供大顆粒業(yè)務(wù)的組網(wǎng)、調(diào)度及保護(hù)。在移動(dòng)回傳業(yè)務(wù)承載中，在大型城域網(wǎng)中，可采用PTN+WDM/OTN的組網(wǎng)模式。接入/匯聚層采用PTN組網(wǎng)，向上通過(guò)IP over WDM/OTN將業(yè)務(wù)調(diào)度至所屬無(wú)線網(wǎng)絡(luò)控制器（RNC）機(jī)房的PTN核心落地層。與PTN配合組網(wǎng)極大地簡(jiǎn)化了核心層節(jié)點(diǎn)與匯聚層骨干節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)絡(luò)組建。一方面在業(yè)務(wù)歸屬調(diào)整時(shí)可方便地實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)靈活調(diào)度，另一方面核心層節(jié)點(diǎn)只與所屬RNC機(jī)房相連，避免了純PTN組網(wǎng)中，因某節(jié)點(diǎn)業(yè)務(wù)容量升級(jí)而引起的環(huán)路上所有節(jié)點(diǎn)設(shè)備必須同時(shí)升級(jí)的情況，節(jié)省了網(wǎng)絡(luò)投資。

　　PTN與城域以太網(wǎng)

　　在城域網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)中，根據(jù)所承載業(yè)務(wù)性質(zhì)的不同，一般采用相對(duì)獨(dú)立的建網(wǎng)思路，即分別建設(shè)移動(dòng)回傳網(wǎng)高價(jià)值平面和寬帶用戶接入網(wǎng)低價(jià)值平面兩個(gè)平面。PTN以承載移動(dòng)回傳業(yè)務(wù)及集團(tuán)大客戶等高價(jià)值業(yè)務(wù)為主；而公眾寬帶上網(wǎng)及普通大客戶等低價(jià)值業(yè)務(wù)，則可通過(guò)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)（PON）接入，繼而通過(guò)城域以太網(wǎng)與業(yè)務(wù)控制層（BRAS或SR）對(duì)接。兩個(gè)平面不考慮融合，完全獨(dú)立，互不干涉。采取這樣的策略主要基于以下考慮：互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和移動(dòng)回傳等重要業(yè)務(wù)，可規(guī)劃性不同，可靠性要求也不同，共平面承載將大大增加網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性；而互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)所需帶寬一般遠(yuǎn)大于移動(dòng)回傳業(yè)務(wù)，如果融合將導(dǎo)致城域網(wǎng)接入設(shè)備需要采用大容量、高可靠性技術(shù)，也增加了不必要的成本。

　　寬帶業(yè)務(wù)調(diào)整較為頻繁，與移動(dòng)回傳業(yè)務(wù)共平面?zhèn)鬏斢锌赡軙?huì)影響移動(dòng)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性。如果顧及移動(dòng)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性，又不利于快速響應(yīng)寬帶業(yè)務(wù)的發(fā)展需求，兩者存在矛盾。共平面承載開放的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)及移動(dòng)回傳等重要業(yè)務(wù)，不可避免地存在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。