?? 老杳的一篇《龍芯簽約MIPS，自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略宣告失敗》引發(fā)媒體的熱烈討論，雖然熱烈，卻沒有涉及核心問題，其實龍芯是否自主知識產(chǎn)權(quán)并不關(guān)鍵，關(guān)鍵的是在國家某些決策部門嚴(yán)重，所謂的“自主知識產(chǎn)權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)是否一致，這也是引發(fā)老杳寫這篇文章的真正原因。

?

???業(yè)界都知道國家對集成電路產(chǎn)業(yè)每年都會投入大筆資金進(jìn)行扶植，今年由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)扶植力度更大，條件之一便是自主自是產(chǎn)權(quán)的CPU核，也因此方舟、漢芯、北大眾志、國芯、龍芯等等“自主知識產(chǎn)權(quán)”CPU或CPU核都曾經(jīng)獲得巨額資助，如果算上那些使用這些“自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核”的單位，資助的金額更為巨大，同時是開發(fā)CPU處理器，這些年國家一直將諸如瑞芯微、北京君正這樣的企業(yè)排除在外，原因也只有一個便是沒有“自主知識產(chǎn)權(quán)”。如果說龍芯與MIPS簽約之前可以宣稱自己的“自主性”，現(xiàn)在簽約MIPS，與北京君正等處于同一起跑線，怎么人家君正就不是自主知識產(chǎn)權(quán)了？

?

???同一名詞，“自主知識產(chǎn)權(quán)”每個人的定義卻不同，如果說踩著巨人的肩膀，在別人知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上加入自己的創(chuàng)新便是自主知識產(chǎn)權(quán)，那聯(lián)想的電腦也肯定是自主知識產(chǎn)權(quán)，畢竟雖然使用了Intel的CPU，聯(lián)想在外觀設(shè)計、功耗設(shè)計、電磁兼容甚至結(jié)構(gòu)設(shè)計中加入了許多自己的創(chuàng)新，沒有理由被懷疑擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，因此同是自主知識產(chǎn)權(quán)，程度可能不同，也因此引發(fā)了對自主知識產(chǎn)權(quán)的爭議。

?

???曾經(jīng)一位負(fù)責(zé)國家集成電路專項評審的專家談起這些年瑞芯微為什么不能獲得政府基金時說道：即使瑞芯微的MP3、MP4做到了全球第一，也不會獲得政府的資助，因為瑞芯微戰(zhàn)略與國家戰(zhàn)略不符。后來老杳特意找到知情人士了解，什么是與國家戰(zhàn)略不符，得到的答復(fù)是瑞芯微沒有使用自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU核，這些年了解情況的業(yè)界人士都知道，之所以國內(nèi)存在眾多龍芯CPU核的企業(yè)，并不是因為龍芯CPU核相對ARM更成熟，而是因為只要使用龍芯CPU核，便可以輕松拿到國家的產(chǎn)業(yè)基金，即使拿不到國家的，也可以拿到地方政府的項目基金，國家投入了巨資，至今卻依然看不到有成熟的產(chǎn)品大批量推廣。

?

???龍芯簽約MIPS之所以引發(fā)“自主知識產(chǎn)權(quán)”之爭，在于如果龍芯是自主知識產(chǎn)權(quán)，北京君正的CPU算不算？從那微專家的解釋，肯定不算，但龍芯和君正同樣使用了MIPS兼容的指令集，兩者CPU的架構(gòu)也分別是獨立設(shè)計，只不過君正關(guān)注32位架構(gòu)，龍芯同時開發(fā)64位和32位的MIPS兼容CPU，龍芯簽約MIPS使得龍芯官方宣布與北京君正處于同一起跑線，其實國內(nèi)授權(quán)MIPS的企業(yè)還有很多，比如珠海炬力、北京海爾，也就是說這些企業(yè)的自主創(chuàng)新理論上與龍芯并沒有不同，也應(yīng)當(dāng)與龍芯一樣得到相同的國民待遇，偏偏前些年這些企業(yè)與龍芯受到的國民待遇相差甚遠(yuǎn)，這也是老杳說自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略宣告失敗的原因。

?

????如果了解這些年國家對CPU核的支持政策便可以發(fā)現(xiàn)，在某些決策人士或?qū)＜覈?yán)重，所謂的自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核應(yīng)當(dāng)是自己的指令集、自己的架構(gòu)，否則方舟便不會得到支持、漢芯、國芯也不會得到支持，龍芯之所以得到支持，在簽約MIPS之前也是號稱只是與MIPS相近，按照胡偉武的說法是MIPS-LIKE，老杳說自主知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗也是基于這個前提，龍芯都自主知識產(chǎn)權(quán)了，瑞芯微、君正也應(yīng)當(dāng)是自主知識產(chǎn)權(quán)，但國家主管部門或?qū)＜也⒉怀姓J(rèn)瑞芯微、君正的自主產(chǎn)權(quán)，因此老杳只能說國家自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗，因為龍芯放棄了、漢芯、方舟已經(jīng)死亡，已經(jīng)沒有人支持“自主知識產(chǎn)權(quán)”了，不是失敗是什么？

?

?? ?龍芯是集成電路行業(yè)政府支持的標(biāo)桿，既然半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會秘書長徐小田認(rèn)為老杳說法有誤，作為行業(yè)協(xié)會的秘書長就應(yīng)當(dāng)督促政府主管部門給瑞芯微、君正、海爾等企業(yè)以相同的公民待遇，畢竟同是自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，這些年龍芯、方舟、漢芯、國芯等拿了太多的政府基金，而瑞芯微、君正卻少的可憐，其實無論使用MIPS指令集還是ARM指令集，對于CPU的開發(fā)難度相差并不是很大，對于大多數(shù)集成電路公司而言，只要有足夠資金支持，開發(fā)一款CPU并不難，智多微、杰德、安凱、中星微、海思都已經(jīng)開發(fā)出了自己的SOC產(chǎn)品，其中很多并沒有獲得政府的資助。這些公司雖然出貨量有大有小，但可以肯定都已經(jīng)超過了龍芯的出貨量，也就是說在產(chǎn)業(yè)化上都比龍芯做得好。

?

??? 自主知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗與否并不關(guān)鍵，關(guān)鍵是國家在資金扶植上的公平及國民待遇，這才是引發(fā)“自主知識產(chǎn)權(quán)之爭的核心所在。

?

????最后解釋一點，本文中的”國芯“所指為蘇州國芯從freescale免費獲得的CPU核，不是指以音視頻為主要業(yè)務(wù)的杭州國芯。