下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN從提出、研究到發(fā)展已經(jīng)歷數(shù)載。雖然試商用依然困境重重，卻不失為未來(lái)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然趨勢(shì)。作為以軟交換為核心的下一代網(wǎng)絡(luò)，在全業(yè)務(wù)的時(shí)代其經(jīng)營(yíng)的范圍甚至可以拓展到話音、視頻、數(shù)據(jù)等多媒體綜合業(yè)務(wù)。三網(wǎng)融合的背景下，通信和互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)的交叉為未來(lái)奠定了基礎(chǔ)，因此廣電網(wǎng)的融合方式成為眾人矚目的關(guān)鍵。從目前的產(chǎn)業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)角度上看，通信顯然勢(shì)力寵大。然而，NGN真的可以成為“三網(wǎng)融合”的結(jié)點(diǎn)么?

　　廣電網(wǎng)絡(luò)不會(huì)甘心

　　從物理平臺(tái)上講，通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)是可以在技術(shù)方面實(shí)現(xiàn)“三網(wǎng)合一”的。然而“三網(wǎng)融合”的概念隨著時(shí)間的推移已經(jīng)逐步發(fā)生了改變。從行政職能上講，通信的管理部門(mén)和企業(yè)屬于信息產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)作，操縱的是“信息產(chǎn)品”，而廣電的管理部門(mén)和企業(yè)則更傾向于成為公共服務(wù)的組成部分。職能上的區(qū)別讓“三網(wǎng)合一”變得不可能。此外，隨著有線網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化平移在全國(guó)轟轟烈烈展開(kāi)，廣電部門(mén)在積極部署發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，已經(jīng)將業(yè)務(wù)延伸和市場(chǎng)整合作為了關(guān)鍵，下一代廣播電視網(wǎng)(NGB)呼之欲出，媒體報(bào)道稱百兆速度將是對(duì)3G網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)。再聯(lián)系到近日發(fā)改委出文要求廣電通信雙向接入，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，從國(guó)際慣例講這將會(huì)是一種不對(duì)稱的開(kāi)放，也就是說(shuō)，通信的業(yè)務(wù)將有可能滲透進(jìn)廣電，因此廣電會(huì)獲得更大機(jī)遇，將廣電網(wǎng)絡(luò)融進(jìn)NGN的可能性已經(jīng)太小了

　　“三網(wǎng)合一”就此變?yōu)?ldquo;三網(wǎng)融合”。

　　業(yè)務(wù)融合不代表網(wǎng)絡(luò)交叉

　　盡管有人提出NGB的構(gòu)建思想實(shí)際上與NGN是相同的，但我們需要看到的是，下一代網(wǎng)絡(luò)一定是融合的網(wǎng)絡(luò)，這種融合更多的體現(xiàn)在業(yè)務(wù)上的融合，并不一定要在惟一的一條網(wǎng)絡(luò)上去實(shí)現(xiàn)。雖然通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)的性質(zhì)不同，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的泛在性、普適性、寬帶性和高效運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)卻是一致的。在此基礎(chǔ)上讓網(wǎng)絡(luò)走向融合，才能現(xiàn)實(shí)無(wú)所不在和無(wú)所不能。比如說(shuō)，IPTV作為通信的業(yè)務(wù)，本身與廣電的內(nèi)容建設(shè)緊密相關(guān)，順利推進(jìn)務(wù)必要得到廣電部門(mén)的牌照支持，然而IPTV卻不是在廣電網(wǎng)上搭建的，而是電信自己做的專網(wǎng)。單從IPTV、網(wǎng)絡(luò)電視、互動(dòng)電視這三個(gè)相貌相近的兄弟就可以看出這種業(yè)務(wù)上融合的趨勢(shì)了，未來(lái)發(fā)展的結(jié)果將更可能促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品優(yōu)化。

　　是“節(jié)點(diǎn)”而不是“結(jié)點(diǎn)”

　　字面上就可看出，“結(jié)點(diǎn)”意味著三網(wǎng)融合的落腳點(diǎn)在NGN，而“節(jié)點(diǎn)”則是說(shuō)，在三網(wǎng)融合的眾多業(yè)務(wù)交叉中，NGN是平臺(tái)之一。雖然互聯(lián)網(wǎng)與電信網(wǎng)之間的障礙已經(jīng)基本消失，然而業(yè)務(wù)上的完全替代幾乎仍是不可能的。比如說(shuō)，3G時(shí)代標(biāo)榜的無(wú)線上網(wǎng)，由于帶寬資源的局限性，如果將互聯(lián)網(wǎng)的精神完全進(jìn)行復(fù)制對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)講將是致使打擊。運(yùn)用途徑的偏側(cè)分工也是使NGN只能成為“節(jié)點(diǎn)”的原因所在。

　　下一代通信網(wǎng)絡(luò)是在應(yīng)用服務(wù)器上提供標(biāo)準(zhǔn)、開(kāi)放的業(yè)務(wù)接口，允許業(yè)務(wù)提供者和業(yè)務(wù)使用者共同開(kāi)發(fā)各種定制的業(yè)務(wù)，從而促進(jìn)由第三方提供更貼近用戶需求的增值業(yè)務(wù)。這種增值的業(yè)務(wù)說(shuō)明是在原有二維平面的基礎(chǔ)上有限地向上拓展立體空間，在空間的交叉中有選擇性地滲透擴(kuò)張。三網(wǎng)融合的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)應(yīng)該是交錯(cuò)型而不是發(fā)散型，NGN只是“節(jié)點(diǎn)”而非“結(jié)點(diǎn)”，完全意義上的“全業(yè)務(wù)”是不存在的。