下一代網絡(NGN從提出、研究到發(fā)展已經歷數(shù)載。雖然試商用依然困境重重，卻不失為未來網絡發(fā)展的必然趨勢。作為以軟交換為核心的下一代網絡，在全業(yè)務的時代其經營的范圍甚至可以拓展到話音、視頻、數(shù)據(jù)等多媒體綜合業(yè)務。三網融合的背景下，通信和互聯(lián)網的業(yè)務的交叉為未來奠定了基礎，因此廣電網的融合方式成為眾人矚目的關鍵。從目前的產業(yè)價值和市場運營角度上看，通信顯然勢力寵大。然而，NGN真的可以成為“三網融合”的結點么?

　　廣電網絡不會甘心

　　從物理平臺上講，通信網、互聯(lián)網和廣電網是可以在技術方面實現(xiàn)“三網合一”的。然而“三網融合”的概念隨著時間的推移已經逐步發(fā)生了改變。從行政職能上講，通信的管理部門和企業(yè)屬于信息產業(yè)的市場化運作，操縱的是“信息產品”，而廣電的管理部門和企業(yè)則更傾向于成為公共服務的組成部分。職能上的區(qū)別讓“三網合一”變得不可能。此外，隨著有線網絡數(shù)字化平移在全國轟轟烈烈展開，廣電部門在積極部署發(fā)展戰(zhàn)略的時候，已經將業(yè)務延伸和市場整合作為了關鍵，下一代廣播電視網(NGB)呼之欲出，媒體報道稱百兆速度將是對3G網絡的挑戰(zhàn)。再聯(lián)系到近日發(fā)改委出文要求廣電通信雙向接入，業(yè)內普遍認為，從國際慣例講這將會是一種不對稱的開放，也就是說，通信的業(yè)務將有可能滲透進廣電，因此廣電會獲得更大機遇，將廣電網絡融進NGN的可能性已經太小了

　　“三網合一”就此變?yōu)?ldquo;三網融合”。

　　業(yè)務融合不代表網絡交叉

　　盡管有人提出NGB的構建思想實際上與NGN是相同的，但我們需要看到的是，下一代網絡一定是融合的網絡，這種融合更多的體現(xiàn)在業(yè)務上的融合，并不一定要在惟一的一條網絡上去實現(xiàn)。雖然通信網、互聯(lián)網和廣電網的性質不同，實現(xiàn)網絡的泛在性、普適性、寬帶性和高效運營的目標卻是一致的。在此基礎上讓網絡走向融合，才能現(xiàn)實無所不在和無所不能。比如說，IPTV作為通信的業(yè)務，本身與廣電的內容建設緊密相關，順利推進務必要得到廣電部門的牌照支持，然而IPTV卻不是在廣電網上搭建的，而是電信自己做的專網。單從IPTV、網絡電視、互動電視這三個相貌相近的兄弟就可以看出這種業(yè)務上融合的趨勢了，未來發(fā)展的結果將更可能促進市場競爭和產品優(yōu)化。

　　是“節(jié)點”而不是“結點”

　　字面上就可看出，“結點”意味著三網融合的落腳點在NGN，而“節(jié)點”則是說，在三網融合的眾多業(yè)務交叉中，NGN是平臺之一。雖然互聯(lián)網與電信網之間的障礙已經基本消失，然而業(yè)務上的完全替代幾乎仍是不可能的。比如說，3G時代標榜的無線上網，由于帶寬資源的局限性，如果將互聯(lián)網的精神完全進行復制對運營商來講將是致使打擊。運用途徑的偏側分工也是使NGN只能成為“節(jié)點”的原因所在。

　　下一代通信網絡是在應用服務器上提供標準、開放的業(yè)務接口，允許業(yè)務提供者和業(yè)務使用者共同開發(fā)各種定制的業(yè)務，從而促進由第三方提供更貼近用戶需求的增值業(yè)務。這種增值的業(yè)務說明是在原有二維平面的基礎上有限地向上拓展立體空間，在空間的交叉中有選擇性地滲透擴張。三網融合的網絡形態(tài)應該是交錯型而不是發(fā)散型，NGN只是“節(jié)點”而非“結點”，完全意義上的“全業(yè)務”是不存在的。