目前廣泛采用的家庭自動化系統(tǒng)主要有Lonworks、CEBuS、DLNA、X-10，其中Lonworks的主要推動者包括Echelon、Motorola和Toshiba，其具有支持多傳輸介質、任意拓撲結構等特點，在樓宇自動化和工業(yè)監(jiān)控領域有較大優(yōu)勢。CEBuS是由EIA主推的CE總線協(xié)議，Microsoft、IBM、Panasonic、Intellon等皆是其會員，CEBuS采用簡易的四層OSI結構，具有傳輸速率一致、尋址能力強、簡便、開放的特點，在儀器儀表、家庭自動化、智能樓宇領域應用廣泛。DLNA是由Intel、IBM、索尼等公司發(fā)起的數(shù)字生活網(wǎng)絡聯(lián)盟，是目前數(shù)字家庭的主要力量。X-10是pico公司主導的電力載波協(xié)議，具有安裝實施簡單，系統(tǒng)調試方便等優(yōu)點，是目前最成熟，使用最廣的家庭自動化技術。

　在國內(nèi)，家庭自動化一直是各廠家爭奪智能家居市場的主戰(zhàn)場，我國主要的兩大陣營是由海爾主導的e家佳和由聯(lián)想推動的閃聯(lián)，兩者都獲得了工信部的批準，前者側重于家庭，后者關注于辦公，但最終都聚焦于家庭網(wǎng)絡化。近期，隨著物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)的日趨明朗，政府和市場對物聯(lián)網(wǎng)熱情追捧，很多熱門的物聯(lián)技術也涌入家庭自動化領域，如ZigBee、Z-Wave、Insteon。這些協(xié)議和標準的相互競爭，促進了自動化領域的技術繁榮，也推動了智能家居向生活智能化的進程。

　 多因素限制家庭自動化發(fā)展

　在家庭自動化發(fā)展的過程中，一直不乏市場的關注和使用者的期待。但是目前家庭自動化還只是少數(shù)人的“專利”。從可考證的資料來看，目前家庭自動化亞太地區(qū)整體市場約5億美元，主要集中在日韓發(fā)達國家，離業(yè)內(nèi)專家估計的千億美元市場還有相當一段距離。國內(nèi)發(fā)展更為緩慢，家庭自動化僅僅停留在體驗廳和部分試點，與提供舒適豐富的生活環(huán)境、方便靈活生活方式、高效可靠的工作模式的目的大相徑庭。在一些大家看好、用戶期待、技術支持的項目上，不能大規(guī)模商用，究其原因，主要有三個方面的問題。

　其一行業(yè)標準的融合難。因歷史成因和經(jīng)濟利益，目前國內(nèi)采用兩大標準e家佳和閃聯(lián)，分別代表家電廠商和IT廠商，兩者已將行業(yè)進行人為分割，各自建設。目前，e家佳在家電智能化方面優(yōu)勢明顯，而閃聯(lián)在設備互聯(lián)產(chǎn)品化方面有一定優(yōu)勢。但隨著3C融合日趨成熟，家庭自動化成為兩者最主要的戰(zhàn)場。經(jīng)驗表明，適度競爭可以促進技術進步，但過多競爭就會造成資源的浪費，短期利益的驅使會將技術和市場引向歧途。跨行業(yè)和部門的融通、產(chǎn)業(yè)鏈的融合已經(jīng)迫在眉睫。

　　其二技術專業(yè)化程度高。與計算機產(chǎn)品和家電產(chǎn)品的即插即用不同，目前家庭自動化產(chǎn)品是一個整體系統(tǒng)，需要專業(yè)人員進行安裝、調試和使用培訓，用戶無法從使用中獲得體驗和樂趣，降低使用和購買的意愿。這就降低產(chǎn)品價值，抬高價格和使用門坎，限制行業(yè)的發(fā)展。同時，產(chǎn)品的專業(yè)化也意味著研發(fā)投入大，技術共享難，各個廠家專注于標準，對產(chǎn)品重視度不夠；市場培育期長，客戶認知時間長，行業(yè)規(guī)?；M展慢，這些因素直接反應在產(chǎn)品價格和性能上，形成價高和寡的市場局面。因此，加強技術實用性，提高產(chǎn)品普及性，首要解決技術的復雜性，讓更多從業(yè)者進入該行業(yè)，降低成本，推動市場化進程。