蘋果和三星的專利戰(zhàn)已經(jīng)接近尾聲，不過這么嚴(yán)肅而無聊的法庭訴訟可不是人民群眾喜聞樂見的，一起來看看蘋果遭遇過的十場最有趣的官司吧。

　　蘋果和三星最近因?yàn)閷＠m紛在法庭上打得火熱，這場“世紀(jì)之戰(zhàn)”可能算是史上最高調(diào)的官司之一了。在我們關(guān)注最終結(jié)果的同時，也不妨了解了解蘋果公司卷入的其他法律糾紛。這些訴訟的主題千差萬別，既有近日與中國某公司的商標(biāo)權(quán)糾紛，也有因零售店設(shè)計而“躺槍”的起訴。

　　1.因Siri功能不完善而被起訴

　今年三月，一位名為弗蘭克·M·法齊奧（Frank M. Fazio）的蘋果用戶認(rèn)為Siri在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)并沒有蘋果在宣傳片中宣傳的那么完美，因此向蘋果提起訴訟。

　　這位法齊奧先生買了一部iPhone 4S，之后他發(fā)覺Siri語音助手在現(xiàn)實(shí)中的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)差于宣傳片中的表現(xiàn)。法齊奧在起訴書中說道，“比如，當(dāng)我問Siri一個地方該怎么去，或是某個商場在哪個地方，Siri要么聽不懂，要么就是在很長的等待時間后給出一個錯誤的答案。”

　　對于起訴這個行為，福布斯的評論員埃里克·卡因（Eric Kain）認(rèn)為有點(diǎn)過激。他認(rèn)為，如果顧客遭遇了這樣的情況，比較合適的方法是選擇消費(fèi)電子退貨，沒有必要和蘋果對薄公堂。

　　2.被諾基亞起訴使用專利不付錢

　2009年10月，諾基亞起訴蘋果使用諾基亞公司的大量專利而沒有付費(fèi)。作為回應(yīng)，蘋果于同年12月起訴諾基亞侵犯了自己的13項專利。

　　“如果要和我們競爭，他們最好拿些自己的技術(shù)出來，而不是偷竊我們的技術(shù)。”蘋果公司高級副總裁兼法律顧問在一場新聞發(fā)布會上表示了自己的看法。雖說蘋果公司義正言辭，但是美國國際貿(mào)易委員會（U.S. International Trade Commission）在調(diào)查后得出結(jié)論：“基本上所有的蘋果產(chǎn)品都觸犯了諾基亞的知識產(chǎn)權(quán)。”

　　這場糾紛最終以蘋果同意向諾基亞支付授權(quán)費(fèi)而告終。

　　3.因涉嫌哄抬電子書價格而被美國司法部起訴

　華爾街日報（Wall Street Journal）今年四月報道指出，蘋果公司與許多數(shù)字出版集團(tuán)的首席執(zhí)行官經(jīng)常“開小會”，意圖哄抬電子書價格以應(yīng)對亞馬遜在硬件上的讓利策略。

　　政府在對其的起訴書上解釋說，蘋果聯(lián)合一些出版集團(tuán)，將許多電子書的價格由9.99美元提升到12.99或是14.99美元。共有五家出版集團(tuán)與蘋果同時被起訴。上周四，蘋果聯(lián)合五家出版集團(tuán)中的三家對政府?dāng)M議的和解方案表示了反對。Mediabistro網(wǎng)站認(rèn)為蘋果不會接受任何的妥協(xié)。此案依舊在進(jìn)行之中，將于2013年進(jìn)行審判。

　　4.柯達(dá)起訴蘋果侵犯其專利

　今年一月，柯達(dá)起訴蘋果以iPhone和iPad為代表的產(chǎn)品侵犯了自己的知識產(chǎn)權(quán)，其中包括兩項有關(guān)圖像預(yù)覽與圖像處理的專利。

　　根據(jù)Rethink-Wireless網(wǎng)站的報道，起訴書中指明蘋果的產(chǎn)品“侵犯了柯達(dá)在圖像傳輸方面的專利。”路透社今年七月報道稱，蘋果原意在柯達(dá)的破產(chǎn)法庭上購買專利，但遭遇了失敗。

　　5.因涉嫌出售用戶數(shù)據(jù)遭受起訴

　近期有兩名程序員發(fā)現(xiàn)，iPhone會監(jiān)視用戶的使用數(shù)據(jù)。路透社六月的報道稱，有法官組織了一批蘋果用戶或?qū)μO果提出控訴，指控其支持廣告商跟蹤iPhone用戶的數(shù)據(jù)。

　　蘋果對此表示了抗議，他們表示在用戶條款中已有相關(guān)說明。不過根據(jù)BBC的報道，聯(lián)邦法官露西·科爾（Lucy Koh）并不接納蘋果的抗辯。她表示，現(xiàn)在對于蘋果公司是否明火執(zhí)仗地同意廣告商收集用戶數(shù)據(jù)還存在“有些模糊”的地方。

        6、因涉嫌種族及體型歧視遭受起訴

        謝恩·帕特森(Shaune Patterson)曾在蘋果擔(dān)任人力資源薪資咨詢顧問一職，她于2005年向媒體抱怨自己因?yàn)榉N族和體型的原因在薪資上遭到了不公待遇，之后便被蘋果解雇。

        帕特森在起訴書中說，比自己晚進(jìn)公司的同事待遇都比自己好。當(dāng)然這不是最關(guān)鍵的。“帕特森聲稱自己在對媒體開口后便遭遇了停職處分。”Mac Observer網(wǎng)站報道說，同時網(wǎng)站引用了新聞稿中的一句話：“帕特森聲稱蘋果內(nèi)部有一個經(jīng)理在備忘錄中形容自己為‘好一個黑又肥的同性戀’。”

        7、還是因?yàn)樯嫦臃N族歧視遭受起訴

        看來蘋果公司經(jīng)常被卷入種族歧視的糾紛之中。早在2001年，Wired網(wǎng)站便報道了蘋果一離任員工起訴自己的老東家對自己進(jìn)行了一系列種族歧視舉措。原告代理律師將此案件稱為“美國有史以來最大的種族歧視案件之一。”

        原告并沒有透露自己的姓名，他之前在蘋果擔(dān)任產(chǎn)品研發(fā)工程師一職，之后因帶朋友進(jìn)公司而被開除。

       “這是一起非常典型的種族歧視案件，原告被辭退的遭遇也是錯誤的”，原告代理律師沃金·Q·麥考伊(Waukeen Q. McCoy)告訴Wired網(wǎng)站，“當(dāng)原告的白人同事帶朋友進(jìn)公司時并沒有遭到處分與除職，但原告卻受到了這樣的對待。”

        同時原告還在起訴書中透露自己的薪水也不如白人同事高。

        8、iPad商標(biāo)之戰(zhàn)

        這場官司相信大家都知道了。

        今年二月，中國唯冠電子宣稱自己擁有中國境內(nèi)的“iPad”商標(biāo)使用權(quán)，要求蘋果做出16億美金的侵權(quán)賠償。起訴書顯示，蘋果雖已從該公司購買了“iPad”商標(biāo)，但并不包括中國境內(nèi)的使用權(quán)。

        今年七月報道，蘋果最終以6000萬美元的價格與唯冠電子達(dá)成和解。

        9、還是因商標(biāo)問題遭受起訴

        在蘋果揮灑數(shù)千萬美元“破財消災(zāi)”后，又有兩家中國企業(yè)企圖效仿唯冠在蘋果身上分一杯羹。來自上海的智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司指控蘋果Siri語音助手侵犯了自己手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)語音系統(tǒng)“小i機(jī)器人”的相關(guān)專利。

        同時，國內(nèi)某公司“江蘇雪豹”也于今年夏天起訴蘋果“雪豹(Snow Leopard)”操作系統(tǒng)侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。

        10、因?yàn)榱闶鄣晖庥^設(shè)計而躺槍

        近日，一位名為伊芙琳·帕斯沃(Evelyn Paswall)的83歲老太對蘋果發(fā)起了控訴，原因是她在蘋果零售店的玻璃墻上撞壞了鼻子。

       “蘋果的建筑設(shè)計追求時尚，追求現(xiàn)代感，希望能夠吸引科技迷的目光”，紐約郵報(New York Post)報道了帕斯沃的代理律師德里克·T·史密斯(Derek T. Smith)的看法，“不過另一方面，他們忽視了這樣的設(shè)計對某些特定人群而言是存在安全隱患的。”

        根據(jù)紐約哥倫比亞廣播公司(CBS New York)今年三月的報道，帕斯沃要求蘋果給予100萬美元的賠償。他們認(rèn)為蘋果應(yīng)當(dāng)在玻璃墻上貼上明顯的安全警告。