繼互聯(lián)網(wǎng)之后，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在智能移動(dòng)終端的催化下迅速興起，掀起了網(wǎng)絡(luò)流量新一輪的爆發(fā)性增長(zhǎng)，而與業(yè)務(wù)快速的變化節(jié)奏不匹配的是，傳統(tǒng)的包含骨干、城域和接入的寬帶網(wǎng)中，相當(dāng)比例的投資是為適應(yīng)話音業(yè)務(wù)而存在的，如今話音業(yè)務(wù)流量的比例越來(lái)越小，同時(shí)IP流量迅猛增長(zhǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等具有明顯IP和互聯(lián)網(wǎng)特性的應(yīng)用發(fā)展很快，如何優(yōu)化現(xiàn)有的寬帶光網(wǎng)成為當(dāng)前電信行業(yè)必須面對(duì)的課題。

    “PTN是實(shí)現(xiàn)TD-LTE寬帶回傳的最佳技術(shù)，不僅能夠滿足TD-LTE高帶寬低時(shí)延轉(zhuǎn)發(fā)的需求，也具備高可靠性、可管理性以及時(shí)延同步的能力。”中國(guó)移動(dòng)研究院王磊在近日的一次發(fā)言中對(duì)于PTN在TD-LTE寬帶回傳中的作用給出了如此判斷。今天，憑借多業(yè)務(wù)承載、高可靠、低時(shí)延、可管理等諸多優(yōu)勢(shì)，PTN已經(jīng)成為中國(guó)移動(dòng)在3G和TD-LTE寬帶回傳上的最優(yōu)選擇。

    從2009年開(kāi)始，中國(guó)移動(dòng)就確定了PTN的技術(shù)選擇，并實(shí)現(xiàn)了落地。據(jù)王磊透露，經(jīng)過(guò)兩年的集采，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)部署20.8萬(wàn)端PTN設(shè)備，成為全球規(guī)模最大PTN網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商。預(yù)計(jì)2011年內(nèi)，PTN設(shè)備的部署數(shù)量將超過(guò)33萬(wàn)，覆蓋中國(guó)移動(dòng)的全部網(wǎng)絡(luò)。

    為什么PTN能夠在移動(dòng)寬帶回傳上受到如此的青睞？作為一種光傳送網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)架和具體技術(shù)，PTN在IP業(yè)務(wù)和底層光傳輸媒介之間設(shè)置了一個(gè)新的層面，它是針對(duì)分組業(yè)務(wù)流量的突發(fā)性和統(tǒng)計(jì)復(fù)用傳送的要求而設(shè)計(jì)的，以分組業(yè)務(wù)為核心并支持多業(yè)務(wù)提供。因此，PTN是集成了城域網(wǎng)傳輸技術(shù)和數(shù)據(jù)網(wǎng)技術(shù)的一種融合性的新技術(shù)，它既具有傳輸?shù)奶匦?，如可管理性、可視化網(wǎng)管、保護(hù)以及同步的功能，同時(shí)，也引入了一些數(shù)據(jù)特有的特性，比如QoS、數(shù)據(jù)設(shè)備傳統(tǒng)的特性等，這些因素綜合起來(lái)，使PTN技術(shù)的優(yōu)勢(shì)非常明顯，受到運(yùn)營(yíng)商的青睞也并不意外。

    不過(guò)，雖然技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)非常明顯，但是要適應(yīng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向LTE演進(jìn)，PTN技術(shù)也需要進(jìn)一步的演進(jìn)。近一段時(shí)間，中國(guó)移動(dòng)就在PTN技術(shù)的演進(jìn)上展開(kāi)了積極的研究和探索。

    王磊認(rèn)為，PTN的演進(jìn)首先需要滿足帶寬需求，引入更高速的PTN設(shè)備。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)的測(cè)算，40G的接口線路基本能夠滿足近期LTE部署的要求。目前，40G接口主要有兩種類型，一種是40G以太網(wǎng)接口，一種是4×10G的端口聚合。雖然4×10G的方案在成本上更優(yōu)，但是效果上不夠理想。40G以太網(wǎng)接口又分為并聯(lián)和串聯(lián)兩種方式，都可以滿足OAM和PTN功能要求。

    PTN技術(shù)的演進(jìn)還需要在核心層引入L3的共層或者外接CE的功能，滿足橫向回傳的需要。王磊說(shuō)，在核心層的演進(jìn)上，中國(guó)移動(dòng)內(nèi)部有兩個(gè)主要方案：一個(gè)是核心層PTN增加靜態(tài)L3的功能，另一個(gè)是PTN+CE。從目前的情況看，PTN支撐L3的方案在硬件架構(gòu)上不會(huì)有特別的變化，功耗不會(huì)有額外的增加，增加成本僅在軟件方面。而PTN+CE需要在現(xiàn)網(wǎng)的設(shè)備增加路由器的成本，同時(shí)，功耗也要高一些。

    綜合比較起來(lái)，兩者可謂各有優(yōu)劣勢(shì)。在網(wǎng)管方面，PTN支持L3方案采用統(tǒng)一網(wǎng)管實(shí)現(xiàn)管理，網(wǎng)管自動(dòng)計(jì)算路由及批量調(diào)整，PTN+CE方案則無(wú)法實(shí)現(xiàn)端到端的配置；在維護(hù)方面，PTN支持L3方案能夠?qū)崿F(xiàn)專業(yè)維護(hù)、排障快捷，PTN+CE方案采用傳輸和數(shù)據(jù)專業(yè)共同維護(hù)，分工界面清晰；在成本上，PTN支持L3方案的硬件架構(gòu)上不會(huì)有特別的變化，而PTN+CE的方案需要增加路由器成本；在功耗上，PTN支持L3方案功耗略低，而PTN+CE方案則略高。