無線網(wǎng)絡(luò)已成為我們工作和個人生活的一部分。而如何保護無線網(wǎng)絡(luò)免受安全威脅也已經(jīng)成為而且將繼續(xù)成為企業(yè)整體安全體系的一個重要部分。但是正如達爾文的進化論所揭示的，無線安全的各種神話也隨之誕生、演變，然后又會被一些新的神話所取代。
  　　不過隨著對無線安全問題認識的深入，事實似乎已經(jīng)給了網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)人士足夠的信息，足以打破某些無線安全的神話(比如說，把SSID隱藏起來能改善安全;帶MAC過濾器的開放AP可提供較好的安全;利用靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)IP地址可阻擋攻擊者的攻擊;WEP可提供足夠好的安全等等)。
  　　而越來越多的用戶轉(zhuǎn)向WPA2的事實也證實了這一點?，F(xiàn)行的PCI DSS無線指南(或許就是受到著名的、大規(guī)模TJX安全泄露事件而出臺的)肯定也在推動這些安全部署。但是從另一方面看，無線安全社區(qū)依然缺乏處理由未加管理的設(shè)備而引發(fā)的安全威脅的能力。
  　　這種能力的缺失也使得一組新近出現(xiàn)的無線安全神話更加難以被揭穿?，F(xiàn)在就讓我們來扼要地瀏覽一下這些新的神話，并探討企業(yè)如何才能避免這些常見的陷阱或錯誤。
  　　神話1：如果沒有部署Wi-Fi，企業(yè)就是安全的。
  　　很多人仍然認為，如果他們制定了“無Wi-Fi”策略，那么他們就是安全的。但愿無線安全真的會是如此簡單?，F(xiàn)實世界不太可能是一個人人彼此信任的世界，也沒有人會天真地認為絕不會有人違背“無Wi-Fi”策略。一個心存芥蒂的員工有可能會悄悄安放一個欺騙接入點(AP)，就連善意的員工也有可能會自行安裝一個AP，從而無意間將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)暴露給無賴的攻擊行為。同樣的，如今絕大多數(shù)筆記本或上網(wǎng)本內(nèi)置的Wi-Fi網(wǎng)卡也可能成為一種潛在的威脅源——有可能被攻擊者所利用。再說得進一步，其他內(nèi)嵌于筆記本或上網(wǎng)本的無線技術(shù)，如藍牙等，也可能會產(chǎn)生嚴重的安全漏洞。
  　　實際情況：自以為“無Wi-Fi”策略便可保障企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的安全，這無疑于鴕鳥將頭埋進沙子的愚蠢之舉。
  　　神話2：在網(wǎng)絡(luò)中使用了WPA2，我就安全了。
  　　如果你的企業(yè)已經(jīng)部署了帶WPA2安全功能的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，那肯定是一個不錯的開頭。WPA2可為企業(yè)的WLAN Ap和客戶端提供更強大的密碼安全。但是在較大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)部署中，只有在確保全部設(shè)備沒有因疏忽而出現(xiàn)誤配置，沒有給攻擊者留下可乘之機，那才是最重要的。隨著Wi-Fi日益被用來承載關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用，黑客和犯罪分子們也把重心轉(zhuǎn)移到了攻破Wi-Fi的安全措施上面。研究人員最近披露，WPA-TKIP對于數(shù)據(jù)包注入攻擊是缺乏免疫力的。同樣，已經(jīng)有報道說，思科的WLAN控制器漏洞可以被用來“劫持”思科的LAP。
  　　實際情況：基于WPA2的WLAN部署不可能防范所有類型的無線安全威脅。
  　　神話3：啟用了802.1X端口控制，我就是安全的。
  　　IEEE的802.1X端口控制可提供一種認證機制，會對每一部希望通過端口進行通信的設(shè)備進行安全認證。只有通過認證之后，該設(shè)備才會被允許進行通信。如果認證失敗，通過此端口的通信就會被禁止。然而，802.1X設(shè)計者的目的并不是為了保護網(wǎng)絡(luò)免遭無線安全威脅。正如我們所預料的，802.1X在防范Wi-Fi客戶端的威脅方面是完全無能為力的。即便802.1X端口控制可以防止欺騙AP的通信，但是它依然很容易被“隱藏的欺騙AP”所繞過。舉個例子，假設(shè)某員工已獲得了802.1X的認證證書，他便可利用一個靜態(tài)IP，以“沉靜”模式配置他需要連接的2層橋接AP(這樣一來，該AP就絕不會在網(wǎng)路上被識別出)。然后他便可以給Wi-Fi客戶端一個偽裝的身份(即MAC地址)，從而蒙騙過802.1X端口控制。

　　實際情況：這里的基本問題是，802.1X提供的是一過性控制(也就是入口控制)，而企業(yè)真正需要的是連續(xù)的監(jiān)控。
  　　神話4：我的NAC解決方案會保護我免遭Wi-Fi威脅。
  　　NAC的目的就在于基于策略控制對網(wǎng)絡(luò)的接入，它包括預準入端點安全策略檢查(以確定誰可以接入網(wǎng)絡(luò))和后準入控制(確定接入者訪問了什么內(nèi)容)。因為NAC解決方案還包括某些主機檢查(如在主機上運行的操作系統(tǒng)和服務(wù)等)，所以可防范欺騙AP作為路由器或NAT的功能。NAC在防范“沉默欺騙AP”威脅方面也是無能為力的。
  　　實際情況：和802.1X相同，NAC也只是一種入門控制，所以關(guān)于802.1X的論斷同樣適用于NAC。
  　　神話5：802.11w可消除Wi-Fi DoS攻擊。
  　　究其性質(zhì)而言，Wi-Fi極易遭受DoS攻擊(例如射頻干擾、解除認證/解除連接洪水、虛擬干擾等)。利用未經(jīng)授權(quán)的無線頻譜加上“簡單化”的MAC協(xié)議，就能在Wi-Fi上發(fā)起DoS攻擊。IEEE最近通過了802.11w標準，該標準擬解決對某些802.11管理框架子集(如解除認證框架、解除連接誒框架)的密碼保護問題。該標準確實可以緩和基于此類保護框架的攻擊。
  　　實際情況：基于各種框架的攻擊其實是在802.11w保護界限之外的，而攻擊所利用的射頻頻譜始終是可能的。
  　　神話6：AP兼職安全功能足夠了。
  　　WLAN基礎(chǔ)架構(gòu)或許可以支持這樣一種模式，一個AP可通過編程成為一個無線入侵檢測感應(yīng)器。然而，如果你需要更高級別的保護，例如想要遵從行業(yè)或政府的監(jiān)管規(guī)則，那你需要的就是無線入侵防護(而不只是入侵檢測)，因為當把一個AP從接入功能切換為提供保護的功能時，它充其量也只能提供部分保護。具備AP功能的設(shè)備不可能在安全上花費大量的時間周期，如果它這么做了，就有可能會影響到其作為數(shù)據(jù)/語音承載設(shè)備的性能。因此在使用上述模式時，此類設(shè)備在掃描病毒和減輕威脅方面都只會花費較少的時間。如此一來，便會產(chǎn)生威脅檢測的延時，甚至可能嚴重影響到禁止/防范能力。
  　　實際情況：“兼職”感應(yīng)器在可靠地限制威脅方面是非常不可靠的(比如說此類感應(yīng)器不能執(zhí)行持續(xù)而頻繁的遏制分組的傳送)。
  　　很顯然，來自非管理無線安全設(shè)備的威脅需要予以重點關(guān)注。解決這一問題的第一步是要為你的企業(yè)制定無線安全策略——確定哪些通信是授權(quán)的，哪些未經(jīng)授權(quán)。
  　　其次是要評估對于企業(yè)的具體安全風險，并追加專門的工具，比如無線入侵檢測/防御系統(tǒng)等。最后，但并非最不重要的是，無線安全還是人和用戶教育的問題，這一問題在減輕安全風險方面是一個需要堅持不懈加以解決的問題。