德國、美國政府都在通過建立聯(lián)盟和平臺推動工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，上海也可在全國率先打造信息化與工業(yè)化深度融合推進平臺
工業(yè)4.0話題正熱，然而不少專家的解讀與德國工業(yè)4.0的原意存在偏差。其中的一大誤解，是將它等同于智能工廠，進而與數(shù)字化流水線劃上等號。
工業(yè)4.0涵蓋的范圍到底有多大?近日，記者采訪了西門子(中國)有限公司和上海市科學學研究所的專家。他們指出，德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略表明，信息化與工業(yè)化的深度融合將帶來制造業(yè)價值鏈的全方位變革，而非局限在制造環(huán)節(jié)。
橫向集成，研發(fā)整體性解決方案
上海市科學學所副研究員王迎春表示，國內(nèi)解讀工業(yè)4.0存在一個問題：借德國人的概念談自己的觀點。德國聯(lián)邦教育研究部在2013年發(fā)布的《把握德國制造業(yè)的未來：實施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》指出：為了實現(xiàn)信息物理融合系統(tǒng)(cps)戰(zhàn)略目標，“應將工業(yè)4.0的下列特性加以落實：通過價值網(wǎng)絡實現(xiàn)橫向 集成;貫穿整個價值鏈的端到端工程數(shù)字化集成;縱向集成和網(wǎng)絡化制造系統(tǒng)”。
談到這種橫向集成，西門子(中國)有限公司執(zhí)行副總裁王海濱表示，在邁向工業(yè)4.0的過程中，我們不能只關注制造環(huán)節(jié)，否則無法滿足不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟需求，而是要以全局觀審視整個制造業(yè)，研發(fā)針對產(chǎn)品設計、 生產(chǎn)規(guī)劃、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)執(zhí)行和服務等價值鏈各個環(huán)節(jié)的整體性解決方案，如此方能獲得持續(xù)性競爭優(yōu)勢。
三網(wǎng)合一，打通制造業(yè)與服務業(yè)
我國不少專家解讀工業(yè)4.0時強調(diào)的智能工廠，屬于德國《實施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》提出的“縱向集成”。王迎春表示，如果我們只強調(diào)它而忽略了橫向集成，對工業(yè)4.0的理解就狹隘化了，把它從工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重構(gòu)“降級”為局部升級。
德國報告提出的“三網(wǎng)合一”，描繪了兩種集成相結(jié)合的前景：以cps平臺為樞紐，將物聯(lián)網(wǎng)、務聯(lián)網(wǎng)和人聯(lián)網(wǎng)連接整合在一起。其中，物聯(lián)網(wǎng)連接的是物，旨 在打造智能電網(wǎng)、智能工廠和智能家庭;務聯(lián)網(wǎng)連接的是服務，將分散在互聯(lián)網(wǎng)和線下的各類服務集聚在一個網(wǎng)絡上;人聯(lián)網(wǎng)以社交網(wǎng)絡為代表。
上海市科學學所李輝博士認為，在這個系統(tǒng)中，制造業(yè)與服務業(yè)被打通了，這將改變現(xiàn)有的生產(chǎn)方式、生活方式。以電子商務為例，今后人們在電商平臺購買制造 業(yè)產(chǎn)品時，可以提出個性化要求。單子通過網(wǎng)絡發(fā)送到企業(yè)后，會被傳輸至智能工廠，自動生產(chǎn)出符合客戶需求的個性化產(chǎn)品。
上海應參與構(gòu)建全球新工業(yè)生態(tài)
正確解讀了工業(yè)4.0后，我們應如何作為?
在王迎春看來，德國提出的工業(yè)4.0和美國提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，都是中長期愿景，其實現(xiàn)需要一段時間。這必然是國際制造大國合作博弈的過程，因為單個國家 很難獨立建成工業(yè)4.0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。作為制造業(yè)大國，中國應成為更主動、更高級的國際合作者，而不只是被動的用戶和標準接受者。
上海 應主動承擔國家戰(zhàn)略，從參與構(gòu)建全球新工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的層面制訂戰(zhàn)略政策。上海有多學科研究實力、制造業(yè)基礎和全國市場輻射能力，許多致力于工業(yè)4.0的外 企區(qū)域總部也設在此，所以有條件建立國內(nèi)外資源對接的平臺。德國、美國政府都在通過建立聯(lián)盟和平臺推動工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，上海也可順勢而為，在 全國率先整合國內(nèi)外創(chuàng)新主體和資源，打造信息化與工業(yè)化深度融合推進平臺，推動國內(nèi)外企業(yè)聯(lián)合參與標準制訂和整體性解決方案的開發(fā)。