大部分移動應(yīng)用并不會因為芯片 CPU 核心的增加而受益，相反每一個核心的性能增加會讓它們受益更多。很多時候在多出了一兩個 CPU 核心之后，很多移動應(yīng)用其實并不知道它們應(yīng)該如何利用這些核心，但是一旦單個核心的性能增加，每一個核心就能以更快的速度來處理單個應(yīng)用線程，這樣核心性能的增加就能夠得到充分利用。

　　因為在某一個時間段內(nèi)，移動 CPU 能夠消耗的功率是一定限制的。芯片中的核心越多，當所有核心都在工作的時候，那么每一個核心能夠消耗的功率相對就會較少，以免影響到電池續(xù)航，或者是導(dǎo)致設(shè)備發(fā)熱等問題。

　　當然如今的很多處理器都變得非?！奥斆鳌绷?，它們知道如何在不同的核心之間分配功率。在所有核心都在工作的負載情況下，功率在不同核心之間的分配也會不同，而如果是在只有一兩個核心在運行，那么功率又會以另外一種方式來分配。

　　但是相比在三個、四個甚至更多個核心之間分配功率，在一兩個核心之間分配功率在工作負載中所帶來的好處會更多，如果 CPU 設(shè)計師能夠注意到這一點，那么他們可能會更愿意選擇使用雙核設(shè)計。

　　為什么核心數(shù)量不是越多越好？

　　你可能會有這么一個疑問：既然 CPU 能夠根據(jù)核心數(shù)量所需來動態(tài)分配功率，那核心數(shù)量再多加一兩個又有何妨？

　　好吧，對于這一點你可以列出N多個讓人信服的技術(shù)原因，但是還有一個更讓你信服的經(jīng)濟原因：成本。

　　即使是蘋果公司這樣富可敵國的巨頭公司，他們也不得不考慮這些經(jīng)濟因素。對于蘋果來說，為了獲得最理想的單位利潤，他們也需要將每一臺設(shè)備的部件制造成本控制在一定范圍之內(nèi)。雖然 iPhone 中單個部件的成本并不會高到哪里去，這些小的變更是誘人的，但是我們看到如果有太多部件超過預(yù)算，那么利潤就會受到大幅的影響，有大幅削減的可能。

　　所以我們需要進行這樣一種假設(shè)：假設(shè)在每一代 iPhone 上蘋果對芯片尺寸大小也許都有規(guī)定，而從 iPhone 售價比其他智能手機手機高這一點來看，蘋果得到的這個芯片面積大小應(yīng)該也比其他芯片設(shè)計師得到的大，但再怎么大也會有一個限制。

　　至少蘋果的 CPU 核心比和其他廠商的核心相比會更強，也更大。根據(jù) Paul Boldt 報道，A9 芯片中的雙核 CPU 和面積為 13 平方毫米，占據(jù)了整個 A9 芯片的 14%。如果再多加一個核心，那么無疑面積也會跟著進一步增加，這就意味著蘋果要么只能夠是增加生產(chǎn)成本，或者是尋找到新的解決方案，以保持芯片尺寸大小，保持成本。

　　既然再增加一個核心帶來的好處并不大，那么蘋果就可以從芯片的其他方面來強化性能，比如圖形芯片組(這是一個很特別的東西，如果是同類核心，核心越多，性能越強)。

　　蘋果還有另外一個更有趣的暗示

　　在去年發(fā)布的 iPad Air 2 中配備的 A8X 處理器使用的就是三核 CPU 設(shè)計，而在今年的 iPad Pro 中 A9X 重回雙核設(shè)計。A9X 中的每一個核心都比 A8X 中的核心要快，所以 A9X 的多核性能也要比 A8X 的多核性能強。

　　既然在 iPad Pro 中蘋果使用的是 A9 的加頻版 A9X，對于發(fā)熱等問題它都能夠應(yīng)對自如，那蘋果為何還需要在 iPhone 7 A10 芯片中多加一個核心。

　　多加一個 CPU 核心并不會帶來很大的區(qū)別。我認為在 A10 芯片中蘋果可能還是會對 CPU 核心進行調(diào)整，增加時鐘頻率，畢竟 16 納米制程技術(shù)也已經(jīng)愈發(fā)成熟，這些都是有可能實現(xiàn)的。但是 A10 有可能還是一款雙核芯片，而不是三核芯片。