據(jù)路透社3月5日報道，因涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策，中國電信設備制造商中興通訊可能將遭到美國商務部處罰。昨日，美國商務部網(wǎng)站公布將中興通訊等中國企業(yè)列入“實體清單”，對中興通訊采取限制出口措施。

　　這一處罰此前幾乎沒有預兆，并遭到了中國商務部的強烈不滿和堅決反對。政府反應迅速且底氣充足，讓我們有必要深度探究一下本次事件的真相：中興通訊到底為何“中槍”?對中興通訊企業(yè)正常經(jīng)營將會產(chǎn)生多少實際影響?

　　一碗炒了4年的冷飯

　 　昨日晚間，中興通訊針對美國商務部對公司出口限制措施發(fā)布聲明，指出1、作為深港兩地上市的全球化公司，中興通訊致力于遵循國際行業(yè)慣例及所在國法律法 規(guī);2、中興通訊一直以來積極配合美國所有相關機構的調查，并將繼續(xù)保持合作態(tài)度，同時與有關各方保持溝通，致力尋求盡快解決事件的方案。

　 　中興通訊的表態(tài)耐人尋味。該公司遭到限令的理由是“涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策”，這一理由似曾相識。2012年，中興因與伊朗運營商一項數(shù)百萬美金的既有電信設備合同，受到美國相關部門調查。這個調查并沒有得出結論，所以一直持續(xù)至今，只是在今年這個特殊的時間點，被再度擺上了臺面。

　 　據(jù)相關資料顯示，2003年，伊朗部分獲得鈾濃縮能力并成為國際焦點以來，美國為限制伊朗的核武能力，推動聯(lián)合國安理會對伊朗發(fā)起了多輪軍事相關領域的 制裁。為進一步加大對伊朗的制裁力度，美國還出臺單邊制裁法案，并要求日本、韓國、中國和印度等國家對伊朗進行經(jīng)濟和技術制裁，從軍事領域擴展到金融、貿 易、能源等多個領域。

　　這對中國在伊朗的能源、金融等產(chǎn)業(yè)也造成了巨大的影響，包括很多開工的石油項目被迫停工，中興通訊等中國非能源、非金融企業(yè)也受到波及。從此美國似乎抓住了中興通訊的“把柄”，一直糾纏不清。中興通訊在聲明中才特意強調，“遵守法律法規(guī)、一直配合調查”。

　　美國大選年來了

　 　這是一筆不值得翻出來的舊賬。而且美國對中國的電信設備基本是禁止采購的，中興通訊主要是在美國銷售手機等消費電子產(chǎn)品，在中美貿易里的地位本來就不 高。在美國對伊朗的禁運正在逐步解除，美伊關系已經(jīng)開始解凍的情況下，為什么4年之后中興通訊這只“出頭鳥”，又撞上了美國的槍口?

　　一 個很顯而易見的事實是，2016年是美國的大選年。每逢美國大選，各方政治力量角逐的時候，都會把中國議題當成一個重要議題，在野的共和黨候選人固然要更 加針對中國，在臺上的民主黨對中國的態(tài)度一般也要表現(xiàn)的更加強硬。這時候把中國問題拿出來，符合兩黨的政治訴求。時值中國“兩會”，中興通訊恰好被推到了 火山口。

　　這一解釋并非陰謀論。上一個大選年，美國國會眾議院情報委員會發(fā)布了一份對中國通信設備企業(yè)華為和中興通訊的調查報告，聲稱華為和中興通訊在美有違法行為。前美國貿易代表米基·坎特在大選塵埃落定后指出，這份報告過度夸大了事實。“要記住，今年是美國的選舉年，政客們只要讓人相信他們對中國持批判態(tài)度，就會在選情上有所獲益。我對此很抱歉?！?/p>

　　中興通訊并不是唯一的受害者。此前一周，紫光集團宣布與西部數(shù)據(jù)簽署的價值37.7億美元的股權交易協(xié)議終止，原因是擔心無法通過美國外資投資委員會(CFIUS)的審查。

　　更深層次的原因

　　眾所周知，“棱鏡門”揭露了美國多年來監(jiān)視全球的真相，中國為了加強信息安全，推動了“去IOE化 ”，影響了部分美國科技公司的在華利益。

　　“去IOE化 ”的同時，中國科技公司也發(fā)奮自強，逐漸挑戰(zhàn)到美國對全球信息產(chǎn)業(yè)鏈的統(tǒng)治地位。華為和中興通訊作為中國信息科技產(chǎn)業(yè)的雙子星，多年來受到美國的“重點照顧”，“去IOE化 ”后更加不受待見，紫光、聯(lián)想等也沒少被阻撓。

　 　還記得2011年，華為和中興通訊投標贏得美國第三大電信設備商Sprint的超級大單之后，被美國以“國家安全”為由掃地出門。2012年的調查報告 盡管不得不承認“沒有找到任何證據(jù)來證明華為和中興通訊有違法行為”，但美國仍然阻止其進入美國市場。本次中興通訊遭遇限令，正是兩國“摩擦摩擦”產(chǎn)生的 火花。

　　每次美國大選，候選人都會拿中國說事，但無論誰坐莊，美中關系的重要性都不會改變，中興通訊需要拿出耐心處理這類摩擦，爭取更好 的結果。用中國外交部長王毅的表態(tài)結尾：“中美作為兩個大國，既有合作，也有摩擦，這可能是一個常態(tài)。今天早上我剛聽到一個消息，美國對中國的企業(yè)進行貿 易限制。這不是一個處理經(jīng)貿矛盾的正確做法，損人而且不利己。面對這個常態(tài)，我們的工作就是要直面和解決問題，擴大和深化合作。”