對(duì)于目前手機(jī)行業(yè)專利戰(zhàn)此起彼伏的現(xiàn)狀，IHSTechnology中國研究總監(jiān)王陽認(rèn)為，這是因?yàn)楝F(xiàn)在手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，有專利就要變現(xiàn)，換成真金白銀

　　手機(jī)行業(yè)專利戰(zhàn)的后果正在顯現(xiàn)。

　　今年以來，壓價(jià)直指國產(chǎn)機(jī)性比價(jià)始祖小米的魅族，突然宣布其即將發(fā)布的MX6手機(jī)售價(jià)方面將會(huì)上調(diào)到兩千元價(jià)位。有分析指出，此次魅族MX6反其道行之，或與高通對(duì)魅族的專利訴訟有關(guān)。

　　專利成本增加

　　魅族新品漲價(jià)

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，此次MX6漲價(jià)除了工藝之外，與高通不無關(guān)系，事實(shí)上在前幾日，由于雙方?jīng)]有談攏，高通在官網(wǎng)正式宣布對(duì)魅族提起訴訟。

　　魅族之所以會(huì)涉嫌侵犯高通專利，是因?yàn)楦咄ㄔ谕ㄓ嶎I(lǐng)域擁有大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。公開資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項(xiàng)核心專利在內(nèi)的3900項(xiàng)專利，占CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場(chǎng)。在中國，這一比例幾乎達(dá)到100%。同時(shí)，高通還掌握部分4G技術(shù)專利。因此，即使魅族幾乎從不使用高通芯片，但也難以繞開高通在3G、4G無線通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

　　由于高通的專利費(fèi)實(shí)在太貴，以一部售價(jià)2000元的手機(jī)為例，需要交納65元的專利費(fèi)，這對(duì)于以性價(jià)比著稱的魅族來說明顯是額外的壓力。

　　如若此次高通獲勝，對(duì)于魅族現(xiàn)金流也是重大挑戰(zhàn)，這或許也是魅族MX6漲價(jià)的原因之一。

　　一方面是魅族被高通追打，另一方面，華為開始主動(dòng)出擊。

　　四處主動(dòng)出擊

　　華為盯上三星

　　據(jù)媒體報(bào)道，華為終端公司將三星（中國）投資有限公司等5家公司作為被告起訴到泉州市中院，要求5被告立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，并承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元。目前，泉州市中院已經(jīng)立案。

　　華為終端公司稱，2010年年初，公司就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申請(qǐng)于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201010104157.0。該發(fā)明專利共有16項(xiàng)權(quán)利要求，涉及此案的有8項(xiàng)權(quán)利要求。據(jù)了解，侵權(quán)產(chǎn)品涉及GalaxyS7等一系列產(chǎn)品。

　　而此次訴訟主張只是華為系列被侵權(quán)專利中的一件。今年5月25日，華為曾在中美兩地同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件，并被深圳市中級(jí)人民法院受理。

　　據(jù)悉，本次訴訟和上次其實(shí)是同步發(fā)起的，只是泉州法院選擇這兩天把信息公開了。

　　華為方面向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，與三星的訴訟將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

　　此外，手機(jī)業(yè)務(wù)之外，華為還同時(shí)對(duì)一家美國無線運(yùn)營(yíng)商宣戰(zhàn)。美國時(shí)間7月6日，華為在德克薩斯州東區(qū)法庭提起專利訴訟，指控美國無線運(yùn)營(yíng)商T-Mobile拒絕與其達(dá)成專利許可協(xié)議，并繼續(xù)侵犯自己的專利權(quán)。此次糾紛要追溯到2014年，當(dāng)時(shí)華為想與T-Mobile進(jìn)行專利許可談判，但T-Mobile不愿意簽署非披露協(xié)議，導(dǎo)致談判終止。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，T-Mobile還是華為的客戶之一。

　　手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈

　　有專利就要變現(xiàn)

　　作為思科曾經(jīng)起訴的對(duì)象，華為對(duì)專利受制有著切膚之痛，近年來持續(xù)投入巨資開展技術(shù)研發(fā)，在通信領(lǐng)域特別是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域構(gòu)建起國際領(lǐng)先的專利池。

　　“以前一直被迫打了很多官司，交了很多錢也有了很多經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)在出擊應(yīng)該是爭(zhēng)取自己的正當(dāng)權(quán)益，華為也積累了很多專利，不能只付錢不收錢”，IHSTechnology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)指出，“另外打?qū)＠偎疽灿兄谔嵘髽I(yè)形象和品牌知名度?！?/p>

　　對(duì)于目前手機(jī)行業(yè)專利戰(zhàn)此起彼伏的現(xiàn)狀，王陽認(rèn)為，這是因?yàn)楝F(xiàn)在手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，有專利就要變現(xiàn)，換成真金白銀。

　　不過，王陽指出，以后專利成本增加，手機(jī)的成本也會(huì)增加。

　　有數(shù)據(jù)顯示，目前LTE（4G）手機(jī)專利擁有者希望收取的專利費(fèi)整機(jī)占比已超過30%，其中主要包括高通（3.25%）、阿爾卡特朗訊（已和諾基亞合并，2%）、諾基亞（1.5%）、華為（1.5%）、中興（1%）等。

　　但王陽認(rèn)為，反映到終端售價(jià)差別應(yīng)該不會(huì)太大。

　　對(duì)于國產(chǎn)手機(jī)廠商而言，交更多專利費(fèi)意味著本已微薄的利潤(rùn)繼續(xù)縮水。