來聊一聊通用的“巨無霸”型CPU——服務(wù)器CPU。服務(wù)器CPU，顧名思義，就是在服務(wù)器上使用的CPU。

眾所周知，服務(wù)器是網(wǎng)絡(luò)中的重要設(shè)備，要接受少至幾人、幾十人，或者多至成千上萬人的訪問，因此，對服務(wù)器具有大數(shù)據(jù)量的快速吞吐、超強的穩(wěn)定性、長時間運行等嚴格要求。作為計算機“大腦”的CPU，是衡量服務(wù)器性能的首要指標。

關(guān)于服務(wù)器的CPU類型的區(qū)分，早期延續(xù)了指令系統(tǒng)的方法，通常分為CISC型CPU和RISC型CPU兩類，后來又出現(xiàn)了一種64位的 VLIW（Very Long Instruction Word超長指令集架構(gòu)）指令系統(tǒng)的CPU。

目前，在中高檔服務(wù)器中采用RISC指令的CPU主要有以下幾類：

（1）PowerPC處理器；

（2）SPARC處理器；

（3）PA－RISC處理器；

（4）MIPS處理器；

（5）Alpha處理器；

關(guān)于CISC和RISC的定義及區(qū)分，詳見前文，這里只對CISC和VLIW，做一下對比，見下表。

AMD" alt="解讀AMD、Intel和ARM在服務(wù)器CPU上的廝殺" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-02/13/lin/1486950469842090777.jpg"/>

關(guān)于IA－64的兼容問題，Intel也是煞費苦心。初期Intel為了IA－64處理器能夠更好地運行兩個朝代的軟件，它在IA－64處理器上（Itanium、Itanium2 ……）引入了x86－to－IA－64的解碼器，這樣就能夠把x86指令翻譯為IA－64指令。這個解碼器并不是最有效率的解碼器，也不是運行x86代碼的最好途徑（最好的途徑是直接在x86處理器上運行x86代碼），因此Itanium 和Itanium2在運行x86應(yīng)用程序時候的性能非常糟糕。這也成為X86－64產(chǎn)生的根本原因。

最后值得注意的一點，雖然CPU是決定服務(wù)器性能最重要的因素之一，但是如果沒有其他配件的支持和配合，CPU也不能發(fā)揮出它應(yīng)有的性能。

那么問題來了，同為CPU，服務(wù)的CPU和普通的CPU有哪些不同呢？

1． 服務(wù)器CPU與普通CPU的PK

沒有對比就沒有傷害，請看下面的實例：

一臺普通的P4 3．0 和一臺DELL服務(wù)器的3．0 內(nèi)存都是2G，主頻相同、內(nèi)存相同，它們的差異在哪里？

答案是整體性能的表現(xiàn)不同，因為服務(wù)器CPU設(shè)計要求與前者不同，相關(guān)要求及參數(shù)如下表：

服務(wù)器CPU與普通CPU的設(shè)計要求對比表

上表只是設(shè)計的理念上的不同，那么二者在現(xiàn)實中的差異如何呢？

根據(jù)應(yīng)用的不同，兩者的差別很大，關(guān)于這一點，有一個形象的比喻：PC就相當于什么都會的門診醫(yī)生，但是醫(yī)術(shù)不是那么精湛，而服務(wù)器就應(yīng)該是某個方面的專家了，處理能力越出眾，它“?！钡木驮絽柡?。

關(guān)于這個“?！弊值睦斫?，可以從硬件和軟件兩方面來看。

首先從硬件上看，詳細的數(shù)據(jù)如下：

服務(wù)器CPU與普通CPU的硬件參數(shù)對比表

接下來說說軟件，軟件就主要指操作系統(tǒng)，比如熟悉的NT，2000 SERVER，2003 SERVER，LINUX，SOLRAIS和UNIX等等，都是專門針對服務(wù)器設(shè)計的。

不過，CPU的性能主要靠主板和內(nèi)存才能完全發(fā)揮出來，因此服務(wù)器CPU與普通CPU不要混用，這是由于先天性的設(shè)計特點，很多家用電腦的主板是不適合服務(wù)器CPU使用的，即使可以用，很多時候也無法保證發(fā)揮出其性能優(yōu)勢。畢竟尺有所短寸有所長，兩者定位與設(shè)計不同。

2． AMD、Intel和ARM在微服務(wù)器市場的廝殺

目前，全球領(lǐng)先的微服務(wù)器CPU生產(chǎn)廠商有三大巨頭，分別是AMD、Intel和ARM，它們各自在服務(wù)器處理器領(lǐng)域的突出貢獻，那么到底誰稱得上是這個行業(yè)的第一呢？

看到這里，讀者也許會提出疑問：關(guān)于服務(wù)器的CPU，為什么不提IBM呢？

這里不回答，看看前文就知道了。

（1）三大巨頭的技術(shù)PK之路

下面，擺事實，列數(shù)據(jù)，請看上述三大巨頭在服務(wù)器方面的發(fā)展簡歷：

芯片廠商在服務(wù)器CPU方面的技術(shù)發(fā)展歷程

從以上的服務(wù)器CPU發(fā)展歷程，可以清晰的看到，長期以來，服務(wù)器處理器領(lǐng)域都是Intel和AMD二分天下，從普通的PC機到服務(wù)器，他們一直是“最佳”競爭對手。但隨著服務(wù)器的不斷發(fā)展，低功耗，高性能的微服務(wù)器逐漸成為新的發(fā)展方向，作為后起之秀的ARM服務(wù)器處理器，大有后來者居上的趨勢。ARM架構(gòu)相比Intel的X86架構(gòu)也有其優(yōu)勢，那就是功耗相比后者要低的多，而能耗正成為數(shù)據(jù)中心的一大成本，低功耗的特點讓ARM架構(gòu)在數(shù)據(jù)中心中具有很強的競爭優(yōu)勢。

不過Intel和AMD都在向微處理器領(lǐng)域發(fā)展。

早在2012年底，Intel發(fā)布了最新的Atom S系列的服務(wù)器芯片，此次發(fā)布的Atom S1200處理器中，功耗最低只有6W。Intel表示，采用該芯片，設(shè)備制造商可設(shè)計出高密度、低功耗的微型服務(wù)器產(chǎn)品，應(yīng)用在網(wǎng)站代管、內(nèi)容服務(wù)，或是網(wǎng)站前端服務(wù)器上，或是應(yīng)用在需要大量部署服務(wù)器，需要高密度服務(wù)器節(jié)點、降低耗電量的數(shù)據(jù)中心。

Atom S1200系列處理器

2013年9月，Intel推出低功耗Atom服務(wù)器芯片——代號“Avoton”，作為Atom C2000產(chǎn)品家族中的一員，Avoton芯片將主要應(yīng)用于高密度服務(wù)器。而作為第一代Atom S1200代號“Centerton”服務(wù)器芯片的后續(xù)產(chǎn)品，相比此前的架構(gòu)有了重大的改進。

此后，各大廠商紛紛應(yīng)對，向Intel的低功耗服務(wù)器CPU發(fā)起挑戰(zhàn)，最“激動”的莫過于老對手AMD。2016年1月，AMD新的Seattle服務(wù)器芯片開始出貨，它是該公司的第一款ARM架構(gòu)處理器， AMD希望用ARM架構(gòu)服務(wù)器處理器挑戰(zhàn)Intel的統(tǒng)治地位。

AMD的第一款ARM架構(gòu)服務(wù)器CPU

（2）三大CPU廠商的優(yōu)勢對比

如今在處理器市場，三家可謂都如坐針氈，一個是想進入企業(yè)級領(lǐng)域的新興ARM，另兩個是一直的統(tǒng)治者，三者之間的關(guān)系錯綜復雜，但是他們的競爭是不可避免的，但有競爭就有失敗，下面分三個方面來看一下各自的優(yōu)缺點。

硬件支持

硬件支持是一個處理器成功非常重要的條件，英特爾和AMD在企業(yè)級處理器方面有很多合作伙伴，而ARM雖然發(fā)展勢頭正猛，但是其在企業(yè)級領(lǐng)域方面并沒有經(jīng)驗，其缺少與OEM廠商或ODM廠商，但其在去年拉攏了AMD也許對ARM會有所幫助。

軟件支持

軟件對處理器同樣非常重要，這方面跟硬件方面的情況差不多，ARM在軟件方面支持缺少相應(yīng)的廠商，其支持者主要是開源方面的一些廠商，但是英特爾和AMD在這方面已經(jīng)非常完善。

經(jīng)驗

ARM在處理器市場也有著非常多的經(jīng)驗，而且其特殊的商業(yè)模式讓其在市場上的合作伙伴非常多，但是在面對市場競爭方面，顯然英特爾更有經(jīng)驗，而且英特爾可以說屢戰(zhàn)屢勝。AMD則要稍遜。

3． 國產(chǎn)CPU當自強

在低功耗CPU處理器方面，中國也不甘示弱，取得了令世界矚目的成績。

2016年6月，華為采用自主架構(gòu)的ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片已經(jīng)研發(fā)成功，被命名為TAISHAN ARM服務(wù)器芯片，這意味著其在服務(wù)器芯片市場終于要大干一場。

華為TAISHAN ARM服務(wù)器芯片

2016年8月23日，由中國天津飛騰信息技術(shù)有限公司設(shè)計的一款代號為FT－2000／64的64核中央處理器及其服務(wù)器樣機，在硅谷舉行的一場國際研討會上首次公開亮相，連續(xù)3天的展示吸引了國際同行關(guān)注。

FT－2000／64處理器采用“進階精簡指令集機器”（ARM）架構(gòu)，兼容64位指令集，集成64個飛騰公司自主設(shè)計的處理器核心，核心頻率2．0千兆赫茲，浮點運算的峰值速度為每秒5120億次。

FT－2000／64服務(wù)器CPU

FT2000，它最早亮相于2015年的HotChips大會，代號“火星”，定位于高性能服務(wù)器、行業(yè)業(yè)務(wù)主機等?；鹦翘幚砥鞑捎?8納米生產(chǎn)工藝，主頻為1．5GHz～2．0GHz，功耗100W～120W。

FT2000之所以引人注目還因為在性能方面，其公布的Spec 2006測試中，成績?yōu)檎麛?shù)672，浮點585，足以和Xeon E5－2699v3相媲美，這也是國產(chǎn)服務(wù)器芯片第一次在性能上追平Intel。

又是一場關(guān)于CPU的混戰(zhàn)，那么服務(wù)器類CPU將來的發(fā)展如何？誰將成為服務(wù)器CPU的霸主？一切交給時間吧。