機器人搶占人類工作已經(jīng)是個老生常談的話題了，但大多數(shù)人只是一個勁的擔(dān)心，沒人能站出來找到較好的解決方案。作為科技界元老，蓋茨對該問題有著自己獨特的看法，他認為政府應(yīng)該向使用機器人的公司征稅，此舉至少能暫時緩解自動化對就業(yè)市場的沖擊，這部分稅收還能幫助失業(yè)者找到新的就業(yè)機會。

蓋茨一直是個科技樂觀主義著，在接受 Quartz 采訪時，他表示“機器人稅”能成為許多工作的工資來源，失業(yè)者可以在養(yǎng)老院照顧老人或在學(xué)校服務(wù)學(xué)生，此類職位人員缺口巨大，而且是機器人 Hold 不住的。蓋茨表示這種就業(yè)方式比政府現(xiàn)在生硬的政策要好的多。值得注意的是，這一想法并不是紙上談兵，歐洲立法者已經(jīng)在考慮向機器人雇主征稅的提案了，這部分稅收將用來培訓(xùn)失業(yè)者。不過，本月 16 日該提案最終被駁回。

“我們可以通過提升稅負水平來減緩自動化發(fā)展的腳步。”蓋茨說道。要知道技術(shù)和與其配套的商業(yè)模式是同步的，我們必須對機器人“奪權(quán)”的過程進行有效的控制，實現(xiàn)穩(wěn)定的過渡。

“眼下，幾乎所有領(lǐng)域都同時跨進了‘人機互換’的大門，倉庫管理員、司機和清潔工等都受到了波及，但也有不少有意義的工作種類，在未來20年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，相應(yīng)的配套政策也很重要?！?/p>

下面是 Quartz 采訪蓋茨時談到的具體內(nèi)容：
Quartz：對“機器人稅”你怎么看？這一想法是為了從使用機器人的工廠拿到資金來訓(xùn)練那些被機器人害的失業(yè)的工人嗎？

蓋茨：我們確實該針對自動化設(shè)置相關(guān)稅種。眼下，若一個工人能在工廠創(chuàng)造 5 萬美元的價值，他就要交個人所得稅、社會保障稅等。如果機器人替代人類來完成相同的工作，它們就應(yīng)該依法納稅，而且得和人類交的同樣多。

世界應(yīng)該借這個機會解放生產(chǎn)力，讓我們有更多的的時間照顧老人、推進小班教學(xué)和關(guān)愛特殊兒童。要知道，這些工作需要同理心和理解力，這是人類所獨有的，但如今此類崗位卻極缺工作人員。

因此，如果我們用機器人替換了這部分人，他們就能離開現(xiàn)在的工作崗位，并通過訓(xùn)練做更多有意義的事，但如果沒人交稅了，誰來給這部分人發(fā)工資呢？

Quartz：所以，這就是向機器人征稅想法的來源？

蓋茨：直接收“機器人稅”只是其中的一種方式而已，現(xiàn)在我們應(yīng)該開始考慮這一問題了。廠商從生產(chǎn)力提高中獲利頗豐，它們不會因為機器人稅而怒火中燒的。

Quartz：有沒有什么方法來保證征稅的同時不傷害創(chuàng)新呢？

蓋茨：當(dāng)機器人“崛起”，大規(guī)模替代人類工作時，難道你會提高稅率或者強壓機器普及速度來想清楚“那些受到巨大沖擊的群體怎么辦？什么樣的過度項目有用？或者他們需要什么樣的資金支持嗎？”

眼下，幾乎所有領(lǐng)域都同時跨進了“人機互換”的大門，倉庫管理員、司機和清潔工等都受到了波及，但也有不少有意義的工作種類，在未來 20 年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，相應(yīng)的配套政策也很重要。

我們應(yīng)該想清楚，如果對于創(chuàng)新帶來的結(jié)果大家的恐懼大于熱情，就意味著人們不會為了光明的一面推動其不斷前進，而靠收稅來控制局面，總比直接一股腦禁掉好。不過，創(chuàng)新有多種形式，比如那種自助點餐的餐廳，它們算是創(chuàng)新嗎？另外，我還在硅谷見過一種不需要人手觸碰就能做漢堡的機器，這又算什么？

Quartz：你認為政府在這里應(yīng)該扮演更積極的角色，難道商界就搞不定嗎？

蓋茨：商界還真是沒這個能耐。如果你想為解決不公做點什么，就需要更多勞動力來幫助那些低收入人群。這就意味著我們必須提升對老人和殘疾群體的社會服務(wù)。同時，這部分資源也可以投入教育領(lǐng)域。商界的人比較擅長造富并忽悠人買更多東西，但在解決社會不公上，它們是菜鳥，政府才是絕對主角。稅收的好處在于它能將事情清晰的分成兩步，即拿錢和辦事是相互獨立的：“錢和資源都給你了，現(xiàn)在你準備怎么用好它呢？”