石墨烯目前最靠譜的似乎是在新型的電池中，更確切的說實在新型超級電容器中的應用研究。但是，似乎人們或有意或無意的都回避了一個問題，石墨烯的批量制造問題。
這個與納米材料的狀況很接近。石墨烯的很多特別性能都是建立在其單層結(jié)構(gòu)上。但是批量獲得一個原子厚度的石墨單層在未來的幾年我看不到希望。
最終很可能走向這樣的結(jié)果：像當年的納米材料一樣，我們對石墨烯的制造會漸漸淪為比較薄的石墨片狀結(jié)構(gòu)，至于到底是單層還是幾十層或者更多，天知道?。{米材料的批量制造技術(shù)就是如此，我們很快就將納米材料的制造技術(shù)降低到如何將尺寸做到100納米下，至于納米材料最基本的要求，即對其微觀結(jié)構(gòu)的排列，誰去管他?。┎坏貌怀姓J，我們在對新興技術(shù)的庸俗化方面的本事的確不小。
國內(nèi)的對新技術(shù)的理解和開發(fā)，速度驚人。但是有時候一些問題不由得讓人擔心。
江蘇已經(jīng)出現(xiàn)了一大批用石墨烯為名頭的企業(yè)。我都不知道在石墨烯的批量制造還沒有影子的情況下，他們拿什么去銷售。但是，人家就是有本事每年將石墨烯銷售了幾千萬甚至更多。據(jù)說主要用于LED的散熱。用腳趾頭也能想得到，他們的所謂的石墨烯其實就是石墨（這個東西本來即使片狀結(jié)構(gòu)，本來就可以導熱和導電）。無非是利用一個噱頭增加銷售，獲得國家經(jīng)費支持。
這種做法對石墨烯的未來開發(fā)到底是好是壞，目前不得而知。好處是，企業(yè)用這種方法是石墨烯在市場推廣方面先混一個臉熟，真的技術(shù)突破了，大家只會驚喜大大的。也就是賺足了吆喝，造足了聲勢，降低了未來的市場接受難度。壞處就是怕一群混蛋攪渾了一池春水，壞了名聲。以后即使真的有了好的石墨烯技術(shù)，在資本市場和產(chǎn)品市場也沒那么吸引眼球了。那樣的話，對那些辛辛苦苦從事石墨烯的開發(fā)的機構(gòu)來說，絕對是災難。
批量制造單層石墨烯從09年開始就不是什么難題
就是在銅箔基底上化學氣相沉積。現(xiàn)在國內(nèi)賣化學氣相沉積做單層石墨烯的爐子的廠商都一堆了。而且買石墨烯做下游正經(jīng)的應用肯定要做拉曼光譜表征，這是最基本的質(zhì)量控制，沒有人如你所說的這么傻。拉曼光譜很容易分辨石墨烯是單層還是多層，而且拉曼光譜儀早就被國內(nèi)廠商給白菜化了
怎么能用過時的錯誤的信息來誤導不了解內(nèi)情的讀者
批量制造單層石墨烯至今仍是難題
雖然CVD以及各種變種CVD在單層石墨烯制備方面已經(jīng)取得了長足的進步，最近已經(jīng)可以制造厘米級的單層石墨烯單晶。但是從工業(yè)制造或者商品化制造的角度來說，批量制造石墨烯仍然存在巨大的困難。
困難1：
高品質(zhì)單層石墨烯的制備規(guī)模，受限于CVD設(shè)備的腔體尺寸?，F(xiàn)有CVD方法還不能實現(xiàn)單層石墨烯的連續(xù)制備。雖然日本人展示過所謂的長達100米的石墨烯，但是材料表面破洞很多，完全不堪使用。CVD石墨烯的連續(xù)制備技術(shù)以及產(chǎn)品良率問題，目前都還沒有解決好。
困難2：
高質(zhì)量的石墨烯轉(zhuǎn)移方法，常用的濕法刻蝕轉(zhuǎn)移，往往帶來褶皺、雜質(zhì)、破損等問題，難以實現(xiàn)大批量的轉(zhuǎn)移；多年前韓國人搞的輥對輥技術(shù)，根據(jù)國內(nèi)一些廠商的實踐表明，存在很多細微但是難以解決的問題，也不堪使用。
困難3：
困難1和困難2的結(jié)合，即實現(xiàn)CVD石墨烯的連續(xù)化制備和轉(zhuǎn)移，兩者匹配對接，形成自動化的生產(chǎn)技術(shù)，這在前兩個困難沒有解決的情況下是沒有啥出路的。
困難4：
即使解決了上述三個困難，石墨烯面對現(xiàn)有的一些技術(shù)并不存在多少優(yōu)勢，比如ITO，比如碳納米管膜，比如納米銀線。。石墨烯面臨強勁的競爭對手，能否勝出還很難說。
困難5：
即使石墨烯連困難4也解決了，還有個商業(yè)角度的困難：為了干掉ITO，石墨烯售價必然不能高，于是乎產(chǎn)品的附加值太低，利潤率太低。
困難6：
有些人借著石墨烯的名頭渾水摸魚、掛羊頭賣狗肉，敗壞行業(yè)的聲譽，摧殘行業(yè)的長遠前景，令人憂慮。石墨烯有關(guān)的新聞和會展，炒作風氣過甚，不少已經(jīng)淪為資本運作和股市操作所需的故事了。
一些網(wǎng)友對某些技術(shù)成果的理解，他們往往會把宣傳上的，理論上的以及理想狀態(tài)下的東西當作實際存在的東西?？墒鞘聦嵣衔覀冋嬲龔氖虏牧峡茖W研究的人對此中苦真是不足為外人道。
形勢分析：
一個蒙脫土的插層化合物，到現(xiàn)在都沒有真正被市場接受。
想石墨烯這樣的高表面能的東西要穩(wěn)定存在并使用談何容易？
而行業(yè)內(nèi)的人士如果不是專心于后續(xù)的開發(fā)，而是熱衷于炒作概念，破環(huán)型開發(fā)技術(shù)資源，那么后果絕對是災難性的。
如何評價一個新技術(shù)，尤其是材料科學的技術(shù)，本身就是很不容易的事情，它需要很多的配套條件才可以。事實上，很多的材料科學技術(shù)成果，需要花一半的精力在后面的純粹應用測試方面。這個工作室需要大量的投入的。沒有足夠的資本支持和下游應用支持，基本是沒戲的。
材料科學的突破是依賴于很多匹配條件的。也就是說，其實他的成果的推廣是有一定的困難性和脆弱性的。
破壞性的開發(fā)之后帶來的是資本對其興趣的缺失。這個就很討厭了。那時候即使有好的東西出來，缺少配套和匹配條件，也很容易夭折。
就像現(xiàn)在，如果一個人發(fā)明了一項技術(shù)，可以大幅度減低納米粉體的表面團聚和生長。這個時候如果他要融資或者申請經(jīng)費，就面臨一個很尷尬的狀況，可能無人喝彩。
你還是低估了資本逐利的決心和勇氣，為了百分之百的利潤，他們可以冒上絞刑架的風險。只要東西真的好，能來利潤，擔心沒人投資？資本家分分鐘拿錢砸死你。