城門失火，殃及池魚。5月17日，在世界電信和社會通信日當天，蘋果與高通的專利戰(zhàn)爭再度升級。

在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，美國高通公司提起訴訟，將4家合作已逾20年的代工巨頭告上法庭。

這4家公司分別是：富智康集團有限公司（FIH Mobile Ltd.）和鴻海精密工業(yè)有限公司（Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.）（合稱為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司（Pegatron Corporation）、緯創(chuàng)資通股份有限公司（Wistron Corporation）和仁寶電腦工業(yè)有限公司（Compal Electronics, Inc.）。

高通稱，長期以來，4家制造商一直都按照與高通簽定的許可協(xié)議，向高通支付專利許可費；但近期，它們卻在沒有對合同義務提出爭議的前提下，突然拒絕為其制造的蘋果公司產品向高通支付專利費用。

高通同時透露，制造商們停止支付費用的原因，在于受到蘋果公司逼迫。

就此，高通請求法院，命令被告向高通履行合同義務，并同時向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償。

到目前為止，蘋果及4家公司尚未就此事作出回應。

1、此次被高通起訴，4家代工企業(yè)明顯是“代蘋果受過”。

據了解，除了蘋果之外，各家公司正在為其它手機品牌制造的產品，都仍在向高通公司正常支付相關專利費用。

顯然，各家代工廠并不想與高通或蘋果之中的任何一家對抗。

所以，它們一方面按照蘋果的指示，中斷了生產蘋果產品時應向高通支付的專利費；但另一方面，與高通的其它的合作都沒受任何影響。

它們已經在盡可能地避免“站隊”，但最終仍未擺脫被卷入漩渦的命運。

2、從情理來講，此次訴訟背后，高通勝面更高。

早在20年前，4家代工企業(yè)就已經與高通簽署專利許可協(xié)議，成為高通公司的授權合作伙伴，并一直履約至今。

直到現(xiàn)在，這些許可協(xié)議還一直保持有效性和可執(zhí)行性。

同時，這些許可協(xié)議，絕大多數都是在蘋果公司售出其第一臺iPhone之前簽訂的，且蘋果并非這些協(xié)議的當事方。

所以，此次訟案表面上是各家代工廠違約，但背后的矛盾根源，其實是蘋果公司對高通與其被許可廠商合作的不正當干涉。

3、也正是因為以上原因，高通起訴代4家公司的目的，并不是一定真要對它們趕盡殺絕；而是要通過這一行動，完成對蘋果進一步行動的布局與蓄勢。

在此之前，坊間已有消息流傳，稱高通正計劃向美國國際貿易委員會（ITC）投訴蘋果，要求該機構對iPhone頒布進口禁令。

由于蘋果iPhone目前均在亞洲制造，一如果ITC頒布進口禁令，蘋果iPhone將無法進入美國市場。

而通過與代工企業(yè)的訴訟，高通也向代工企業(yè)施加了更大的壓力，迫使他們給出更明確的表態(tài)與行動：

a)要么違反蘋果的意愿，向高通支付專利費；

b)要么執(zhí)行蘋果的意愿，拒絕支付專利費，公然違反早就簽署、一直有效的合約。

如果是后者（b），高通就可以起訴代工廠違約、停止與代工廠的專利授權關系，借此掐斷蘋果通過代工廠取得高通專利許可的這個中間環(huán)節(jié)、繼續(xù)使用高通專利的可能性，以便為進一步針對蘋果，采取更直接的行動消除障礙、進行布局。

高通坐擁13萬項專利，包括數萬項通信核心、基礎高質量專利，沒有這些專利技術支撐，蘋果手機是不可能成為手機、是不可能工作的。也就是說，高通的專利是蘋果繞不開的、必須使用的，不取得高通的專利許可蘋果肯定會侵犯高通的專利。在確認侵犯高通專利的前提下，蘋果要么被禁售（美國的知識產權保護制度和環(huán)境非常嚴格）、要么坐下來與高通談，蘋果似乎這有這兩個選擇。

4、作為全世界盈利能力最強，占據智能手機超過90%利潤的巨頭，蘋果曾以開放的姿態(tài)，匯聚著整個產業(yè)鏈的各種創(chuàng)新力量。

但現(xiàn)在，蘋果卻正將越來越多的盟友拋下自己的戰(zhàn)車。

自蒂姆·庫克上任以來，蘋果一直在引入更多供應商--目前已從150多家加到750多家——并通過鼓勵供應商的相互競爭，不斷壓低元器件的供應價格。

一個例子是，自2016年一季度以來，蘋果就多次要求供應商降低元件或服務價格，特別是要求臺灣供應商降價20%。當時，日月光半導體(ASE)和富士康集團下屬幾家聯(lián)營公司就曾拒絕，表示不會在沒有合理利潤的情況下接受蘋果的訂單。

不僅如此，蘋果還在各個關鍵領域不斷地“過河拆橋”。

比如，多年一直將最先進技術優(yōu)先授權給蘋果的Imagination，因蘋果自行開發(fā)GPU核心成為棄子，導致股價暴跌。

比如，研發(fā)藍寶石玻璃的GTAT，為了滿足蘋果需求投入巨資擴充產能，但卻因蘋果突然改變要求，導致一夜破產。

比如，蘋果拋棄了電源管理芯片廠商Dialog，不但準備自研電源芯片，甚至從這家曾經的合作伙伴那里大舉挖人。

比如，蘋果今年已先后起訴愛立信、諾基亞、高通等公司，要求他們?yōu)樘O果降低專利授權費用，甚至提出巨額索賠。

……

從這個意義上來講，蘋果強行要求代工企業(yè)，不向高通支付專利費用，也是在以代工企業(yè)為犧牲，轉嫁自身與高通的對抗壓力。

只不過，當高通提起訴訟，替蘋果站到被告席上的這些代工企業(yè)們，又將作出怎樣的抉擇？