“中國(guó)制造”風(fēng)靡世界已經(jīng)不是什么新聞。有個(gè)外國(guó)人曾經(jīng)做實(shí)驗(yàn)，嘗試不使用中國(guó)制造，卻發(fā)現(xiàn)幾乎不可能。他周?chē)纳虉?chǎng)，大部分網(wǎng)球鞋和拖鞋是中國(guó)制造，不穿就只能光著腳;過(guò)生日，不使用中國(guó)產(chǎn)的蠟燭，就買(mǎi)不到蠟燭;小孩的玩具也多為中國(guó)造。他的孩子抱怨這個(gè)實(shí)驗(yàn)，不讓玩中國(guó)玩具的時(shí)光感覺(jué)象在坐牢。最后，這個(gè)做實(shí)驗(yàn)的人，寫(xiě)了本書(shū)。他給出的結(jié)論是：世界離開(kāi)了中國(guó)制造，生活會(huì)很狼狽。
中國(guó)作為世界制造大國(guó)，也成了全球制造中心和制造基地。但這種模式顯然很初級(jí)，需要迫切升級(jí)。中國(guó)制造的大量商品，多數(shù)還是低附加值產(chǎn)品，中國(guó)迫切需要從傳統(tǒng)制造業(yè)升級(jí)到到智能時(shí)代的制造業(yè)。簡(jiǎn)而言之，就是“中國(guó)制造”升級(jí)為“中國(guó)智造”。同時(shí)，海外市場(chǎng)也不希望中國(guó)只把傳統(tǒng)和落后的產(chǎn)能向外轉(zhuǎn)移，他們同樣需要先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品。
萬(wàn)物互聯(lián)IoT以及人工智能，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)和業(yè)界的下一個(gè)熱點(diǎn)，線(xiàn)下和線(xiàn)上的親密接觸，往往創(chuàng)造很多讓人們吃驚的奇跡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年中國(guó)的物流業(yè)投遞3000億個(gè)包裹;， 2016年中國(guó)手機(jī)支付金額已經(jīng)超過(guò)208萬(wàn)億人民幣。另外，網(wǎng)購(gòu)、共享單車(chē)、手機(jī)支付和高鐵被選為中國(guó)的新四大發(fā)明，其中三項(xiàng)是和互聯(lián)網(wǎng)、IoT有關(guān)。在中國(guó)制造中，增加人工智能IoT等智能化功能 ，是中國(guó)制造升級(jí)的一個(gè)契機(jī)。
IoT模式之爭(zhēng)：星火燎原還是固守一方？
成立僅三年的涂鴉智能，僅三年時(shí)間已成長(zhǎng)為全球化IoT平臺(tái)，也正在成為“中國(guó)智造”企業(yè)的舞臺(tái)。過(guò)去的一年，基于涂鴉智能平臺(tái)創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品已經(jīng)為客戶(hù)創(chuàng)造100億的銷(xiāo)售額， 這100億銷(xiāo)售額是由2000多家合作伙伴的3000款產(chǎn)品共同創(chuàng)造，這些產(chǎn)品被銷(xiāo)往全球165個(gè)國(guó)家。涂鴉智能的IoT平臺(tái)對(duì)于這2000家企業(yè)的“智造”產(chǎn)品功不可沒(méi)。
為行業(yè)創(chuàng)造巨大價(jià)值，也往往帶來(lái)為企業(yè)帶來(lái)高的估值，甚至成為風(fēng)險(xiǎn)投資商青睞的對(duì)象。前兩年，涂鴉先后接受來(lái)自阿里巴巴十八羅漢之一吳詠銘和美國(guó)硅谷投資機(jī)構(gòu)NEA的投資。2017上半年再度完成數(shù)億元B輪融資，投資者為中金硅谷基金、東方富海、以及NEA、Quadrille Capital等頂級(jí)投資機(jī)構(gòu)。涂鴉的商業(yè)模式案例，已然成為IoT圈子里的范本，甚至成為行業(yè)融資定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)參考。
IoT模式之爭(zhēng)：星火燎原還是固守一方？
10月26日，在深圳召開(kāi)的全球智能化峰會(huì)，吸引了全球各地的數(shù)千賓客，不少參會(huì)者則是沖著“涂鴉智能”慕名而來(lái)。面對(duì)潮水般涌入會(huì)場(chǎng)的來(lái)賓，涂鴉智能副總裁那競(jìng)丹不得不提前上臺(tái)喊話(huà)，希望在場(chǎng)的來(lái)賓不嫌棄的話(huà)可以席地而坐，她在她自己的朋友圈寫(xiě)到：“To B 市場(chǎng)很久沒(méi)見(jiàn)這么熱鬧的場(chǎng)面了，就好像回到了2014年資本最熱的時(shí)候”。
涂鴉公司沒(méi)想到自己一不留神，成了峰會(huì)的“紅人”和主角，而這也成為時(shí)下火爆的IoT行業(yè)最生動(dòng)的注解。
【IoT模式之爭(zhēng)：星火燎原還是固守一方】
IoT行業(yè)是個(gè)超大的盤(pán)子，產(chǎn)業(yè)構(gòu)成可謂紛繁復(fù)雜。從行業(yè)角度看，醫(yī)療和汽車(chē)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域?qū)儆诋?dāng)下比較火爆的領(lǐng)域，百度、阿里、各大汽車(chē)企業(yè)都已經(jīng)開(kāi)始布局無(wú)人駕駛;智能家電領(lǐng)域，從平衡車(chē)到無(wú)人機(jī)，從掃地機(jī)器人到智能門(mén)禁，小米的米家可謂“琳瑯滿(mǎn)目”，種類(lèi)堪比京東的數(shù)碼頻道。
IoT模式之爭(zhēng)：星火燎原還是固守一方？
物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)龐大，分工也非常細(xì)致。有專(zhuān)做App開(kāi)發(fā)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商，有類(lèi)似中移動(dòng)聯(lián)通這類(lèi)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，IoT設(shè)備往往需要網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，或者手機(jī)設(shè)備組成，需要設(shè)備供應(yīng)商;另外，萬(wàn)物互聯(lián)還離不開(kāi)各類(lèi)終端芯片，采集設(shè)備和傳感器。而這些所謂的業(yè)內(nèi)企業(yè)也不惜大手筆，重金投資物聯(lián)網(wǎng)。
除了涂鴉智能這樣標(biāo)桿式的投資案例，2017年IoT領(lǐng)域資本并購(gòu)和投資的項(xiàng)目并不少：華勝天成通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)基金投資了物聯(lián)網(wǎng)芯片企業(yè)泰凌微電子近83%的股權(quán)，投資規(guī)模高達(dá)18億元人民幣;百度的Apollo號(hào)稱(chēng)未來(lái)三年投資100以人民幣，建立專(zhuān)項(xiàng)基金;小米生態(tài)鏈也號(hào)稱(chēng)投資了55個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，可謂四處播種。在眾多IoT項(xiàng)目中，除了各自方向不同，模式差異也涇渭分明。
1.自營(yíng)模式
這一模式典型的就是國(guó)內(nèi)的小米和海外的蘋(píng)果。小米的核心是用手機(jī)和家電產(chǎn)品形成的品牌和性?xún)r(jià)比口碑，繼而讓用戶(hù)沉淀在自己的智能家居生態(tài)中。此外，它還投資55家企業(yè)，通過(guò)資本控股的方式，把生態(tài)鏈企業(yè)變成一個(gè)小圈子圈地為王，以此擁有旗下過(guò)百種智能產(chǎn)品，可謂是軟硬件一體化，這點(diǎn)上與蘋(píng)果不同，蘋(píng)果是只要廠(chǎng)商提供數(shù)據(jù)，就為廠(chǎng)商提供軟件，而硬件設(shè)計(jì)方面都是廠(chǎng)商自己出品。
2.定制模式
華勝天成的收購(gòu)案中，本質(zhì)就是收購(gòu)了一家IoT的芯片領(lǐng)域，算是攻城略地。而華勝天成本身就是一家toB的IT綜合服務(wù)商，服務(wù)于垂直行業(yè)的企業(yè)客戶(hù)，市場(chǎng)拓展的空間在已有的企業(yè)客戶(hù)，有一定客群基礎(chǔ)。不過(guò)往往產(chǎn)品品類(lèi)的狹窄也限制了定制企業(yè)的盈利能力和邊際收益，乃至市場(chǎng)的拓展速度。
3.傳統(tǒng)承包模式
目前市場(chǎng)上也有一些云企業(yè)是項(xiàng)目承包制，即對(duì)廠(chǎng)商所需要的軟件、硬件、云三方針對(duì)不同客戶(hù)進(jìn)行N次開(kāi)發(fā)。顯而易見(jiàn)，這種模式下廠(chǎng)商可以較為自由的定制所需的智能產(chǎn)品。但以軟件為例，因?yàn)橘N牌貿(mào)易性質(zhì)，傳統(tǒng)廠(chǎng)商的OEM軟件訂單是很難處理的，畢竟大家都希望能擁有自己品牌的App，但軟件貼牌不像硬件可以直接貼上去，需要長(zhǎng)時(shí)間的代碼修改(客戶(hù)越多，代碼越多)，之后還要挨個(gè)上傳App Srore ，所以這種模式下開(kāi)發(fā)周期和交付后的升級(jí)靈活性要尤為注意。
4.平臺(tái)模式
涂鴉智能的IoT的模式簡(jiǎn)而言之就是“我搭臺(tái)，你(傳統(tǒng)制造企業(yè))唱戲”的平臺(tái)模式。形象的比喻，就是星火燎原。平臺(tái)提供接口，企業(yè)接入平臺(tái)接口后，通過(guò)簡(jiǎn)單操作就能迅速推出自己的APP。數(shù)千家企業(yè)接入平臺(tái)，則讓AI智能產(chǎn)品如同星火燎原迅速研發(fā)出來(lái)，并借助平臺(tái)的渠道推向市場(chǎng)。和定制化固守已有市場(chǎng)不同，平臺(tái)模式的市場(chǎng)前景具有極大的想象空間。
IoT的平臺(tái)模式，本質(zhì)是更深度的行業(yè)分工。涂鴉專(zhuān)注于A(yíng)I和平臺(tái)，企業(yè)專(zhuān)注自己領(lǐng)域。平臺(tái)讓AI與企業(yè)優(yōu)勢(shì)結(jié)合，企業(yè)價(jià)值得以提升，同時(shí)為平臺(tái)帶來(lái)更高的市盈率;反觀(guān)定制模式，雖然單個(gè)業(yè)務(wù)上的有不錯(cuò)的收益，但缺乏平臺(tái)規(guī)模效應(yīng)，整體市盈率反而不夠理想。
縱觀(guān)IT業(yè)發(fā)展歷史，開(kāi)放和平臺(tái)思路貫穿著IT和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的幾次重大產(chǎn)業(yè)變革。比如微軟和英特爾構(gòu)造的Wintel開(kāi)放平臺(tái)，成就了一批硬件和軟件企業(yè);谷歌的安卓系統(tǒng)與ARM，則在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，成功復(fù)制了Wintel的輝煌，讓過(guò)去十年的智能手機(jī)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展。相信平臺(tái)模式，更像是 IoT領(lǐng)域燎原之火，引爆下一次IT變革。