一名不具名知情人士報料，未來數(shù)周高通可能領(lǐng)到歐盟罰單，原因是向蘋果“行賄”，交換條件是后者不向其競爭對手采購芯片。

上述知情人士稱，歐盟認為，高通通過向蘋果支付款項，促使后者只采購自家芯片的行為，觸犯了反壟斷法。據(jù)悉，歐盟官員正在研究9月份涉及英特爾的一項裁決——事由與高通案相似，最早可能下個月宣布高通違反了反壟斷法。但這名知情人士沒有披露受到廣泛關(guān)注的可能的罰款金額。

高通和蘋果已經(jīng)因?qū)＠跈?quán)業(yè)務(wù)在全球多個國家和地區(qū)大打法律戰(zhàn)。蘋果在開發(fā)不使用高通芯片的iPhone和iPad。此外，高通還面臨博通的惡意收購。

蘋果聲稱高通收取的專利使用費過高，非法利用了它在手機芯片領(lǐng)域的優(yōu)勢地位。高通則反駁稱，為了威脅它下調(diào)專利使用費，蘋果向監(jiān)管機構(gòu)撒了謊。

高通、蘋果和歐盟委員會均未就此置評。

歐盟此前曾表示，高通向一家不具名智能手機廠商支付款項不利于市場競爭，因為這影響了手機廠商向其他芯片廠商采購芯片的動機，可能危及UMTS和LTE基帶芯片的創(chuàng)新。

高通案與歐盟2009年的英特爾案存在相似之處，歐盟當(dāng)時裁定，英特爾向計算機制造商提供回扣，向一家零售商支付款項的行為，旨在打壓一家規(guī)模小得多的芯片廠商。歐洲法院已經(jīng)要求下級法院重新審理英特爾的上訴，考慮歐盟委員會能否在不證明英特爾的行為損害競爭對手利益的情況下，就斷定它們是非法的。

不利的裁定將標(biāo)志著歐盟首次正式完成對高通的調(diào)查。2009年，歐盟官員中止了對高通3G手機專利授權(quán)行為的調(diào)查，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)高通觸犯了反壟斷法，高通也沒有因此遭到處罰。

歐盟對高通的第二起調(diào)查正在進行之中，重點是高通是否在2009年－2011年期間蓄意以低于成本的價格出售芯片，打擊競爭對手Icera——已經(jīng)被英偉達收購。