《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計 > 業(yè)界動態(tài) > 高通發(fā)布新款芯片 對比起來聯(lián)發(fā)科難有勝算

高通發(fā)布新款芯片 對比起來聯(lián)發(fā)科難有勝算

2018-01-03

聯(lián)發(fā)科決定明年暫時放棄高端芯片市場,而權(quán)力專注于中端芯片市場,此前已有消息至它明年將發(fā)布兩款中端芯片helio P40和helio P70,日前高通正式發(fā)布了驍龍Snapdragon 460,640和670三款芯片,對比下兩個芯片企業(yè)的芯片性能差異。

驍龍670采用4個Kryo 360 Gold核心(A75修改版)+4個Kryo 385Silver核心(A55修改版)的架構(gòu),匹配Adreno 620圖形單元;驍龍640采用2個Kryo 360 Gold核心+6個Kryo 360Silver核心的架構(gòu),Adreno 610 GPU;兩款芯片均采用10nm工藝,驍龍640雖然只采用雙核高性能核心不過主頻達到2.15GHz,稍高于驍龍670四個高性能核心的2.00GHz。驍龍670主打中高端市場,而銷量640主打中端市場。

30101526332454.jpg

驍龍460則為8個Kyro 360Silver核心,四個性能核心頻率在1.8GHz,四個效率核心鎖定在1.4GHz,采用14nmFinFET工藝,這款芯片主打中低端市場。

聯(lián)發(fā)科的P40和P70均采用臺積電的12nm工藝,同樣的四核A73+四核A53架構(gòu),主要的區(qū)別在于主頻,P40的高性能核心主頻為2.0GHz,P70的高性能核心為2.5GHz。

據(jù)ARM公布的數(shù)據(jù)指,A75核心較A73核心的性能強20%左右,這就意味著高通的驍龍670完全足以壓制聯(lián)發(fā)科的P70,而且由于驍龍670采用了更先進的工藝也有助于它進一步提升性能和降低功耗,這讓P70難有勝算。

聯(lián)發(fā)科的P40相較高通的驍龍640倒是有一定優(yōu)勢,在單核性能方面驍龍640擊敗P40不成問題,但是由于驍龍640僅有兩個高性能核心恐怕無法在多核性能方面擊敗P40,這倒是驍龍640的一個弱點。

當(dāng)然聯(lián)發(fā)科可以用P70和P40夾擊高通的驍龍640,再加上聯(lián)發(fā)科向來擁有的高整合度和低成本優(yōu)勢應(yīng)該能爭取一部分中國大陸手機企業(yè)的支持,P40、P70采用更成熟的12nm工藝和較舊的ARM公版核心這應(yīng)該都是考慮降低成本的需要,為此它并不強求性能的領(lǐng)先。

市調(diào)機構(gòu)counterpoint公布三季度的數(shù)據(jù)顯示中國大陸前四大手機品牌中的OPPO和vivo的利潤均較去年有所下滑,這迫使它們降低手機的成本,而采用聯(lián)發(fā)科的芯片無疑有助于降低手機的成本提高利潤率,在OPPO和vivo的中高端手機上繼續(xù)采用高通的芯片而在中低端手機上引入聯(lián)發(fā)科的芯片或許會成為它們的選擇。

這對于聯(lián)發(fā)科或許會是一件好事,但是整體上聯(lián)發(fā)科的芯片無力與高通競爭,這將讓它很難回復(fù)到2016年二季度的輝煌,當(dāng)時聯(lián)發(fā)科在中國大陸市場擊敗高通成為手機芯片市場份額第一的廠商。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。