華為近幾個月一直在游說澳洲政府，終于還是被拒絕了！
繼美國發(fā)出安全警告之后，澳大利亞也加入到驅(qū)逐中國手機的隊伍之中。澳國防部透露，它們將不再使用華為手機和中興通訊手機。除此之外，澳國防部還表示，國防部現(xiàn)有大量老化的中興手機，被用于非保密語音和文字的傳輸。
對此中興通訊發(fā)言人表示：“澳大利亞國防部擁有大量老舊的中興手機，主要用于非機密的語音和文字服務?，F(xiàn)在的中興手機出現(xiàn)故障后，就會被另一種非機密的語音和短信手機所取代?！卑拇罄麃唶啦酷槍@些非機密語音和短信手機進行了風險評估，最終認定“這些手機不會對國防部構(gòu)成安全風險”。
據(jù)報道，“如果中共想利用提供（5G）這類技術(shù)（獲得數(shù)據(jù)）是可以做到的，他們可以通過電話服務，從事間諜行動或破壞行為?！鄙頌?a class="innerlink" href="http://theprogrammingfactory.com/tags/網(wǎng)絡安全" title="網(wǎng)絡安全" target="_blank">網(wǎng)絡安全專家和美國前高級外交官的劉易斯（James Lewis）表示，美國的科技公司可以對美國政府說不，但華為不能對中共政府說不，因此不能讓華為參與澳洲5G網(wǎng)絡。
華為做5G供應商？美國表擔憂
在華為努力想為澳洲提供5G移動電話網(wǎng)絡設備之時，華盛頓的國家安全機構(gòu)向澳洲表達了擔憂。劉易斯認為，華為存在的主要問題是，中共當局會強迫華為對其用戶進行監(jiān)視。
澳洲總理特恩布爾訪美時，美國國家安全局和國土安全部的最高官員與其會面時表示，如果華為參與澳洲的5G網(wǎng)絡建設，會帶來安全風險，并指明北京的網(wǎng)絡間諜活動是美澳網(wǎng)絡安全議程上“兩個最高風險”之一。
而美國對5G技術(shù)如此重視的原因，正如一位參與審議的官員所說，“當你控制了電信網(wǎng)絡時，你就可以控制所有事情了。” 他們認為，5G比前幾代移動技術(shù)戰(zhàn)略性更強，因為從明年開始推出的新網(wǎng)絡，將控制諸如自動駕駛汽車之類的數(shù)據(jù)，并且承載的數(shù)據(jù)量更大。
澳洲的電信公司巨頭Optus和Vodafone目前都在與華為合作推出5G，只有澳洲電信Telstra例外——使用愛立信（Ericsson）作為5G的供應商。而全球提供5G技術(shù)的供應商目前屈指可數(shù)，除了諾基亞和愛立信，就是中國的華為和中興（ZTE）。《澳洲金融評論報》說，為了減輕產(chǎn)品帶來的國家安全擔憂，華為近幾個月來一直在賣力游說澳洲政府。
華為在海外處處受阻 被指與中共政府“關系不透明”
今年，華為已經(jīng)成為美國安全擔憂的中心點。近期，美國的Verizon和AT＆T均撤出了出售華為最新手機——Mate 10 Pro的交易。本月早些時候，美國中央情報局（CIA）、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國家安全局向其參議院情報委員會表示，他們將建議美國人不要使用華為或其他中國手機制造商的產(chǎn)品及服務。
聯(lián)邦調(diào)查局局長雷（Chris Wray）告訴委員會，“與我們有著不同價值觀的外國政府控制的公司或?qū)嶓w，被允許在我們的電信網(wǎng)絡中獲得有實權(quán)的位置，這令我們非常擔心。因為它提供了（讓外國政府）向我們施加壓力和控制我們電信基礎設施的能力、惡意修改或竊取信息的能力以及進行不被發(fā)現(xiàn)的間諜活動的能力。這些都是我們擔心的。”
在美國情報主管們發(fā)出直接的警告后，澳洲的國防部也在停止使用中國產(chǎn)的華為和中興手機。原本有數(shù)十名國防部官員以前一直在使用，但國防部向費爾法克斯媒體表示，他們“已經(jīng)沒有任何華為手機在使用了”，并且還在使用的中興手機也將被其它品牌的手機替代。
華為和中興都是上市公司，但美國聯(lián)邦調(diào)查局在2015年的一份報告中表示，華為和中共政府之間存在“一種不透明的關系”，對中興通訊也表達了類似的擔憂。
其實早在2012年，由于網(wǎng)絡安全問題，澳大利亞便根據(jù)澳國家安全情報組織(ASIO)的建議禁止了華為參與國家寬帶網(wǎng)絡(NBN)的競標。
在澳洲安全情報機構(gòu)ASIO的建議下，華為曾被阻止參與澳洲國家寬帶網(wǎng)NBN。而不久前，特恩布爾政府接管了所羅門群島和澳洲之間計劃的海底互聯(lián)網(wǎng)電纜的初步建設工作，以避免華為作為附屬機構(gòu)而參與到該項目中。
在本周舉行的世界移動通信大會上，華為輪值CEO胡厚崑(Ken Hu)指出，“我們過去30年的安全記錄被美國忽視，這對我們是不公平的。美國的指控只是基于毫無根據(jù)的懷疑?！?/p>