踏入2018年，區(qū)塊鏈這一風(fēng)口的熱度依然持續(xù)走高。區(qū)塊鏈企業(yè)和區(qū)塊鏈實踐層出不窮，專家和講師爭相露面。一塊看起來無比高大上的田地，一問普羅大眾，知道這塊田地能現(xiàn)在怎么樣，能種出什么的寥寥無幾，大多數(shù)人只隱隱約約地記得“分布式”，“不可篡改”幾個詞語，甚至在有一些晦澀難懂的文章的引導(dǎo)下認為這是一種”包治百病”的技術(shù)。筆者看來，區(qū)塊鏈技術(shù)目前具有的技術(shù)特性和能源行業(yè)的應(yīng)用場景是除政策等不可預(yù)知的因素外，能源區(qū)塊鏈鋪開難的最重要因素。

　　首先我們來看區(qū)塊鏈的技術(shù)特性。目前所有的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，從內(nèi)部而言，都符合節(jié)點之間互信，由共識算法對信任作背書的特點，而每一個節(jié)點在上鏈后都會被無條件地信任。這就要求，上鏈的加密信息本身就代表著真實性，如比特幣就通過加密區(qū)塊，實現(xiàn)本身的稀缺性和安全性；如一些知名公司的分布式ID認證，這些加密的ID本身就是與身份認證一體，所以它們上鏈的時候，每個節(jié)點都可以認為本質(zhì)是“真實”，且“同質(zhì)”的，即:每個比特幣都被認為是一樣成色，每個ID都被認為是同等有效。這些是真正不需要引入第三方擔(dān)保的區(qū)塊鏈應(yīng)用，完全憑共識機制和信息的本質(zhì)就能滿足真實性、分布式、防篡改的需要。

　　那這其中必然有一些不嚴(yán)格符合這些定義的區(qū)塊鏈應(yīng)用。舉一個簡單的例子：牲畜產(chǎn)品溯源。誠然，這一種區(qū)塊鏈的應(yīng)用主要是應(yīng)對信息篡改，而且取得了較大的成功。但是它沒法保證信息一開始就是”真實”的，因為在標(biāo)簽上鏈之前，標(biāo)簽本身可以“有問題”。比如，錄入標(biāo)簽過程中，機制出了問題，把一只鴨子貼上雞的標(biāo)簽。流通和處理的全過程誠然是可以追溯且不能造假，但購買產(chǎn)品的人肯定會發(fā)現(xiàn)自己手里的“雞”是一只鴨子。

　　就引入了能源互聯(lián)網(wǎng)的一個難題:我放到區(qū)塊鏈上的信息固然不能被篡改，但是誰知道這個信息是否背后，是否真的有能源產(chǎn)生呢？如果區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是由電表數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性保障的，那么攻擊電表就能造假。那造假之后，由于不可篡改的特性，受到影響的數(shù)據(jù)在修正時必然會導(dǎo)致相當(dāng)?shù)拇鷥r。進一步說，即便我不攻擊電表，只要我發(fā)出來的電不符合上網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，就不能認為區(qū)塊鏈背后的“能源”是同質(zhì)的。在沒有電網(wǎng)這樣的第三方進行考核的情況下，這種電力對使用者是致命的。而且區(qū)塊鏈中的區(qū)塊不能憑空抹消，那么區(qū)塊對應(yīng)的能源在輸送過程中的損耗的時候，由何種形式來監(jiān)管和修正呢？

　　目前區(qū)塊鏈應(yīng)用還有一個致命的特點，就是事務(wù)能力不高。目前較為先進的區(qū)塊鏈技術(shù)在節(jié)點不多的時候，能達到幾千筆事務(wù)每秒的處理速度。但是隨著區(qū)塊和節(jié)點的增多，這個速度會明顯下降。對比一下visa的非區(qū)塊鏈系統(tǒng)，2013年就能達到47000筆事務(wù)/秒的速度。所以在專門解決區(qū)塊鏈并發(fā)問題的技術(shù)成熟之前，能源區(qū)塊鏈的節(jié)點數(shù)和事務(wù)能力，都會面臨瓶頸。那一些以往的能源區(qū)塊鏈成功案例，往往止步于幾十個節(jié)點，離大規(guī)模應(yīng)用尚有較大距離。

　　至于當(dāng)前能源體系體系中節(jié)點非等價，分布式能源發(fā)電能力和用戶對分布式能源的消耗能力也不強，節(jié)點之間互聯(lián)也不緊密的現(xiàn)狀，更加限制了能源區(qū)塊鏈的應(yīng)用。但是隨著未來智能微網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，以及國際間合作的推進，其實區(qū)塊鏈在跨國跨網(wǎng)電力交易方面，甚至全球電網(wǎng)一體方面，還是有比較大的前景的。

　　所以我們可以得出這樣的結(jié)論:能源區(qū)塊鏈雖然現(xiàn)在還在摸索階段，區(qū)塊鏈企業(yè)良莠不齊，應(yīng)用環(huán)境尚不明朗。但這也難以妨礙技術(shù)前進的步伐。也許十年后的今天，區(qū)塊鏈會真正走進能源網(wǎng)絡(luò)，共識機制的亮光，也能照進千家萬戶哦。