針對澳大利亞5G市場業(yè)務(wù)被當(dāng)?shù)卣懦皇拢?a class="innerlink" href="http://theprogrammingfactory.com/tags/華為" title="華為" target="_blank">華為發(fā)布回應(yīng)稱，澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書，以安全為借口是出于政治因素的考慮。“公平、充分的市場競爭是任何國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，澳大利亞政府的行為嚴(yán)重違背了自由貿(mào)易的公平競爭和非歧視原則?！?/p>

　　華為在澳大利亞提供無線技術(shù)近15年，但最近幾個月，華為和中國公司能否參與澳大利亞5G網(wǎng)絡(luò)爭議不斷。當(dāng)?shù)貢r間8月22日，華為澳大利亞分公司發(fā)布推文表示被澳大利亞政府告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)。

　　華為在回應(yīng)中表示，華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規(guī)定中國企業(yè)必須配合國家的情報工作。對中國相關(guān)法律的錯誤和片面的理解，不應(yīng)該成為政府擔(dān)憂華為的依據(jù)。

　　對于之后將采取何種措施，華為表示，華為從未收到過任何有關(guān)公司治理、安全以及在澳大利亞業(yè)務(wù)運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進(jìn)行溝通，同時將依據(jù)澳大利亞國內(nèi)法以及國際條約的相關(guān)規(guī)定，采取一切可能的法律措施，維護(hù)我們的合法權(quán)益。

　　昨天（22日），華為在澳大利亞的分支機構(gòu)在推特上表示，這對消費者而言是個“非常令人失望的結(jié)果”。根據(jù)華為的推特，此次被澳大利亞禁止提供5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的還有中興公司。

　　《悉尼先驅(qū)晨報》（the sydney morning herald）上個月援引華為澳大利亞和新西蘭企業(yè)公共事務(wù)總監(jiān)杰里米·米切爾（Jeremy Mitchell）的話稱，禁止華為成為澳大利亞電信基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)商將是“荒謬的”，此舉將“摧毀”整個行業(yè)。

　　米切爾表示，“我想這個想法——‘禁止華為，就能保證澳大利亞5G網(wǎng)絡(luò)是安全的’是荒謬的，因為這并非一個供應(yīng)商，甚至不是一個國家?！?/p>

　　米切爾指出，諾基亞作為主要供應(yīng)商參與了國家寬帶網(wǎng)絡(luò)，并指出NBN的設(shè)備是“在上海的一家工廠生產(chǎn)的，由中國政府擁有”。諾基亞在中國的合資企業(yè)中擁有控股權(quán)，而愛立信等其他主要電信供應(yīng)商也在中國設(shè)有工廠。

　　回應(yīng)如下：

　　澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費者承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯誤決定卻由企業(yè)和消費者來承擔(dān)。

　　華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規(guī)定中國企業(yè)必須配合國家的情報工作。對中國相關(guān)法律的錯誤和片面的理解，不應(yīng)該成為政府擔(dān)憂華為的依據(jù)。

　　5G架構(gòu)跟4G沒有本質(zhì)區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上相比3G和4G有更完善的保障機制。政府應(yīng)該客觀管理安全問題，尋找長效解決方案，開放、創(chuàng)新、合作才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展主潮流。

　　公平、充分的市場競爭是任何國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，澳大利亞政府的行為嚴(yán)重違背了自由貿(mào)易的公平競爭和非歧視原則。華為從未收到過任何有關(guān)公司治理、安全以及在澳大利亞業(yè)務(wù)運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進(jìn)行溝通，同時將依據(jù)澳大利亞國內(nèi)法以及國際條約的相關(guān)規(guī)定，采取一切可能的法律措施，維護(hù)我們的合法權(quán)益。