聯(lián)發(fā)科今年發(fā)布芯片的密度相當頻密，在P70剛剛于10月發(fā)布，僅僅兩個月后，聯(lián)發(fā)科就發(fā)布了另一款中端芯片P90，讓人遺憾的是在華為海思和高通都開始引入A76核心的當下，聯(lián)發(fā)科P90卻采用了相對落后的A75核心，在當前的環(huán)境下P90能有多少勝算呢？

P90性能落后

P70其實是頗為讓人失望的，P70與之前的P60的性能基本一樣，均是四核A73＋四核A53架構，A73相對于當下的A76落后了兩代，這也導致P70的發(fā)布并沒在國內市場獲得太高關注度，OPPO只是在印度市場推出的性價比品牌realme采用了P70芯片。只不過P70為聯(lián)發(fā)科首款搭載NPU的芯片，似乎是它嘗試在手機芯片市場搭載NPU提升AI性能的試驗品。

或許是因為P70未能獲得國產(chǎn)手機品牌的廣泛歡迎，聯(lián)發(fā)科在兩個月后趕緊推出了如今的P90救場，P90采用了ARM上一代的核心A75，為雙核A75＋六核A55架構，采用臺積電12nm工藝生產(chǎn)，同樣引入了NPU，處理器性能、AI性能均較P70有較大的提升。

不過P70與競爭對手的產(chǎn)品比較起來依然有所不如。高通已推出驍龍675芯片，為雙核A76＋六核A55架構，采用了三星的11nm工藝生產(chǎn)。在工藝制程方面，其實三星的11nm工藝與臺積電的12nm差不多，主要還是核心性能的差距。據(jù)ARM發(fā)布的信息顯示，A76的性能較A75最高可提升35％，自然高通的驍龍675性能較聯(lián)發(fā)科P90更為卓越。

聯(lián)發(fā)科似乎也認識到了自己的P90在性能上的不足，因此在發(fā)布會上并沒過多的宣傳P90的性能，而是強調其AI性能，它給出的AI－benchMark的數(shù)據(jù)顯示P90的AI跑分甚至較高通剛剛發(fā)布的旗艦芯片驍龍855還要高，不過這并無法完全掩蓋其在處理器性能方面的落后。

除了處理器性能落后之外，聯(lián)發(fā)科P90的基帶僅支持LTE Cat12技術，這同樣落后于高通驍龍675，后者支持LTE Cat15技術，這凸顯出聯(lián)發(fā)科在基帶技術研發(fā)方面與高通的差距。2016年三季度起聯(lián)發(fā)科在手機芯片上大受挫折的一個原因就是它在基帶技術研發(fā)上未能達到中國移動的要求，導致眾多中國手機企業(yè)紛紛放棄聯(lián)發(fā)科的芯片。

聯(lián)發(fā)科P90要獲得中國手機企業(yè)支持有難度

受一貫以來的山寨色彩所影響，聯(lián)發(fā)科此前多次試圖沖擊高端手機市場都未能取得突破，最終導致了它自去年起選擇暫時放棄高端手機芯片市場，而專注于中端手機芯片市場。聯(lián)發(fā)科P90的芯片性能落后于高通同檔次的芯片，這將讓它很難爭取中國手機企業(yè)的支持。

中國手機市場如今的競爭進入另一個維度，中國手機品牌之爭正變成華米歐維四大品牌之間的競爭，這四大品牌實力都很強，它們?yōu)榱藸帄Z市場份額當然不希望自己的手機出現(xiàn)短板，以免讓競爭對手乘虛而入，這就導致它們對手機芯片的選擇更為審慎。

聯(lián)發(fā)科P90恰恰存在著性能的弱點，這將讓中國手機企業(yè)在采用它的芯片時不得不尤為小心。此前聯(lián)發(fā)科推出的P70被OPPO用于它定價僅為1180元起的realme U1上，而不是如以往那樣用于超過2000元的產(chǎn)品，就可見OPPO的審慎態(tài)度，如今P90的推出會不會被OPPO和vivo用于定價較高的中高端產(chǎn)品上呢？

國產(chǎn)手機品牌小米、魅族都曾是聯(lián)發(fā)科的緊密合作者，不過隨著如今這兩家企業(yè)都在強化與高通的合作，降低了與聯(lián)發(fā)科的合作力度；OPPO則繼小米和魅族之后成為聯(lián)發(fā)科最重要的合作者，但是有意思的是，恰恰是它在與聯(lián)發(fā)科強化合作后，其今年二季度、三季度在國內智能手機市場的表現(xiàn)都不太好，三季度更出現(xiàn)輕微的同比下滑，導致首次被vivo超越，這會否也讓它重新思考與聯(lián)發(fā)科的合作呢？

聯(lián)發(fā)科每次發(fā)布的產(chǎn)品總有一些讓人疑惑的弱點，這是它逐漸被中國手機品牌放棄的原因，而從P70、P90的發(fā)布來看，它似乎并沒反思這一點，柏穎科技認為聯(lián)發(fā)科如此下去它在國內智能手機芯片市場將很難取得反彈。