隨著互聯(lián)網(wǎng)與電子技術的發(fā)展，智能交互平板在人機交互的功能多樣性和體驗流暢性等方面實現(xiàn)了跨越式提高。微軟公司分別于2015年和2018年發(fā)布了智能交互平板產(chǎn)品Surface Hub和迭代產(chǎn)品Surface Hub2，可以預見智能交互平板未來廣闊的市場前景。在國內(nèi)也出現(xiàn)了多家在該領域深耕多年的科技企業(yè)，其中，市場份額排名前四的企業(yè)分別為四川長虹、廣州視源、深圳創(chuàng)維以及北京鴻合（即鴻合科技股份有限公司、鴻合科技）， 占據(jù)了國內(nèi)約66％的市場份額。
本文中筆者在incoPat專利數(shù)據(jù)庫將對上述4家企業(yè)在智能交互平板領域截至2018年12月10日之前的專利進行統(tǒng)計和分析，并對核心技術領域的技術實力進行研究，以期為國內(nèi)智能交互平板企業(yè)發(fā)展提供參考和借鑒。
專利實力狀況對比
智能交互平板是集大尺寸液晶顯示、觸控交互、多媒體信息播放等功能為一體的多媒體電子產(chǎn)品，主要應用于教學場景及會議場景，可幫助使用者通過觸控操作與計算機進行交互，實現(xiàn)了使用者之間的高效溝通。
智能交互平板由觸摸定位識別系統(tǒng)、顯示系統(tǒng)、智能處理系統(tǒng)三大部分構成，觸控體驗的流暢性、顯示效果的穩(wěn)定性、產(chǎn)品硬件的可靠性均是產(chǎn)品核心競爭力的關鍵因素。是否掌握核心技術意味著能否立足于未來的市場，而專利實力則是衡量一個企業(yè)是否掌握核心技術的標尺。
專利數(shù)量往往代表著企業(yè)研發(fā)投入程度，代表企業(yè)擁有核心技術的情況。尤其是PCT國際專利申請，由于其專利申請費用昂貴，不具備技術含量的技術方案通常不會選擇提交PCT國際專利申請，因此PCT國際專利申請數(shù)量能夠在一定程度上體現(xiàn)企業(yè)的核心技術實力。
通常來說，專利數(shù)量和PCT國際專利申請狀況可反映出企業(yè)的技術研發(fā)實力。筆者對4家企業(yè)的國內(nèi)專利數(shù)量進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，長虹（6297件）和創(chuàng)維（2930件）位列前兩位，視源（2725件）與創(chuàng)維差距不大，而鴻合（366件）則與另外三家企業(yè)差距明顯。從PCT國際專利申請量來看，視源（263件）的申請量最多，除鴻合以外，其他2家企業(yè)均有一定數(shù)量的PCT國際專利申請，其中創(chuàng)維237件、長虹14件。
從評估企業(yè)技術實力角度來看，經(jīng)過實質(zhì)審查的發(fā)明專利是衡量企業(yè)技術實力的重要指標，筆者經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，4家企業(yè)的發(fā)明專利數(shù)量依次為長虹1225件、創(chuàng)維752件、視源248件、鴻合24件。結合上述專利狀況分析，可對國內(nèi)智能交互平板四大廠商的技術實力有一定了解。
關鍵技術領域分析
在智能交互平板領域，觸控技術、顯示技術、電源技術、顯示驅(qū)動技術是評估產(chǎn)品性能的4大關鍵技術。筆者將從上述領域?qū)?家企業(yè)的專利實力進行分析。
因智能交互平板的主要作用在于實現(xiàn)人機交互，那么作為智能交互平板輸入設備的觸控模組的優(yōu)劣則是重中之重，優(yōu)異的觸控技術具備高的觸控精度、快的識別速度和能長時間使用的產(chǎn)品可靠性。筆者對這4家企業(yè)在觸控技術領域的發(fā)明專利數(shù)量進行了統(tǒng)計，長虹、視源、創(chuàng)維、鴻合的專利狀況依次為54件、37件、26件和9件。筆者認為，對于品牌商來說，對產(chǎn)業(yè)鏈上、下游的核心技術都應當有一定的技術積累和專利沉淀，才能夠為產(chǎn)品銷售保駕護航。
在顯示技術領域，優(yōu)秀的顯示效果是不可或缺的競爭優(yōu)勢，對供應商提供的標準面板從提升顯示效果，提升可靠性等方面，終端設備廠商仍有很多空間去優(yōu)化、改進。筆者對4家企業(yè)在顯示技術領域的發(fā)明專利數(shù)量進行了統(tǒng)計，長虹、視源、創(chuàng)維、鴻合的專利狀況依次為229件、149件、104件和5件。
在電源技術領域，設計合理的電源模塊，不僅能夠提供各種意外防護，其所占的空間也較小，這就使得智能交互平板的厚度更薄，穩(wěn)定性和可靠性卻更高。集成度越來越高的電源模塊對智能交互平板實現(xiàn)超薄、窄邊框以及輕量化提供了強勁的助推力。筆者對4家企業(yè)在電源技術領域的發(fā)明專利數(shù)量進行了統(tǒng)計，視源、創(chuàng)維、長虹的專利狀況依次為103件、63件和7件，并未檢索到鴻合在該領域的相關專利。在電源技術領域，視源是全球最主要的電源板卡供應商之一，在電源技術領域有深厚的技術積累。創(chuàng)維和長虹作為終端廠商，能夠在上游的零部件業(yè)務布局專利這是難能可貴的，通過這種方式可以有效制約上游廠商，在商業(yè)談判中也容易占據(jù)主動權。
顯示驅(qū)動技術是指用于驅(qū)動LCD面板顯示的板卡上所應用的技術，以及外圍的輔助電路、圖像驅(qū)動方法等，其與顯示技術領域具有密切關聯(lián)性，因此檢索結果可能具有一定的重合度，但基于此得到的結果仍具有一定參考意義。
筆者對4家企業(yè)在顯示驅(qū)動技術領域的發(fā)明專利數(shù)量進行了統(tǒng)計，創(chuàng)維、視源、長虹、鴻合的專利狀況依次為158件、110件、59件和4件。
加強創(chuàng)新謀求突破
結合上述分析，筆者認為，企業(yè)只有掌握核心技術，做好高價值專利的嚴密布局，才能形成技術壁壘，占據(jù)領先地位。
專利技術的積累與企業(yè)長期的研發(fā)投入密不可分，不存在短時間內(nèi)迅速追趕的可能，因此如果市場競爭日趨激烈，專利技術實力差異可能會在兩方面導致不利結果，一方面是產(chǎn)品競爭力相對不足，進而造成銷量萎縮；另一方面，繳納大量專利技術授權許可費用，從而補足產(chǎn)品競爭力，但與此同時將造成產(chǎn)品的成本大幅升高，毛利率和凈利率都將出現(xiàn)下滑，如出現(xiàn)惡性循環(huán)，則企業(yè)可能會淪為實質(zhì)上的ODM廠商。
面對日新月異的技術發(fā)展，如果不能完成技術和專利的積累，那么在市場接近飽和，競爭態(tài)勢由藍海轉(zhuǎn)變?yōu)榧t海時，企業(yè)將喪失競爭力，沒有技術與專利積累的企業(yè)需要依靠銷量和微薄的毛利經(jīng)營，甚至可能面對競爭對手的專利圍剿，最終會被排除在市場之外。
國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術、電子技術以及通信技術快速發(fā)展，給智能交互平板這一細分品類帶來了機遇和挑戰(zhàn)，新的功能和新的應用場景不斷涌現(xiàn)，目前尚處于蓬勃發(fā)展時期的智能交互平板擁有廣闊的市場前景。筆者建議，國內(nèi)上下游企業(yè)要提升專利保護意識和能力，認真踏實地做好專利儲備和技術積累，形成技術與專利壁壘，真正掌握核心技術。