2018年12月，聯(lián)發(fā)科推出了主打AI的“希望之芯”Helio P90。聯(lián)發(fā)科在發(fā)布會上特別強(qiáng)調(diào)，在蘇黎世大學(xué)公布的全球移動SoC的AI評分體系中，Helio P90 跑分勝出驍龍855和麒麟980。

很顯然，聯(lián)發(fā)科這次是把沖擊高端市場的希望，放在了AI性能上。只是璽哥要說，聯(lián)發(fā)科用Helio P90沖擊高端市場的想法，恐怕要失望了。

聯(lián)發(fā)科Helio P90與高通、麒麟芯片的差距

璽哥留意到，聯(lián)發(fā)科方面雖然一再強(qiáng)調(diào)P90的AI性能“超過”了高通和麒麟芯片，但這個說法不全面。P90也許在AI單項性能上能夠跑出較高的分?jǐn)?shù)，但從總體性能來看，與高通、麒麟還仍有較大差距。

首先，P90采用的依然是ARM的A75核心，這就與其競爭對手不在一個水平線上了。要知道競爭對手高通、海思均在新的芯片里引入了ARM的A76核心。兩種核心存在明顯代差，據(jù)璽哥查閱的ARM公開信息顯示，A76核心要比上一代的A75性能高出35％左右。也就是說，P90的架構(gòu)決定了其天然就比高通、麒麟性能要差一些。再加上P90是采用12nm工藝生產(chǎn)，比高通新芯片的11nm工藝又落后了一些。

除了在處理器核心上有代差外，聯(lián)發(fā)科P90在通訊功能上也有點問題。璽哥注意到，P90在基帶信號方面僅支持LTE Cat12技術(shù)，而高通新芯片卻提供了對LTE Cat15技術(shù)的支持，可見聯(lián)發(fā)科P90在手機(jī)最關(guān)鍵的信號系統(tǒng)方面，研發(fā)能力還是不足。璽哥至今還記得，聯(lián)發(fā)科在2016年遭遇的市場業(yè)績嚴(yán)重下滑，其最重要的原因就是聯(lián)發(fā)科芯片在基帶通訊性能方面，無法滿足移動等運(yùn)營商的高技術(shù)要求，從而引發(fā)眾多手機(jī)廠商轉(zhuǎn)而采用了高通芯片。這次新發(fā)布的P90，依然在通訊技術(shù)方面存在薄弱環(huán)節(jié)，難免令市場對其產(chǎn)生疑慮。

總之，聯(lián)發(fā)科P90芯片在AI性能方面的“跑分”，并不能掩蓋其總體性能比競爭對手落后的現(xiàn)實。P90想要擔(dān)當(dāng)起沖擊高端市場的重任，有著先天的不足。

押寶AI，聯(lián)發(fā)科市場策略上的一次失誤

在璽哥看來，聯(lián)發(fā)科把沖擊高端市場的希望全部放在AI上，或是一個錯誤的決策。目前的手機(jī)市場，消費(fèi)者對使用體驗的要求，涵蓋了應(yīng)用的順暢度、游戲卡頓情況等各方各面。AI應(yīng)用、AI拍照丟用戶來說只是一個加分項，而不是一個決定性的必選項。有鑒于此，手機(jī)廠商們在選擇芯片時，也不會僅僅因為其AI單項性能突出而給予特別的“青睞”。

事實上，手機(jī)廠商們對芯片更關(guān)注的，不是其突出的某個單項指標(biāo)，而是其有無特別影響整體表現(xiàn)的弱項。而在這方面，聯(lián)發(fā)科過往的幾代產(chǎn)品偏偏就有著不利的“口碑”。例如，在年輕消費(fèi)者群體特別注重的游戲體驗上，聯(lián)發(fā)科就有著“特別容易卡頓”的過往。網(wǎng)絡(luò)上，一些年輕朋友在購買了使用聯(lián)發(fā)科芯片的“性價比手機(jī)”后，經(jīng)常會抱怨在玩吃雞之類的手游時，畫面經(jīng)常會卡。以至于他們不得不以最低畫質(zhì)狀態(tài)來進(jìn)行游戲，感覺非常“不爽”。

此外，聯(lián)發(fā)科過往芯片還有一個問題就是發(fā)熱量比較大。有消費(fèi)者開玩笑說這種手機(jī)玩一會就會熱到“燙手”，他們只好將其放在桌上用風(fēng)扇吹一段時間才能繼續(xù)游戲?！俺噪u必卡、玩楚留香都費(fèi)勁”，這就是聯(lián)發(fā)科芯片給普通消費(fèi)者留下的印象。

可見，P90試圖以單項的AI“跑分”來吸引手機(jī)廠家，不太可能取得想要的效果。聯(lián)發(fā)科的芯片如果不能在整體性能、功耗發(fā)熱、應(yīng)用順暢程度等各方面取得較大進(jìn)展的話，單純地“主打AI”，注定不能取得成功。

P90沖擊高端，聯(lián)發(fā)科有點一廂情愿

那么，當(dāng)前會有手機(jī)品牌廠商將P90搭載到自家推出的高端機(jī)型中去嗎？璽哥覺得這種可能性不大。

首先，在目前競爭激烈的手機(jī)市場上，像三星、蘋果、華為這樣的領(lǐng)先品牌，都在采用高通或者自研的高端芯片作為處理核心，不太可能會在高端機(jī)型上跟聯(lián)發(fā)科合作。

目前與聯(lián)發(fā)科具有較為密切合作關(guān)系的，主要是小米、魅族、OPPO等國產(chǎn)廠商。聯(lián)發(fā)科沖擊高端市場的愿景能否落地，主要就看這幾家廠商是否愿意陪著聯(lián)發(fā)科“賭一把”。

現(xiàn)在來看，這個可能性不大。事實上，聯(lián)發(fā)科沖擊高端市場的嘗試，從上一代產(chǎn)品P70就已經(jīng)開始了。P70是聯(lián)發(fā)科首款搭載了NPU并且具備AI性能的產(chǎn)品，然而市場的反應(yīng)并不如人意。在聯(lián)發(fā)科的幾個緊密合作伙伴中，當(dāng)時只有OPPO采用了這款芯片，并且搭載該芯片的機(jī)型也不是聯(lián)發(fā)科期盼的“高端機(jī)型”，而是一款定價在千元出頭、目標(biāo)市場放在印度的“入門級”機(jī)型。

本次聯(lián)發(fā)科卷土重來并且加碼押注AI，打造出了比P70性能更強(qiáng)的P90，市場又是否會接受它呢？璽哥認(rèn)為，隨著智能手機(jī)市場整體出貨量呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，各廠商在推新機(jī)型時會更加謹(jǐn)慎。畢竟，誰也不愿意承擔(dān)因為某款芯片出現(xiàn)性能短板而影響整體銷售的代價。所以，各廠家在重點高端機(jī)型上搭載聯(lián)發(fā)科芯片的可能性，實際上會比以往更低。

P90發(fā)布以后，小米、魅族這些以往聯(lián)發(fā)科的緊密合作者，也都沒有表現(xiàn)出對P90有太大的興趣。兩三個月前，一度傳聞要搭載聯(lián)發(fā)科“高端芯片”的小米Play，不久前正式推出后，也證實其采用的還是聯(lián)發(fā)科的中低端產(chǎn)品P35，并沒有成為聯(lián)發(fā)科“沖擊高端”的先鋒。魅族在近期的宣傳中，也更多地強(qiáng)調(diào)其與高通的合作關(guān)系。至于OPPO，在經(jīng)歷了2018年連續(xù)兩個季度業(yè)績不理想、銷量排名被“同門兄弟”vivo超越后，變得更加輸不起，在今后高端機(jī)型上也應(yīng)該不會輕易嘗試聯(lián)發(fā)科的芯片。

總之，聯(lián)發(fā)科沖擊高端的嘗試注定受挫，或?qū)⒃庥觥皼]人陪玩”的窘?jīng)r。

璽哥的觀點是，聯(lián)發(fā)科中低端的形象在市場上早已深入人心，近來連續(xù)推出的兩款“高端”芯片P70、P90都表現(xiàn)不佳。但聯(lián)發(fā)科并沒有著力去補(bǔ)齊芯片整體性能上的短板，反而高調(diào)押寶AI，希望憑借“一招鮮”打破中低端定位的宿命，實現(xiàn)沖擊高端的夢想。這種不夠理智的市場策略，恐怕會讓聯(lián)發(fā)科繼續(xù)遭受挫、繼續(xù)沉淪下去。

璽哥認(rèn)為，在5G和IOT即將規(guī)模商用之際，聯(lián)發(fā)科主打性價比也是個不錯的選擇。畢竟小米雷軍現(xiàn)在也準(zhǔn)備掉頭主打性價比了。

來日方長，何必急在一時！