農(nóng)歷新年剛過，存儲大廠美光（Micron）在美國起訴福建晉華侵權(quán)一案又有了新進展。

近日，根據(jù)美國舊金山聯(lián)邦法院最新公布的文件顯示，該法院再次駁回了美光方面的起訴，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售”，而且，即使晉華確實存在侵犯美光DRAM機密的事實，該法院也沒有管轄權(quán)。

此前在1月19日，美國舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”，即美光提交的資料并不能確定該法院對福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對晉華的民事訴訟。隨后，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補充資料，再次進行了提交。顯然，美光此次補充提交的資料，仍未能表明該法院對于美光訴福建晉華侵權(quán)一案擁有管轄權(quán)。

此前，芯智訊在對于該案的報道中就曾指出，福建晉華是一家地道的中國企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國銷售，或者在美國并未開展任何業(yè)務(wù)，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國侵犯了美光專利，美光應(yīng)該是在中國對福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國。

舉個例子，如果有人在中國做一個英文網(wǎng)站，銷售的是侵犯美國專利的產(chǎn)品，但是網(wǎng)站上沒有標注“面向美國”等類似詞語，美國法院也是無權(quán)管轄的。

而美光之所以選擇在美國起訴福建晉華侵犯其專利，其之前提出的依據(jù)則是，晉華在美國有申請專利，晉華員工在2016年10月在加利福尼亞州會見了“關(guān)鍵設(shè)備供應(yīng)商”，在CASPA（華美半導體協(xié)會）網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息都是為了竊取美光的商業(yè)秘密。也就是說，美光認為是晉華人員在美國活動期間竊取了美光的機密，從而才有了后面的專利侵權(quán)。但是，美光在此前提交相關(guān)證據(jù)似乎并不充足，因此該法院可能無管轄權(quán)。

▲根據(jù)此前方正證券整理的資料也顯示，目前福建晉華在美國并未獲得專利

不過，需要注意的是，雖然美光的起訴再度被法院駁回，但是其仍可以繼續(xù)補充資料對晉華發(fā)起訴訟。

而美光此次補充訴訟資料后再次被法院駁回一事，也反映了2月1日業(yè)內(nèi)傳出的“美光將放棄起訴晉華”的傳聞的不實。當然，美光確實有可能選擇放棄在美國起訴晉華，但是原因不可能是此前傳聞的那幾個奇葩理由，而是因為美光可能因為“法院的管轄權(quán)問題”始終無法順利在美國對晉華提起訴訟。

此外，值得一提的是，此次的被駁回的訴訟是2017年底美光在美國對于晉華提出的專利侵權(quán)訴訟，這是兩家公司之間的民事訴訟，與此前美光司法部對晉華提起的刑事和民事訴訟完全不是一回事。

去年11月2日，美國司法部宣布以“經(jīng)濟間諜罪”對臺灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，提起了的刑事和民事訴訟。而在美國當?shù)貢r間2018年10月29日，美國商務(wù)部就宣布出于維護國家安全的考量，將晉華列入出口管制實體清單，該禁令已于2018年10月30日生效。

美光與晉華之間的民事訴訟，美光可以主動撤訴，也可以庭外和解。但是美國刑事案件是不可以在庭外和解的。美國刑事案件的起訴方是美國聯(lián)邦政府，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件，被害人只是證人，檢察官代表的聯(lián)邦政府才是原告。只要檢察官認為證據(jù)足夠就可以起訴。除非檢察官認為證據(jù)沒有達到可以起訴的標準，才會主動撤案的。在美國，刑事案件只能尋求和檢察官達成有條件減輕罪名的辯訴交易。如果找被害人達成和解，肯定要做偽證，作偽證也一項罪名。

所以，即便是美光最終放棄繼續(xù)在美國對晉華提起民事訴訟，但是對于美國政府對晉華發(fā)起的刑事訴訟并不會有影響！

而為了應(yīng)對美國司法部對于晉華的訴訟，1月10日晉華發(fā)布的聲明就有明確提到，其將向美國法院做出無罪抗辯。并且已聘請專業(yè)代理機構(gòu)協(xié)助其在美國進行法律事務(wù)、游說、公共關(guān)系方面的工作，共同致力于爭取將晉華從美國商務(wù)部出口管制實體清單中移除。隨后1月25日，晉華再次發(fā)布官方聲明稱，已向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會提交信函，聲明公司準備遞交正式申訴，要求移出美商務(wù)·部實體清單。

另外，根據(jù)此前的信息顯示，美國“關(guān)于三名臺灣業(yè)內(nèi)人士被指控涉嫌密謀竊取商業(yè)機密”的案件，將在本月開庭審理。