《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動態(tài) > 某些生物醫(yī)藥領(lǐng)域使用人工智能技術(shù)或?qū)⒌贸鲆恍┎粶蚀_的結(jié)論

某些生物醫(yī)藥領(lǐng)域使用人工智能技術(shù)或?qū)⒌贸鲆恍┎粶蚀_的結(jié)論

2019-02-20

  北京時間2月18日早間消息,據(jù)報道,一組頂尖科學(xué)家和醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)家上周五警告稱,在某些生物醫(yī)藥領(lǐng)域使用人工智能技術(shù)會得出一些不準確的結(jié)論。

  o4YBAFxqVyOAM9_0AAIzjBZ-Blw104.png

  “使用機器學(xué)習(xí)技術(shù)對大數(shù)據(jù)進行分析得出的研究結(jié)論中,有很多都無法獲得我的信任。”美國萊斯大學(xué)貝勒醫(yī)學(xué)院副教授基尼維拉·艾倫(Genevera Allen)在美國科學(xué)促進會年會上警告說。

  機器學(xué)習(xí)已經(jīng)被用于研究科學(xué)和醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)與某些現(xiàn)象之間的關(guān)系,例如基因與疾病之間的關(guān)聯(lián)性。在精準醫(yī)療中,研究人員會尋找擁有相似DNA的病人,讓治療方案能夠瞄準特定的致病基因。

  “很多技術(shù)都是為了進行預(yù)測。”艾倫說,“但從來沒有返回過‘我不知道’或者‘我沒有發(fā)現(xiàn)任何東西’這樣的結(jié)論,因為它們設(shè)計過程中就沒有考慮這種情況。”

  她不太愿意指出具體的案例,但卻表示,機器學(xué)習(xí)對癌癥數(shù)據(jù)得出的研究結(jié)論就是很好的例子。

  “有很多案例都無法重復(fù)?!卑瑐愓f,“一項研究中發(fā)現(xiàn)的集群跟另外一項研究中發(fā)現(xiàn)的截然不同。為什么會出現(xiàn)這種情況?因為當(dāng)今的多數(shù)機器學(xué)習(xí)技術(shù)都會說:‘我發(fā)現(xiàn)了一個群體?!械臅r候,如果換一種說法反而更有幫助,可以說:‘我認為其中一些確實是被分成一組,但我不確定另外一些?!?/p>

  一旦機器學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)病人基因與疾病特征之間存在特定聯(lián)系,人類研究人員可能就會對相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)提供合理的科學(xué)解釋。但這并不意味著這些發(fā)現(xiàn)就是正確的。

  艾倫說:“你總能找到理由來說明為什么某些基因被分成一組?!?/p>

  計算機科學(xué)家直到最近才開始意識到這個問題,這可能導(dǎo)致醫(yī)學(xué)研究人員走上錯誤的道路,還會浪費資源來確認無法重復(fù)的結(jié)果。

  艾倫和她的同事正在努力改進統(tǒng)計技術(shù)和機器學(xué)習(xí)技術(shù),好讓人工智能可以對自己的數(shù)據(jù)分析展開批判,并指出某些發(fā)現(xiàn)有多大概率是真實存在的,而非隨即相關(guān)的。

  “有一種想法是專門擾亂數(shù)據(jù),看看結(jié)果是否會保持不變?!彼f。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。