人類的進(jìn)化發(fā)展史就是一部人類制造和使用工具的歷史，不同的工具代表了人類的進(jìn)化水平。從石器時(shí)代、鐵器時(shí)代、蒸汽時(shí)代、電氣時(shí)代再到現(xiàn)在的信息時(shí)代，我們使用更加先進(jìn)便捷的工具來改變生產(chǎn)和生活。

　　工具的目的是延伸和拓展人類的能力，我們跑得不快，但可以借助騎馬和開車日行千里，跳得不高，更不會(huì)飛，但是借助飛機(jī)火箭上天入地。工具總體來看可以分為兩類：拓展人類體力的工具和拓展人類腦力的工具。

　　在計(jì)算機(jī)發(fā)明之前，人類制造的大多數(shù)工具都是前者，它可以幫助我們減少體力勞動(dòng)。比如使用?；蛘咄侠瓩C(jī)來耕地的效率更高。

　　當(dāng)然也有少量的減少腦力勞動(dòng)的工具，比如算盤，也包括文字——它可以極大的擴(kuò)充人類的記憶容量，現(xiàn)在很多機(jī)械的腦力勞動(dòng)都可以由計(jì)算機(jī)完成。但傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)程序只能幫我們擴(kuò)充記憶和完成簡單機(jī)械的計(jì)算，我們有容量更大速度更快的存儲(chǔ)器，可以編制財(cái)務(wù)軟件來幫助進(jìn)行財(cái)務(wù)核算。

　　我們無法實(shí)現(xiàn)需要“智能”才能來完成的事情，比如無法讓計(jì)算機(jī)進(jìn)行汽車駕駛，計(jì)算機(jī)目前也無法像人類一樣用自然語言和人類進(jìn)行日常溝通，而人工智能的目標(biāo)就是讓計(jì)算機(jī)能夠像人類一樣“智能”的解決這些復(fù)雜問題。

　　現(xiàn)在的人工智能系統(tǒng)已經(jīng)能夠在圍棋上戰(zhàn)勝人類世界冠軍，現(xiàn)在的語音識(shí)別系統(tǒng)已經(jīng)能在某些特定場景下達(dá)到人類的識(shí)別準(zhǔn)確率，無人駕駛的汽車也已經(jīng)在某些地方實(shí)驗(yàn)性的上路了。

　　未來，人工智能會(huì)有更多的應(yīng)用場景，我們的終極目標(biāo)是制造和人類一樣甚至超越人類智能的機(jī)器。

　　人工智能發(fā)展簡史

　　人工智能最早的探索也許可以追溯到萊布尼茨，他試圖制造能夠進(jìn)行自動(dòng)符號(hào)計(jì)算的機(jī)器，但現(xiàn)代意義上人工智能這個(gè)術(shù)語誕生于1956年的達(dá)特茅斯會(huì)議。

　　關(guān)于人工智能有很多的定義，它本身就是很多學(xué)科的交叉融合，不同的人關(guān)注它的不同方面，因此很難給出一個(gè)大家都認(rèn)可的一個(gè)定義。我們下面通過時(shí)間的脈絡(luò)來了解AI的反正過程。

　　黃金時(shí)期（1956-1974）

　　這是人工智能的一個(gè)黃金時(shí)期，大量的資金用于支持這個(gè)學(xué)科的研究和發(fā)展。這一時(shí)期有影響力的研究包括通用問題求解器（General Problem Solver），以及最早的聊天機(jī)器人ELIZA。很多人都以為與其聊天的ELIZA是一個(gè)真人，但它只是簡單的基于匹配模板的方式來生成回復(fù)（我們現(xiàn)在很多市面上的聊天機(jī)器人其實(shí)也使用了類似的技術(shù)）。

　　當(dāng)時(shí)人們非常樂觀，比如H. A. Simon在1958年斷言不出10年計(jì)算機(jī)將在下（國際）象棋上擊敗人類。他在1965年甚至說“二十年后計(jì)算機(jī)將可以做所有人類能做的事情”。

　　第一次寒冬（1974-1980）

　　到了這一時(shí)期，之前的斷言并沒有兌現(xiàn)，因此各種批評之聲涌現(xiàn)出來，國家（美國）也不再投入更多經(jīng)費(fèi)，人工智能進(jìn)入第一次寒冬。這個(gè)時(shí)期也是聯(lián)結(jié)主義（connectionism）的黑暗時(shí)期。1958年Frank Rosenblatt提出了感知機(jī)（Perception），這可以認(rèn)為是最早的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的研究。但是在之后的10年聯(lián)結(jié)主義沒有太多的研究和進(jìn)展。

　　興盛期（1980-1989）

　　這一時(shí)期的興盛得益于專家系統(tǒng)的流行。聯(lián)結(jié)主義的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也有所發(fā)展，包括1982年John Hopfield提出了Hopfield網(wǎng)絡(luò)，以及同時(shí)期發(fā)現(xiàn)的反向傳播算法，但主流的方法還是基于符號(hào)主義的專家系統(tǒng)。

　　第二次寒冬（1989-1993）

　　之前成功的專家系統(tǒng)由于成本太高以及其它的原因，商業(yè)上很難獲得成功，人工智能再次進(jìn)入寒冬期。

　　發(fā)展期（1993-2006）

　　這一期間人工智能的主流是機(jī)器學(xué)習(xí)。統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)理論的發(fā)展和SVM這些工具的流行，使得機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展的時(shí)期。

　　爆發(fā)期（2006-現(xiàn)在）

　　這一次人工智能的發(fā)展主要是由深度學(xué)習(xí)，也就是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)帶動(dòng)的。上世紀(jì)八九十年度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)雖然通過非線性激活函數(shù)解決了理論上的異或問題，而反向傳播算法也使得訓(xùn)練淺層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)變得可能。

　　不過，由于計(jì)算資源和技巧的限制，當(dāng)時(shí)無法訓(xùn)練更深層的網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際的效果并不比傳統(tǒng)的“淺度”的機(jī)器學(xué)習(xí)方法好，因此并沒有太多人關(guān)注這個(gè)方向。

　　直到2006年，Hinton提出了Deep Belief Nets （DBN），通過pretraining的方法使得訓(xùn)練更深的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)變得可能。2009年Hinton和DengLi在語音識(shí)別系統(tǒng)中首次使用了深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DNN）來訓(xùn)練聲學(xué)模型，最終系統(tǒng)的詞錯(cuò)誤率（Word Error Rate/WER）有了極大的降低。

　　讓深度學(xué)習(xí)在學(xué)術(shù)界名聲大噪的是2012年的ILSVRC評測。在這之前，最好的top5分類錯(cuò)誤率在25%以上，而2012年AlexNet首次在比賽中使用了深層的卷積網(wǎng)絡(luò)，取得了16%的錯(cuò)誤率。之后每年都有新的好成績出現(xiàn)，2014年是GoogLeNet和VGG，而2015年是ResNet殘差網(wǎng)絡(luò)，目前最好系統(tǒng)的top5分類錯(cuò)誤率在5%以下了。

　　真正讓更多人（尤其是中國人）了解深度學(xué)習(xí)進(jìn)展的是2016年Google DeepMind開發(fā)的AlphaGo以4比1的成績戰(zhàn)勝了人類世界冠軍李世石。因此人工智能進(jìn)入了又一次的興盛期，各路資本競相投入，甚至國家層面的人工智能發(fā)展計(jì)劃也相繼出臺(tái)。

　　2006年到現(xiàn)在分領(lǐng)域的主要進(jìn)展

　　下面我們來回顧一下從2006年開始深度學(xué)習(xí)在計(jì)算機(jī)視覺、聽覺、自然語言處理和強(qiáng)化學(xué)習(xí)等領(lǐng)域的主要進(jìn)展，根據(jù)它的發(fā)展過程來分析未來可能的發(fā)展方向。因?yàn)樽髡咚胶团d趣點(diǎn)的局限，這里只是列舉作者了解的一些文章，所以肯定會(huì)遺漏一些重要的工作。

　　計(jì)算機(jī)視覺

　　無監(jiān)督預(yù)訓(xùn)練

　　雖然”現(xiàn)代”深度學(xué)習(xí)的很多模型，比如DNN、CNN和RNN（LSTM）很早就提出來了，但在2006年之前，大家沒有辦法訓(xùn)練很多層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，因此在效果上深度學(xué)習(xí)和傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)并沒有顯著的差別。

　　2006年，Hinton等人在論文《A fast learning algorithm for deep belief nets》里提出了通過貪心的、無監(jiān)督的Deep Belief Nets（DBN）逐層Pretraining的方法和最終有監(jiān)督fine-tuning的方法首次實(shí)現(xiàn)了訓(xùn)練多層（五層）的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。此后的研究熱點(diǎn)就是怎么使用各種技術(shù)訓(xùn)練深度的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)過程大致持續(xù)到2010年。主要的想法是使用各種無監(jiān)督的Pretraining的方法，除了DBN，Restricted Boltzmann Machines（RBM）， Deep Boltzmann Machines（DBM）還有Denoising Autoencoders等模型也在這一期間提出。

　　代表文章包括Hinton等人的《Reducing the dimensionality of data with neural networks》發(fā)表在Nature上）、Bengio等人在NIPS 2007上發(fā)表的《Greedy layer-wise training of deep networks》，Lee等人發(fā)表在ICML 2009上的《Convolutional deep belief networks for scalable unsupervised learning of hierarchical representations》，Vincent等人2010年發(fā)表的《Stacked denoising autoencoders: Learning useful representations in a deep network with a local denoising criterion》。

　　那個(gè)時(shí)候要訓(xùn)練較深的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是非常tricky的事情，因此也有類似Glorot等人的《Understanding the difficulty of training deep feedforward neural networks》，大家在使用深度學(xué)習(xí)工具時(shí)可能會(huì)遇到Xavier初始化方法，這個(gè)方法的作者正是Xavier Glorot。那個(gè)時(shí)候能把超參數(shù)選好從而能夠訓(xùn)練好的模型是一種”黑科技”，我記得還有一本厚厚的書《Neural Networks: Tricks of the Trade》，專門介紹各種tricks。

　　深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

　　深度學(xué)習(xí)受到大家的關(guān)注很大一個(gè)原因就是Alex等人實(shí)現(xiàn)的AlexNet在LSVRC-2012 ImageNet這個(gè)比賽中取得了非常好的成績。此后，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及其變種被廣泛應(yīng)用于各種圖像相關(guān)任務(wù)。從2012年開始一直到2016年，每年的LSVRC比賽都會(huì)產(chǎn)生更深的模型和更好的效果。

　　Alex Krizhevsky在2012年的論文《ImageNet classification with deep convolutional neural networks》開啟了這段”深度”競爭之旅。

　　2014年的冠軍是GoogleNet，來自論文《Going deeper with convolutions》，它提出了Inception的結(jié)構(gòu)，通過這種結(jié)構(gòu)可以訓(xùn)練22層的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。它同年的亞軍是VGGNet，它在模型結(jié)構(gòu)上并沒有太多變換，只是通過一些技巧讓卷積網(wǎng)絡(luò)變得更深（18層）。

　　2015年的冠軍是ResNet，來自何愷明等人的論文《Deep residual learning for image recognition》，通過引入殘差結(jié)構(gòu)，他們可以訓(xùn)練152層的網(wǎng)絡(luò)，2016年的文章《Identity Mappings in Deep Residual Networks》對殘差網(wǎng)絡(luò)做了一些理論分析和進(jìn)一步的改進(jìn)。

　　2016年Google的Szegedy等人在論文《Inception-v4, inception-resnet and the impact of residual connections on learning》里提出了融合殘差連接和Incpetion結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提升了識(shí)別效果。

　　下圖是這些模型在LSVRC比賽上的效果，我們可以看到隨著網(wǎng)絡(luò)的加深，分類的top-5錯(cuò)誤率在逐漸下降。

　　目標(biāo)檢測和實(shí)例分割

　　前面的模型主要考慮的是圖片分類任務(wù)，目標(biāo)檢測和實(shí)例分割也是計(jì)算機(jī)視覺非常常見的任務(wù)。把深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用到這兩個(gè)任務(wù)上是非常自然的事情，但是這個(gè)任務(wù)除了需要知道圖片里有什么物體，還需要準(zhǔn)確的定位這些物體。為了把卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于這類任務(wù)，需要做很多改進(jìn)工作。

　　當(dāng)然把CNN用于目標(biāo)檢測非常自然，最簡單的就是先對目標(biāo)使用傳統(tǒng)的方法進(jìn)行定位，但是定位效果不好。Girshick等人在2014年在論文《Rich feature hierarchies for accurate object detection and semantic segmentation》提出了R-CNN模型，使用Region Proposal來產(chǎn)生大量的候選區(qū)域，最后用CNN來判斷是否是目標(biāo)，但因?yàn)樾枰獙λ械暮蜻x進(jìn)行分類判斷，因此它的速度非常慢。

　　2015年，Girshick等人提出了Fast R-CNN，它通過RoI Pooling層通過一次計(jì)算同時(shí)計(jì)算所有候選區(qū)域的特征，從而可以實(shí)現(xiàn)快速計(jì)算。

　　但是Regional Proposal本身就很慢，Ren等人在同年的論文《Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks》提出了Faster R-CNN，通過使用Region Proposal Networks（RPN）這個(gè)網(wǎng)絡(luò)來替代原來的Region Proposal算法，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)目標(biāo)檢測算法。

　　為了解決目標(biāo)物體在不同圖像中不同尺寸（scale）的問題，Lin等人在論文《Feature Pyramid Networks for Object Detection》里提出了Feature Pyramid Networks（FPN）。

　　圖：Fast R-CNN

　　因?yàn)镽-CNN在目標(biāo)檢測任務(wù)上很好的效果，把Faster R-CNN用于實(shí)例分割是很自然的想法。但是RoI Pooling在用于實(shí)例分割時(shí)會(huì)有比較大的偏差，原因在于Region Proposal和RoI Pooling都存在量化的舍入誤差。因此何愷明等人在2017年提出了Mask R-CNN模型。

　　從這一系列文章我們可以看到深度學(xué)習(xí)應(yīng)用于一個(gè)更復(fù)雜場景的過程：首先是在一個(gè)復(fù)雜的過程中部分使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，最后把所有的過程End-to-End的用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)。

　　此外，Redmon等人《You only look once: Unified, real-time object detection》提出了YOLO模型（包括后續(xù)的YOLOv2和YOLOv3等），Liu等人也提出的SSD: Single Shot MultiBox Detector模型，這些模型的目的是為了保持準(zhǔn)確率不下降的條件下怎么加快檢測速度。

　　生成模型

　　如果要說最近在計(jì)算機(jī)視覺哪個(gè)方向最火，生成模型絕對是其中之一。要識(shí)別一個(gè)物體不容易，但是要生成一個(gè)物體更難（三歲小孩就能識(shí)別貓，但是能畫好一只貓的三歲小孩并不多）。而讓生成模型火起來的就是Goodfellow在2014年提出的Generative Adversarial Nets（簡稱GAN）。

　　因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域比較新，而且研究的”范圍”很廣，也沒有圖像分類這樣的標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)和ImageNet這樣的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)集，很多時(shí)候評測的方法非常主觀。很多文章都是找到某一個(gè)應(yīng)用點(diǎn)，然后生成（也可能是精心挑選）了一些很酷的圖片或者視頻，”有圖有真相”，大家一看圖片很酷，內(nèi)容又看不懂，因此不明覺厲。

　　要說解決了什么實(shí)際問題，也很難說。但是不管怎么說，這個(gè)方向是很吸引眼球的，比如DeepFake這樣的應(yīng)用一下就能引起大家的興趣和討論。我對這個(gè)方向了解不多，下面只列舉一些應(yīng)用。

　　style-transfer

　　最早的《A Neural Algorithm of Artistic Style》發(fā)表于2015年，這還是在GAN提出之前，不過我還是把它放到生成模型這里了。它當(dāng)年可是火過一陣，還因此產(chǎn)生了一個(gè)爆款的App叫Prisma。如下圖所示，給定一幅風(fēng)景照片和一幅畫（比如c是梵高的畫），使用這項(xiàng)技術(shù)可以在風(fēng)景照片里加入梵高的風(fēng)格。

　　朱俊彥等人在《Unpaired Image-to-Image Translation using Cycle-Consistent Adversarial Networks》提出的CycleGAN是一個(gè)比較有趣其的模型，它不需要Paired的數(shù)據(jù)。所謂Paired數(shù)據(jù)，就是需要一張普通馬的照片，還需要一張斑馬的照片，而且要求它們內(nèi)容是完全匹配的。

　　要獲得配對的數(shù)據(jù)是非常困難的，我們拍攝的時(shí)候不可能找到外形和姿勢完全相同的斑馬和普通馬，包括相同的背景。另外給定一張梵高的作品，我們怎么找到與之配對的照片？或者反過來，給定一張風(fēng)景照片，去哪找和它內(nèi)容相同的藝術(shù)作品？

　　本文介紹的Cycle GAN不要求有配對的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，而只需要兩個(gè)不同Domain的未標(biāo)注數(shù)據(jù)集就行了。比如要把普通馬變成斑馬，我們只需要準(zhǔn)備很多普通馬的照片和很多斑馬的照片，然后把所有斑馬的照片放在一起，把所有的普通馬照片放到一起就行了，這顯然很容易。風(fēng)景畫變梵高風(fēng)格也很容易——我們找到很多風(fēng)景畫的照片，然后盡可能多的找到梵高的畫作就可以了。它的效果如下圖所示。

　　text-to-image

　　text-to-image是根據(jù)文字描述來生成相應(yīng)的圖片，這和Image Captioning正好相反。Zhang等人2016年的《StackGAN: Text to Photo-realistic Image Synthesis with Stacked Generative Adversarial Networks》是這個(gè)方向較早的一篇文章，其效果如下圖最后一行所示。

　　super-resolution

　　super-resolution是根據(jù)一幅低分辨率的圖片生成對應(yīng)高分辨率的圖片，和傳統(tǒng)的插值方法相比，生成模型因?yàn)閺拇罅康膱D片里學(xué)習(xí)到了其分布，因此它”猜測”出來的內(nèi)容比插值效果要好很多。

　　《Enhanced Super-Resolution Generative Adversarial Networks》是2018年的一篇文章，它的效果如下圖中間所示。

　　image inpainting

　　image inpainting是遮擋掉圖片的一部分，比如打了馬賽克，然后用生成模型來”修補(bǔ)”這部分內(nèi)容。下圖是Generative Image Inpainting with Contextual Attention的效果。

　　《EdgeConnect: Generative Image Inpainting with Adversarial Edge Learning》這篇文章借鑒人類繪畫時(shí)先畫輪廓（線）后上色的過程，通過把inpainting分成edge generator和image completion network兩個(gè)步驟，如下面是它的效果。

　　最新熱點(diǎn)：自動(dòng)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和半監(jiān)督學(xué)習(xí)

　　最近有兩個(gè)方向我覺得值得關(guān)注：一個(gè)是自動(dòng)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；另一個(gè)是半監(jiān)督的學(xué)習(xí)。

　　自動(dòng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化最新的文章是Google研究院的《EfficientNet: Rethinking Model Scaling for Convolutional Neural Networks》，它希望找到一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展方法可以同時(shí)提高網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)確率和效率（減少參數(shù)）。要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，一個(gè)很關(guān)鍵的步驟便是如何平衡寬度、深度和分辨率這三個(gè)維度。

　　作者發(fā)現(xiàn)，可以使用一種固定比例的縮放操作簡單地實(shí)現(xiàn)對三者的平衡。最終，作者提出了一種簡單卻有效的compound scaling method。如果想使用 2??倍的計(jì)算資源，只需要對網(wǎng)絡(luò)寬度增加????，深度增加????和增加????倍的圖像大小。其中??,??,??是固定的系數(shù)，最優(yōu)的值通常使用小范圍的grid search得到。

　　通過這種方法他們實(shí)現(xiàn)了EfficientNet模型，這個(gè)模型使用非常少的參數(shù)就達(dá)到了很好的效果，如下圖所示。

　　我們可以看到，EfficientNet比之前最好的模型GPipe要小8.4倍，但是效果比它還要好。

　　半監(jiān)督學(xué)習(xí)這里指的是通過未標(biāo)注的圖片來預(yù)訓(xùn)練學(xué)習(xí)特征，然后用少量監(jiān)督的數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)。最新的文章是Google DeepMind的《Data-Efficient Image Recognition with Contrastive Predictive Coding》。

　　這篇文章通過Contrastive Predictive Coding的方法來從大量未標(biāo)注的數(shù)據(jù)量提取特征。在這些特征上簡單的加上一個(gè)線性的softmax層，在ImageNet上就可以超過使用AlexNet有監(jiān)督學(xué)習(xí)的模型。

　　如果每個(gè)類的訓(xùn)練數(shù)據(jù)只有13個(gè)，則本文的方法比只用13個(gè)數(shù)據(jù)訓(xùn)練的模型的Top-5準(zhǔn)確率要高20%，比之前最好的半監(jiān)督模型高10%。傳統(tǒng)的很多無監(jiān)督的特征在少量數(shù)據(jù)會(huì)比較好，但是當(dāng)數(shù)據(jù)量足夠多的時(shí)候會(huì)比完全的監(jiān)督學(xué)習(xí)要差，但是本文的方法得到的特征使用全部的ImageNet數(shù)據(jù)訓(xùn)練，也可以達(dá)到和完全監(jiān)督學(xué)習(xí)類似的效果，這說明它學(xué)到的特征足夠好。

　　語音識(shí)別

　　語音識(shí)別系統(tǒng)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，在深度學(xué)習(xí)技術(shù)之前的主流系統(tǒng)都是基于HMM模型。它通常時(shí)候HMM-GMM來建模subword unit（比如triphone），通過發(fā)音詞典來把subword unit的HMM拼接成詞的HMM，最后解碼器還要加入語言模型最終來融合聲學(xué)模型和語言模型在巨大的搜索空間里尋找最優(yōu)的路徑。

　　Hinton一直在嘗試使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來改進(jìn)語音識(shí)別系統(tǒng)，最早（2006年后）的工作是2009年發(fā)表的《Deep belief networks for phone recognition》，這正是Pretraining流行的時(shí)期，把DBN從計(jì)算機(jī)視覺用到語音識(shí)別是非常自然的想法。

　　類似的工作包括2010年的《Phone Recognition using Restricted Boltzmann Machines》。但是這些工作只是進(jìn)行最簡單的phone分類，也就是判斷每一幀對應(yīng)的phone，這距離連續(xù)語音識(shí)別還相差的非常遠(yuǎn)。

　　真正把深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用于語音識(shí)別的重要文章是Hinton等人2012年《Deep Neural Networks for Acoustic Modeling in Speech Recognition》的文章，這篇文章使用DNN替代了傳統(tǒng)HMM-GMM聲學(xué)模型里的GMM模型，從此語音識(shí)別的主流框架變成了HMM-DNN的模型。接著在2013年Sainath等人在《Deep convolutional neural networks for LVCSR》用CNN替代普通的全連接網(wǎng)絡(luò)。

　　從George等人的文章《Improving deep neural networks for LVCSR using rectified linear units and dropout》也可以發(fā)現(xiàn)在計(jì)算機(jī)視覺常用的一些技巧也用到了語音識(shí)別上。

　　前面的HMM-DNN雖然使用了深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來替代GMM，但是HMM和后面的N-gram語言模型仍然存在，而且DNN本身的訓(xùn)練還需要使用HMM-GMM的強(qiáng)制對齊來提供幀級(jí)別的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

　　怎么構(gòu)建一個(gè)End-to-end的語音識(shí)別系統(tǒng)一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。RNN我們現(xiàn)在處理時(shí)序數(shù)據(jù)的有力武器，2013年的時(shí)候Graves等人在論文《Speech Recognition with Deep Recurrent Neural Networks》里把RNN用于了語音識(shí)別。這篇文章使用了RNN加上CTC損失函數(shù)，CTC是后來的Deep Speech的核心。

　　雖然”真正”把CTC用于語音識(shí)別是在2013年，但是Graves卻是早在2006年的時(shí)候就在論文《Connectionist temporal classification: labelling unsegmented sequence data with recurrent neural networks》提出了CTC。

　　Hannun等人在2014年提出的《Deep Speech: Scaling up end-to-end speech recognition》是首個(gè)效果能和HMM-DNN媲美的End-to-end系統(tǒng)，包括后續(xù)的《Deep Speech 2: End-to-End Speech Recognition in English and Mandarin》。Deep Speech的系統(tǒng)非常簡單，輸入是特征序列，輸出就是字符序列，沒有HMM、GMM、發(fā)音詞典這些模塊，甚至沒有phone的概念。

　　除了基于CTC損失函數(shù)的End-to-end系統(tǒng)，另外一類End-to-end系統(tǒng)借鑒了機(jī)器翻譯等系統(tǒng)常用的seq2seq模型。

　　這包括最早的《Listen, attend and spell: A neural network for large vocabulary conversational speech recognition》，Google的《State-of-the-art Speech Recognition With Sequence-to-Sequence Models》總結(jié)了用于語音識(shí)別的SOTA的一些Seq2Seq模型，并且稱他們在實(shí)際的系統(tǒng)中使用了這個(gè)模型之后詞錯(cuò)誤率從原來的6.7%下降到5.6%。

　　這是首個(gè)在業(yè)界真正得到應(yīng)用的End-to-end的語音識(shí)別系統(tǒng)（雖然Andrew Ng領(lǐng)導(dǎo)的百度IDL提出了Deep Speech和Deep Speech2，但是在百度的實(shí)際系統(tǒng)中并沒有使用它）。

　　下圖是常見數(shù)據(jù)集上的效果，拿SwitchBoard為例，在2006年之前的進(jìn)展是比較緩慢的，但是在使用了深度學(xué)習(xí)之后，詞錯(cuò)誤率持續(xù)下降，圖中是2017年的數(shù)據(jù)，微軟的系統(tǒng)已經(jīng)降到了6.3%的詞錯(cuò)誤率。

　　自然語言處理

　　和語音識(shí)別不同，自然語言處理是一個(gè)很”龐雜”的領(lǐng)域，語音識(shí)別就一個(gè)任務(wù)——把聲音變成文字，即使加上相關(guān)的語音合成、說話人識(shí)別等任務(wù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和自然語言處理任務(wù)數(shù)量相比。自然語言處理的終極目標(biāo)是讓機(jī)器理解人類的語言，理解是一個(gè)很模糊的概念。相對論的每個(gè)詞的含義我都可能知道，但是并不代表我理解了相對論。

　　因?yàn)檫@個(gè)原因，在這里我關(guān)注的是比較普適性的方法，這些方法能用到很多的子領(lǐng)域而不是局限于某個(gè)具體的任務(wù)。

　　自然語言和連續(xù)的語音與圖像不同，它是人類創(chuàng)造的離散抽象的符號(hào)系統(tǒng)。傳統(tǒng)的特征表示都是離散的稀疏的表示方法，其泛化能力都很差。

　　比如訓(xùn)練數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了很多”北京天氣”，但是沒有怎么出現(xiàn)”上海天氣”，那么它在分類的時(shí)候預(yù)測的分?jǐn)?shù)會(huì)相差很大。但是”北京”和”上?！焙芸赡芙?jīng)常在相似的上下文出現(xiàn)，這種表示方法無法利用這樣的信息。

　　在2003年到時(shí)候，Bengio在論文《A Neural Probabilistic Language Model》就提出了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的語言模型，通過Embedding矩陣把一個(gè)詞編碼成一個(gè)低維稠密的向量，這樣實(shí)現(xiàn)相似上下文的共享——比如”北京”和”上海”經(jīng)常在相似的上下文出現(xiàn)，則它們會(huì)被編碼成比較相似的向量，這樣即使”上海天氣”在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中不怎么出現(xiàn)，也能通過”北京天氣”給予其較大的概率。

　　不過2003年的時(shí)候大家并不怎么關(guān)注神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，因此這篇文章當(dāng)時(shí)并沒有太多后續(xù)的工作。到了2012年之后，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在計(jì)算機(jī)視覺和語音識(shí)別等領(lǐng)域取得了重大的進(jìn)展，把它應(yīng)用到自然語言處理領(lǐng)域也是非常自然的事情。但是這個(gè)時(shí)候面臨一個(gè)問題——沒有大量有監(jiān)督的標(biāo)注數(shù)據(jù)。這其實(shí)也是前面提到的自然語言處理是很”龐雜”的有關(guān)。

　　自然語言處理的任務(wù)太多了，除了機(jī)器翻譯等少數(shù)直接面向應(yīng)用并且有很強(qiáng)實(shí)際需求的任務(wù)有比較多的數(shù)據(jù)外，大部分任務(wù)的標(biāo)注數(shù)據(jù)非常有限。和ImageNet這種上百萬的標(biāo)注數(shù)據(jù)集或者語音識(shí)別幾千小時(shí)的標(biāo)注數(shù)據(jù)集相比，很多自然語言處理的標(biāo)注數(shù)據(jù)都是在幾萬最多在幾十萬這樣的數(shù)量級(jí)。

　　這是由自然語言處理的特點(diǎn)決定的，因?yàn)樗歉唧w業(yè)務(wù)相關(guān)的。因此自然語言處理領(lǐng)域一直急需解決的就是怎么從未標(biāo)注的數(shù)據(jù)里學(xué)習(xí)出有用的知識(shí)，這些知識(shí)包括語法的、語義的和世界知識(shí)。

　　Mikolov等人2013年在《Efficient estimation of word representations in vector space》和《Distributed representations of words and phrases and their compositionality》開始了這段征程。他們提出的Word2Vec可以簡單高效的學(xué)習(xí)出很好的詞向量，如下圖所示。

　　從上圖我們可以發(fā)現(xiàn)它確實(shí)學(xué)到了一些語義知識(shí)，通過向量計(jì)算可以得到類似”man-woman=king-queen”。

　　我們可以把這些詞向量作為其它任務(wù)的初始值。如果下游任務(wù)數(shù)據(jù)量很少，我們甚至可以固定住這些預(yù)訓(xùn)練的詞向量，然后只調(diào)整更上層的參數(shù)。Pennington等人在2014年的論文《Glove: Global vectors for word representation》里提出了GloVe模型。

　　但是Word2Vec無法考慮上下文的信息，比如”bank”有銀行和水邊的意思。但是它無法判斷具體在某個(gè)句子里到底是哪個(gè)意思，因此它只能把這兩個(gè)語義同時(shí)編碼進(jìn)這個(gè)向量里。

　　但是在下游應(yīng)用中的具體某個(gè)句子里，只有一個(gè)語義是需要的。當(dāng)然也有嘗試解決多義詞的問題，比如Neelakantan等人在2014年的《Efficient Non-parametric Estimation of Multiple Embeddings per Word in Vector Space》，但都不是很成功。

　　另外一種解決上下文的工具就是RNN。但是普通的RNN有梯度消失的問題，因此更常用的是LSTM。LSTM早在1997年就被Sepp Hochreiter和Jürgen Schmidhuber提出了。

　　在2016年前后才大量被用于自然語言處理任務(wù)，成為當(dāng)時(shí)文本處理的”事實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)——大家認(rèn)為任何一個(gè)任務(wù)首先應(yīng)該就使用LSTM。當(dāng)然LSTM的其它變體以及新提出的GRU也得到廣泛的應(yīng)用。RNN除了能夠?qū)W習(xí)上下文的語義關(guān)系，理論上還能解決長距離的語義依賴關(guān)系（當(dāng)然即使引入了門的機(jī)制，實(shí)際上太長的語義關(guān)系還是很難學(xué)習(xí)）。

　　很多NLP的輸入是一個(gè)序列，輸出也是一個(gè)序列，而且它們之間并沒有嚴(yán)格的順序和對應(yīng)關(guān)系。為了解決這個(gè)問題，seq2seq模型被提了出來。最終使用seq2seq的是機(jī)器翻譯。Sutskever等人在2014年的論文《Sequence to Sequence Learning with Neural Networks》首次使用了seq2seq模型來做機(jī)器翻譯，Bahdanau等人在論文《Neural Machine Translation by Jointly Learning to Align and Translate》里首次把Attention機(jī)制引入了機(jī)器翻譯，從而可以提高長句子的翻譯效果。

　　而Google在論文里《Google’s Neural Machine Translation System: Bridging the Gap between Human and Machine Translation》介紹了他們實(shí)際系統(tǒng)中使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)器翻譯的一些經(jīng)驗(yàn)，這是首次在業(yè)界應(yīng)用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯系統(tǒng)。

　　seq2seq加Attention成為了解決很多問題的標(biāo)準(zhǔn)方法，包括摘要、問答甚至對話系統(tǒng)開始流行這種End-to-End的seq2seq模型。

　　Google2017年在《Attention is All You Need》更是把Attention機(jī)制推向了極致，它提出了Transformer模型。因?yàn)锳ttention相對于RNN來說可以更好的并行，而且它的Self-Attention機(jī)制可以同時(shí)編碼上下文的信息，它在機(jī)器翻譯的WMT14數(shù)據(jù)上取得了第一的成績。

　　不過其實(shí)和Attention同時(shí)流行的還包括”Memory”，這大概是2015年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)流行”Reason, Attention and Memory”（簡稱RAM），我記得當(dāng)年NIPS還有個(gè)RAM的workshop。

　　Memory就是把LSTM的Cell進(jìn)一步抽象，變成一種存儲(chǔ)機(jī)制，就行計(jì)算機(jī)的內(nèi)存，然后提出了很多復(fù)雜的模型，包括Neural Turing Machine（NTM）等等，包括讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)學(xué)習(xí)出排序等算法。當(dāng)時(shí)也火過一陣，但最終并沒有解決什么實(shí)際問題。

　　雖然RNN/Transformer可以學(xué)習(xí)出上下文語義關(guān)系，但是除了在機(jī)器翻譯等少量任務(wù)外，大部分任務(wù)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)都很少。因此怎么能夠使用無監(jiān)督的語料學(xué)習(xí)出很好的上下文語義關(guān)系就成為非常重要的課題。這個(gè)方向從2018年開始一直持續(xù)到現(xiàn)在，包括Elmo、OpenAI GPT、BERT和XLNet等，這些模型一次又一次的刷榜，引起了極大的關(guān)注。

　　ELMo是Embeddings from Language Models的縮寫，意思就是語言模型得到的（句子）Embedding。另外Elmo是美國兒童教育電視節(jié)目芝麻街（Sesame Street）里的小怪獸的名字。原始論文是《Deep contextualized word representations》，這個(gè)標(biāo)題是很合適的，也就是用深度的Transformer模型來學(xué)習(xí)上下文相關(guān)的詞表示。

　　這篇論文的想法其實(shí)非常非常簡單，但取得了非常好的效果。它的思路是用深度的雙向RNN（LSTM）在大量未標(biāo)注數(shù)據(jù)上訓(xùn)練語言模型，如下圖所示。然后在實(shí)際的任務(wù)中，對于輸入的句子，我們使用這個(gè)語言模型來對它處理，得到輸出的向量，因此這可以看成是一種特征提取。但是和普通的Word2Vec或者GloVe的pretraining不同，ELMo得到的Embedding是有上下文的。

　　比如我們使用Word2Vec也可以得到詞”bank”的Embedding，我們可以認(rèn)為這個(gè)Embedding包含了bank的語義。但是bank有很多意思，可以是銀行也可以是水邊，使用普通的Word2Vec作為Pretraining的Embedding，只能同時(shí)把這兩種語義都編碼進(jìn)向量里，然后靠后面的模型比如RNN來根據(jù)上下文選擇合適的語義——比如上下文有money，那么它更可能是銀行；而如果上下文是river，那么更可能是水邊的意思。

　　但是RNN要學(xué)到這種上下文的關(guān)系，需要這個(gè)任務(wù)有大量相關(guān)的標(biāo)注數(shù)據(jù)，這在很多時(shí)候是沒有的。而ELMo的特征提取可以看成是上下文相關(guān)的，如果輸入句子有money，那么它就（或者我們期望）應(yīng)該能知道bank更可能的語義，從而幫我們選擇更加合適的編碼。

　　ELMo學(xué)到的語言模型參數(shù)是固定的，下游的任務(wù)把它的隱狀態(tài)作為特征。而來自論文《Improving Language Understanding by Generative Pre-Training》的OpenAI GPT模型會(huì)根據(jù)特定的任務(wù)進(jìn)行調(diào)整（通常是微調(diào)），這樣得到的句子表示能更好的適配特定任務(wù)。

　　它的思想其實(shí)也很簡單，使用Transformer來學(xué)習(xí)一個(gè)語言模型，對句子進(jìn)行無監(jiān)督的Embedding，然后根據(jù)具體任務(wù)對Transformer的參數(shù)進(jìn)行微調(diào)。因?yàn)橛?xùn)練的任務(wù)語言模型的輸入是一個(gè)句子，但是下游的很多任務(wù)的輸入是兩個(gè)，因此OpenAI GPT通過在兩個(gè)句子之前加入特殊的分隔符來處理兩個(gè)輸入，如下圖所示。

　　OpenAI GPT取得了非常好的效果，在很多任務(wù)上遠(yuǎn)超之前的第一。

　　ELMo和GPT最大的問題就是傳統(tǒng)的語言模型是單向的——我們是根據(jù)之前的歷史來預(yù)測當(dāng)前詞。但是我們不能利用后面的信息。比如句子”The animal didn’t cross the street because it was too tired”。

　　我們在編碼it的語義的時(shí)候需要同時(shí)利用前后的信息，因?yàn)樵谶@個(gè)句子中，it可能指代animal也可能指代street。根據(jù)tired，我們推斷它指代的是animal，因?yàn)閟treet是不能tired。但是如果把tired改成wide，那么it就是指代street了。

　　傳統(tǒng)的語言模型，不管是RNN還是Transformer，它都只能利用單方向的信息。比如前向的RNN，在編碼it的時(shí)候它看到了animal和street，但是它還沒有看到tired，因此它不能確定it到底指代什么。

　　如果是后向的RNN，在編碼的時(shí)候它看到了tired，但是它還根本沒看到animal，因此它也不能知道指代的是animal。Transformer的Self-Attention理論上是可以同時(shí)attend to到這兩個(gè)詞的，但是根據(jù)前面的介紹，由于我們需要用Transformer來學(xué)習(xí)語言模型，必須用Mask來讓它看不到未來的信息，因此它也不能解決這個(gè)問題。

　　那它是怎么解決語言模型只能利用一個(gè)方向的信息的問題？答案是它的pretraining訓(xùn)練的不是普通的語言模型，而是Mask語言模型。這個(gè)思路是在Google的論文《Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding》里提出了，也就是我們現(xiàn)在熟知的BERT模型。

　　BERT一出來就橫掃了各種NLP的評測榜單，引起了極大的關(guān)注。就在媒體都在用”最強(qiáng)NLP模型”之類的詞贊美BERT的時(shí)候，最近又出現(xiàn)了XLNet，又一次橫掃了各大榜單。

　　它認(rèn)為BERT有兩大問題：它假設(shè)被Mask的詞之間在給定其它非Mask詞的條件下是獨(dú)立的，這個(gè)條件并不成立；Pretraining的時(shí)候引入了特殊的[MASK]，但是fine-tuing又沒有，這會(huì)造成不匹配。XLNet通過Permutation語言模型來解決普通語言模型單向信息流的問題，同時(shí)借鑒Transformer-XL的優(yōu)點(diǎn)。通過Two-Stream Self-Attention解決target unaware的問題，最終訓(xùn)練的模型在很多任務(wù)上超過BERT創(chuàng)造了新的記錄。

　　強(qiáng)化學(xué)習(xí)

　　強(qiáng)化學(xué)習(xí)和視覺、聽覺和語言其實(shí)不是一個(gè)層面上的東西，它更多的是和監(jiān)督學(xué)習(xí)、非監(jiān)督學(xué)習(xí)并行的一類學(xué)習(xí)機(jī)制（算法），但是我認(rèn)為強(qiáng)化學(xué)習(xí)是非常重要的一種學(xué)習(xí)機(jī)制。

　　監(jiān)督學(xué)習(xí)的特點(diǎn)是有一個(gè)“老師”來“監(jiān)督”我們，告訴我們正確的結(jié)果是什么。在我們在小的時(shí)候，會(huì)有老師來教我們，本質(zhì)上監(jiān)督學(xué)習(xí)是一種知識(shí)的傳遞，但不能發(fā)現(xiàn)新的知識(shí)。

　　對于人類整體而言，真正（甚至唯一）的知識(shí)來源是實(shí)踐——也就是強(qiáng)化學(xué)習(xí)。比如神農(nóng)嘗百草，最早人類并不知道哪些草能治病，但是通過嘗試，就能學(xué)到新的知識(shí)。學(xué)到的這些知識(shí)通過語言文字記錄下來，一代一代的流傳下來，從而人類社會(huì)作為整體能夠不斷的進(jìn)步。

　　與監(jiān)督學(xué)習(xí)不同，沒有一個(gè)“老師”會(huì)“監(jiān)督“我們。比如下圍棋，不會(huì)有人告訴我們當(dāng)前局面最好的走法是什么，只有到游戲結(jié)束的時(shí)候我們才知道最終的勝負(fù)，我們需要自己復(fù)盤（學(xué)習(xí)）哪一步是好棋哪一步是臭棋。自然界也是一樣，它不會(huì)告訴我們是否應(yīng)該和別人合作，但是通過優(yōu)勝劣汰，最終”告訴”我們互相協(xié)助的社會(huì)會(huì)更有競爭力。

　　和前面的監(jiān)督、非監(jiān)督學(xué)習(xí)相比有一個(gè)很大的不同點(diǎn)：在強(qiáng)化學(xué)習(xí)的Agent是可以通過Action影響環(huán)境的——我們的每走一步棋都會(huì)改變局面，有可能變好也有可能變壞。

　　它要解決的核心問題是給定一個(gè)狀態(tài)，我們需要判斷它的價(jià)值（Value）。價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)（Reward）是強(qiáng)化學(xué)習(xí)最基本的兩個(gè)概念。對于一個(gè)Agent（強(qiáng)化學(xué)習(xí)的主體）來說，Reward是立刻獲得的，內(nèi)在的甚至與生俱來的。比如處于饑餓狀態(tài)下，吃飯會(huì)有Reward。而Value是延遲的，需要計(jì)算和慎重考慮的。比如饑餓狀態(tài)下去偷東西吃可以有Reward，但是從Value（價(jià)值觀）的角度這（可能）并不是一個(gè)好的Action。

　　為什么不好？

　　雖然人類的監(jiān)督學(xué)習(xí)，比如先賢告訴我們這是不符合道德規(guī)范的，不是好的行為。但是我們之前說了，人類最終的知識(shí)來源是強(qiáng)化學(xué)習(xí)，先賢是從哪里知道的呢？有人認(rèn)為來自上帝或者就是來自人的天性，比如“人之初性本善”。

　　如果從進(jìn)化論的角度來解釋，人類其實(shí)在玩一場”生存”游戲，有遵循道德的人群和有不遵循的人群，大自然會(huì)通過優(yōu)勝劣汰”告訴”我們最終的結(jié)果，最終我們的先賢“學(xué)到”了（其實(shí)是被選擇了）這些道德規(guī)范，并且把這些規(guī)范通過教育（監(jiān)督學(xué)習(xí)）一代代流傳下來。

　　因?yàn)閺?qiáng)化學(xué)習(xí)只是一種方法，它在很多領(lǐng)域都有應(yīng)用，機(jī)器人、控制和游戲是其最常見的應(yīng)用領(lǐng)域，但是其它領(lǐng)域包括自然語言處理的對話系統(tǒng)，也經(jīng)常會(huì)用到強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)。

　　強(qiáng)化學(xué)習(xí)和機(jī)器學(xué)習(xí)一樣有很多方法：根據(jù)是否對環(huán)境建?？梢苑譃镸odel based和Mode free的方法；按照是否有Value函數(shù)又分為Value based方法和Policy Gradient，但是又可以把兩者結(jié)合得到Actor-Critic方法……

　　我們這里重點(diǎn)關(guān)注深度學(xué)習(xí)和強(qiáng)化學(xué)習(xí)結(jié)合的一些方法。

　　Google DeepMind在Nature發(fā)表的文章《Human-level Control through Deep Reinforcement Learning》首次實(shí)現(xiàn)了End-to-End的深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型Deep Q-Networks，它的輸入是游戲畫面的像素值，而輸出是游戲的控制命令，它的原理如下圖所示。

　　通過Experience Replay來避免同一個(gè)trajectory數(shù)據(jù)的相關(guān)性，同時(shí)使用引入了一個(gè)Target Network ????′來解決target不穩(wěn)定的問題，Deep Q-Networks在Atari 2600的49個(gè)游戲中，有29個(gè)游戲得分達(dá)到了人類的75%以上，而其中23個(gè)游戲中的得分超過了人類選手，如下圖所示。

　　Deep Q-Networks的后續(xù)改進(jìn)工作包括《Prioritized Experience Replay》、《Deep Reinforcement Learning with Double Q-learning》和《Rainbow: Combining Improvements in Deep Reinforcement Learning》等。

　　而Policy Gradient類的工作包括《Trust Region Policy Optimization》（TRPO）、Deterministic Policy Gradient Algorithms》（DPG）、《Expected Policy Gradients for Reinforcement Learning》、《Proximal Policy Optimization Algorithms》（PPO）等。

　　而在游戲方面，Google DeepMind發(fā)表的大家耳熟能詳?shù)腁lphaGo、AlphaGoZero和AlphaZero系列文章。

　　圍棋解決了之后，大家也把關(guān)注點(diǎn)放到了即時(shí)戰(zhàn)略游戲上，包括DeepMind的《AlphaStar: An Evolutionary Computation Perspective》和OpenAI Five在星際爭霸2和Dota2上都取得了很大的進(jìn)展。

　　此外，在Meta Learning、Imitation Learning和Inverse Reinforcement Learning也出現(xiàn)了一些新的進(jìn)展，我們這里就不一一列舉了。

　　未來展望

　　最近一個(gè)比較明顯的趨勢就是非監(jiān)督（半監(jiān)督）學(xué)習(xí)的進(jìn)展，首先是在自然語言處理領(lǐng)域，根據(jù)前面的分析，這個(gè)領(lǐng)域的任務(wù)多、監(jiān)督數(shù)據(jù)少的特點(diǎn)一直期望能在這個(gè)方向有所突破。

　　在計(jì)算機(jī)視覺我們也看到了Google DeepMind的最新進(jìn)展，我覺得還會(huì)有更多的突破。相對而言，在語音識(shí)別領(lǐng)域這方面的進(jìn)展就慢了一些，先不說無監(jiān)督，就連從一個(gè)數(shù)據(jù)集（應(yīng)用場景）Transfer到另一個(gè)數(shù)據(jù)集（場景）都很難。

　　比如我們有大量普通話的數(shù)據(jù)，怎么能夠使用少量的數(shù)據(jù)就能在其它帶方言的普通話上進(jìn)行很好的識(shí)別。雖然有很多Adaptation的技術(shù)，但是總體看起來還是很難達(dá)到預(yù)期。

　　另外一個(gè)就是End-to-End的系統(tǒng)在業(yè)界（除了Google聲稱使用）還并沒有得到廣泛應(yīng)用，當(dāng)然這跟語音領(lǐng)域的玩家相對很少有關(guān)，況且目前的系統(tǒng)效果也不錯(cuò)，完全推倒重來沒有必要（除非計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域一樣深度學(xué)習(xí)的方法遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的方法）。

　　原來的HMM-GMM改造成HMM-DNN之后再加上各種Adaptation和sequence discriminative training，仍然可以得到SOTA的效果，所以相對來講使用End-to-end的動(dòng)力就更加不足。雖然學(xué)術(shù)界大力在往這個(gè)方向發(fā)展，但是老的語音玩家（Google之外）并不怎么買賬。

　　從長遠(yuǎn)來講，要“真正”實(shí)現(xiàn)人工智能，我認(rèn)為還得結(jié)合視覺、聽覺（甚至味覺和觸覺等）和語言，使用無監(jiān)督、監(jiān)督和強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方法，讓”機(jī)器”有一個(gè)可以自己控制的身體，像三歲小孩一樣融入”真正”的物理世界和人類社會(huì)，才有可能實(shí)現(xiàn)。這除了需要科技上的進(jìn)步，還需要我們?nèi)祟愒谒枷肷系木薮笸黄撇庞锌赡軐?shí)現(xiàn)。