隨著通信技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的 Wi－Fi 與藍(lán)牙等短距離通信協(xié)議已經(jīng)無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的通信需求，而新型的低功耗長距離廣域網(wǎng)絡(luò)（LPWAN）則更符合未來智慧城市的要求。未來的發(fā)展趨勢即是“萬物互聯(lián)”，也就是通稱的“物聯(lián)網(wǎng)”，不僅能夠達(dá)到手機(jī)的極快通信，還能連接幾乎所有的實(shí)際物體，諸如冰箱、汽車與醫(yī)療器具等等，真正實(shí)現(xiàn)了人與機(jī)器的交互。而在備受矚目的 LPWAN 技術(shù)中，窄帶物聯(lián)網(wǎng)（NB－IoT）是最受我國三大運(yùn)營商青睞的主流技術(shù)，它具有功耗低、容量大與部署成本低等優(yōu)點(diǎn)，而且能夠直接在 GMS 或者 LTE 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上實(shí)現(xiàn)，可以說是近期最受關(guān)注也是發(fā)展最快的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。而我國在 NB－IoT 領(lǐng)域具有比較早的布局，近幾年在這一領(lǐng)域已經(jīng)具有突破 1 萬億元的市場規(guī)模，以及 25％的年復(fù)合增長率，我國必將成為全球最大的成熟的物聯(lián)網(wǎng)市場之一。

在 NB－IoT 的核心——芯片領(lǐng)域，紫光展銳、華為海思與聯(lián)發(fā)科先后向市場交出了令人滿意的成績單，均對 NB－IoT 芯片市場的發(fā)展做出了極大的推進(jìn)作用。而有競爭才有發(fā)展，三家企業(yè)所設(shè)計(jì)的芯片還需要經(jīng)過市場的詳細(xì)對比與考量，下面就讓我們從多個角度來進(jìn)行分析與比較。

首先還是來看總體對比情況：

然后，再針對詳細(xì)做一下分析與比較：

模式

芯片的模式?jīng)Q定著能支持什么種類的頻帶，以及多少種類的頻帶范圍。以 5G 芯片類比，如果 5G 芯片能夠兼容 4G 的頻帶，那么對于基站的建設(shè)就具有重要的意義，廠商們就可以直接在 4G 的基站上改進(jìn)即可，不需要重新搭建；而對于用戶而言也可以做到從 4G 到 5G 的平滑過渡。說回 NB－IoT 芯片，海思的 Boudica 13／10 和聯(lián)發(fā)科的 MT 2625 均只支持 NB－IoT 這一種單模式，而紫光展銳從 RDA 8909 型號開始，就支持 NB－IoT 與 GSM 這兩種模式，可以成為業(yè)界唯一，這也使得紫光展銳 RDA 8909 具有更寬更廣的適用性。

業(yè)務(wù)時延

對于通信技術(shù)領(lǐng)域而言，業(yè)務(wù)時延決定著用戶的體驗(yàn)；而對于物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域來說，業(yè)務(wù)時延更有可能關(guān)系著安全。目前的 4G 信號的業(yè)務(wù)時延僅為毫秒級別，而 5G 的業(yè)務(wù)時延將會更低。對于 NB－IoT 芯片也有類似的評測，中國移動終端實(shí)驗(yàn)室就曾對這幾款主流的 NB－IoT 芯片進(jìn)行了業(yè)務(wù)時延方面的測試，結(jié)果表明，華為海思的 Boudica 120／150 具有最高的業(yè)務(wù)時延，聯(lián)發(fā)科的 MT 2625 的業(yè)務(wù)時延適中，紫光展銳 RDA 8908／8909 的業(yè)務(wù)時延最低。這一指標(biāo)無疑是紫光展銳的強(qiáng)項(xiàng)領(lǐng)域。

功耗

NB－IoT 芯片的一大特點(diǎn)就是功耗低，這是由于 NB－IoT 芯片需要部署到各種實(shí)際物體之上，需要保證較長時間的待機(jī)。同樣是中國移動終端實(shí)驗(yàn)室的測評結(jié)果，華為海思 Boudica 120／150 的功耗最低，而聯(lián)發(fā)科 MT 2625 的功耗最高。與上一項(xiàng)指標(biāo)業(yè)務(wù)時延不同，這一項(xiàng)是彰顯華為海思硬件能力的領(lǐng)域。

可靠性

NB－IoT 芯片能否成功應(yīng)用到實(shí)際生活中，有一項(xiàng)指標(biāo)必須經(jīng)過足夠的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行測試，那就是可靠性，因?yàn)閷?shí)際生活中的通信傳輸是遠(yuǎn)比理論研究的結(jié)果要復(fù)雜很多，這也是制約著通信發(fā)展的一大掣肘。在中國移動終端實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際測試中，紫光展銳 RDA 8908／8909 的能夠達(dá)到超過 70％的業(yè)務(wù)成功率，遙遙領(lǐng)先于其他 NB－IoT 芯片。華為海思 Boudica 120／150 與聯(lián)發(fā)科 MT 2625 的業(yè)務(wù)成功率均突破 60％大關(guān)，且后者稍勝一籌。值得一提的是，這次測試證明了 NB－IoT 芯片在實(shí)際通信系統(tǒng)中的可行性，有力地推進(jìn)了 NB－IoT 芯片的發(fā)展。

其它優(yōu)點(diǎn)

在每家廠商發(fā)布自家芯片時，都會提到自身相對于其他廠家的優(yōu)點(diǎn)。紫光展銳 RDA 8908／8909 能夠配套自家的射頻外圍芯片等相關(guān)芯片，可以提供完整的芯片打包方案，有利于客戶的二次開發(fā)；海思 Boudica 120／150 配套提供連接管理（CMP）、設(shè)備管理平臺（DMP）、應(yīng)用使能平臺（AEP）三大能力，大大降低了客戶的開發(fā)門檻；而聯(lián)發(fā)科 MT 2625 的芯片尺寸僅為 16mm，彰顯硬件開發(fā)的底蘊(yùn)，可以說是業(yè)界領(lǐng)先。

總結(jié)

2019 年是 NB－IoT 迅速發(fā)展的一年，三家芯片廠商均向市場拿出來不俗的成果，也各有其擅長的領(lǐng)域。隨著時間的推移，中國業(yè)必將成為 NB－IoT 芯片的領(lǐng)導(dǎo)地位。

作者：與非網(wǎng)記者