當(dāng)?shù)貢r間周一，孟晚舟案的聽證會在加拿大溫哥華再度開庭。通過孟晚舟和加拿大政府雙方律師的交叉質(zhì)詢加拿大執(zhí)法官員及邊境官員，孟的律師試圖證實(shí)相關(guān)逮捕程序侵犯了她的權(quán)利，并爭取以濫用程序?yàn)橛神g回引渡要求。此次為期10天的聆訊是10月底聽證會的延續(xù)。當(dāng)時聽證會超時，需安排繼續(xù)舉行聽證。

據(jù)悉，引渡聽證會定于2021年4月結(jié)束，不過上訴可能會使該案拖上數(shù)年。

上一輪的聽證會主要圍繞“程序?yàn)E用”進(jìn)行審理，溫哥華當(dāng)?shù)貢r間27日，在不列顛哥倫比亞省高等法院，孟晚舟的律師（辯方律師）用一天的時間繼續(xù)對加拿大聯(lián)邦警察（RCMP，或譯為皇家騎警）警員溫斯頓·葉（Winston Yep）進(jìn)行詢問。與26日相比，這位警員當(dāng)天回答辯方律師的過程明顯變長，似乎對每個問題都‘三思而后答’，聲調(diào)也比昨日更低。盡管如此精心地選擇答案，他還是在追問過程中被迫直接承認(rèn)，是他用內(nèi)容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。

根據(jù)加拿大的法律，警察逮捕任何人都要向法官申請逮捕令。在這個案件中，法官簽發(fā)的是臨時逮捕令，也就是主要依據(jù)警察的宣誓書來簽發(fā)。為防止警察濫用司法權(quán)力，警察必須在宣誓書中向法官作出誠實(shí)的陳述。法官基于對這份宣誓書內(nèi)容的信任來決定是否簽發(fā)逮捕令。然而，如此重要的宣誓書，葉警員在這份宣誓書中卻存在著形式和內(nèi)容多方面的錯誤。

其中出現(xiàn)了以下幾個錯誤：一、沒有在宣誓書中向法官提供準(zhǔn)確的內(nèi)容；二、明知宣誓書中有錯誤卻不及時更正；三、違反逮捕令的建議竟然“不知道誰提出的”。