△圖片由華為公司提供

　　溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束了對(duì)孟晚舟引渡案的第四位證人——來自加拿大邊境管理局的官員?；亍さ蟼惖慕徊嬖儐?，并在隨后又聽取了第五位證人——同樣來自加拿大邊境服務(wù)局的索米思·卡特拉加達(dá)的證言。

　　對(duì)迪倫的交叉詢問依然是集中在他為什么要盤查孟晚舟有關(guān)華為在伊朗開展業(yè)務(wù)的問題。

　　雖然迪倫聲稱他是基于維護(hù)加拿大國家安全的考慮提出了這樣的問題，但是當(dāng)律師問他：除了問華為在伊朗開展業(yè)務(wù)的問題之外，是否問了華為在朝鮮和敘利亞等國開展業(yè)務(wù)的問題，迪倫承認(rèn)，他沒有問。

　　這里就暴露出來迪倫證言的自相矛盾。加拿大當(dāng)時(shí)沒有制裁伊朗，相反，卻對(duì)朝鮮和敘利亞進(jìn)行了制裁。那么，迪倫作為加拿大邊境管理局的官員，如果真是出于對(duì)加拿大國家安全的考慮，沒有問華為在朝鮮和敘利亞開展業(yè)務(wù)的情況，反而去問伊朗的事，這顯然是不合邏輯的。

　　如果迪倫只是以加拿大執(zhí)法官員的身份幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局來盤問這個(gè)問題，那就能解釋通了。

△迪倫的書面證言顯示他當(dāng)時(shí)盤問了孟晚舟關(guān)于華為在伊朗業(yè)務(wù)的問題

　　迪倫在解釋他為何認(rèn)為孟晚舟和華為公司威脅加拿大國家安全的時(shí)候說，他的判斷來自于互聯(lián)網(wǎng)上的信息。

　　律師指出，2018年12月1日，也就是逮捕孟晚舟的那天，有一封抄送給他和另一位邊境管理局的官員司各特·柯克蘭（Scott Kirkland）的電子郵件。這是一個(gè)內(nèi)部分發(fā)的每周例行報(bào)告，其中有關(guān)于孟晚舟案的鏈接。律師問迪倫，是否打開過這個(gè)鏈接？迪倫說，沒有打開過。

　　這樣的回答非常不合理。迪倫是一位政府官員，出于加拿大國家安全的目的，正在經(jīng)手孟晚舟的案子。他不是在內(nèi)部報(bào)告和通過內(nèi)部信息渠道了解孟晚舟案的相關(guān)信息，甚至根本沒有興趣去打開相關(guān)的鏈接看一眼。反而是到信息非常不可靠的互聯(lián)網(wǎng)上查看孟晚舟和華為公司的消息，并由此認(rèn)為孟晚舟和華為對(duì)加拿大國家安全有威脅。

　　事實(shí)上，迪倫連他在互聯(lián)網(wǎng)上搜索孟晚舟和華為公司的說法也是撒謊。根據(jù)2018年12月1日的迪倫本人的工作筆記和多份官方文件，都沒有迪倫搜索互聯(lián)網(wǎng)查詢此事的記錄。所以可以推定，迪倫是事后編造的謊言，目的是掩蓋他盤問有關(guān)華為在伊朗業(yè)務(wù)的這個(gè)反常行為。

　　相對(duì)于迪倫的滿嘴謊言及其證言的漏洞百出，當(dāng)天出庭作證的第五位證人——來自邊境服務(wù)局的索米思·卡特拉加達(dá)的證言倒是透露出一些值得注意的細(xì)節(jié)。

　　其一，在2018年12月1日上午9點(diǎn)多，聯(lián)邦警察和邊境服務(wù)局開了一個(gè)聯(lián)席會(huì)議，會(huì)上通報(bào)了要逮捕孟晚舟的事，還展示了逮捕令，而且還確定了先由邊境服務(wù)局進(jìn)行盤問，然后再進(jìn)行逮捕的方式。

△對(duì)孟晚舟的逮捕令上有明確的“立即逮捕”的要求，但是警方卻多次改變逮捕的地點(diǎn)和時(shí)間

　　這個(gè)證言就回答了之前的一個(gè)疑問：逮捕孟晚舟之前，先由邊境服務(wù)局進(jìn)行盤查以獲得所需的信息，然后再執(zhí)行逮捕，是經(jīng)過事先設(shè)計(jì)的。

　　卡特拉加達(dá)還證實(shí)，他當(dāng)時(shí)就知道這是一個(gè)重大案件，案件有可能會(huì)在事后進(jìn)行復(fù)審。所以，他認(rèn)為在程序上應(yīng)該讓聯(lián)邦警察和邊境服務(wù)局的職責(zé)相互保持獨(dú)立以免事后難以解釋。

　　要知道，卡特拉加達(dá)是迪倫和柯克蘭的下級(jí)，他意識(shí)到了這個(gè)案件重大，想到了事后會(huì)有復(fù)審，為此也做了相對(duì)比較詳細(xì)的工作筆記。而他的兩位上級(jí)卻不僅沒有做正常的工作筆記，還刪除工作郵件，甚至用不靠譜的互聯(lián)網(wǎng)信息來判斷事關(guān)國家安全的大事。那么，誰的證言更可信呢？

△卡特拉加達(dá)的工作筆記比較詳細(xì)，甚至有準(zhǔn)確的時(shí)間

關(guān)于聯(lián)邦警察為什么要拿走孟晚舟的電子設(shè)備，卡特拉加達(dá)說，他認(rèn)為是因?yàn)槊绹?lián)邦調(diào)查局想要這些東西。如果警方想從邊境服務(wù)局這里獲取他們需要的信息，實(shí)際上是有合法途徑的，就是要填寫書面申請(qǐng)。

　　由此我們不難理解，當(dāng)初邊境服務(wù)局的官員為什么要把孟晚舟的手機(jī)密碼單獨(dú)寫在一張紙條上了。這樣做，實(shí)際上是用一種似乎是不經(jīng)意的方式，讓警方輕輕松松地獲得了這些信息。通過非法方式不僅便利，還避免了填寫書面申請(qǐng)留下證據(jù)的后患。（總臺(tái)記者 張森）