倫敦Facebook面臨著一項潛在的禁令，禁止將歐洲的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國。專家表示，這將是對這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭的”巨大打擊“，并對美國其他大型科技公司產(chǎn)生嚴重影響。

　　上周，愛爾蘭高等法院駁回了Facebook對一項監(jiān)管調(diào)查提出的質(zhì)疑，該調(diào)查可能導致禁止其用戶信息從歐盟流向美國。

　　此前，歐盟最高法院做出了一項具有里程碑意義的裁決，宣布跨大西洋數(shù)據(jù)共享的框架Privacy Shield的使用無效。

　　這一決定對奧地利隱私維權(quán)人士馬克斯？施雷姆斯（Max Schrems）而言，是一次勝利，他曾就Facebook處理歐洲公民數(shù)據(jù)的方式對其提出批評。施雷姆斯認為，鑒于美國舉報者愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的啟示，美國法律沒有提供足夠的保護，以防止受到公共當局的監(jiān)視。

　　今年9月，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會（Data Protection Commission）向Facebook發(fā)出一項初步命令，要求其停止使用名為「標準合同條款」（standard contract clauses）的替代工具，將用戶信息從歐盟發(fā)送到美國。

　　Facebook表示，這一措施將威脅到其在歐洲的業(yè)務(wù)，并確保暫時凍結(jié)該命令。

　　現(xiàn)在，F(xiàn)acebook從歐盟向美國傳輸數(shù)據(jù)的方式再次受到威脅。周四，愛爾蘭高等法院將舉行一場簡短的聽證會，預(yù)計將撤銷對DPC的命令，以及中止對Facebook在歐美數(shù)據(jù)流的查詢。

　　臉書發(fā)言人在接受CNBC采訪時表示：”和其他公司一樣，我們遵循歐洲的規(guī)則，依靠標準合同條款（Standard contract Clauses）和適當?shù)臄?shù)據(jù)保護措施來提供全球性服務(wù)，并將個人、企業(yè)和慈善機構(gòu)聯(lián)系起來?！?/p>

　　”我們期待著在DPC面前進行合規(guī)辯護，因為他們的初步?jīng)Q定可能不僅會損害Facebook，還會損害用戶和其他企業(yè)。“

　　專家認為，如果Facebook被迫停止向美國傳輸歐洲人的信息，該公司可能會被要求在歐盟內(nèi)部處理歐盟的數(shù)據(jù)。而歐洲法院（European Court of Justice）最初裁決的余波可能會影響到更多美國科技公司。

　　施雷姆斯（Schrems）通過電子郵件告訴CNBC，事實上，F(xiàn)acebook必須將其服務(wù)‘拆分’為歐洲和美國的服務(wù)。

　　”這絕對是‘必要’的傳輸（例如，當美國用戶向歐盟用戶發(fā)送消息時），這兩個系統(tǒng)之間仍然可能發(fā)生。其余的需要留在歐洲（或另一個安全的國家）。顯然，F(xiàn)acebook將竭盡所能避免這種情況?！?/p>

　　Facebook在歐洲的月活躍用戶超過4億。

　　對此，數(shù)據(jù)隱私軟件初創(chuàng)公司Ethyca的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官希里安？基蘭（Cillian Kieran）表示，此舉可能對Facebook的營收模式造成巨大打擊。

　　基蘭還對CNBC表示，最近的裁決，以及Facebook數(shù)據(jù)流的潛在性暫停，表明其他美國公司在開展國際業(yè)務(wù)方面面臨嚴峻挑戰(zhàn)，尤其是那些在法律程序方面資源比Facebook更少的公司?！?/p>

　　包括蘋果和谷歌在內(nèi)的許多美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，都在愛爾蘭設(shè)立了歐洲總部。愛爾蘭的DPC就是這些公司的主要隱私監(jiān)管機構(gòu)。

　　“這一消息推動了美國企業(yè)為達到全球數(shù)據(jù)保護標準而付諸行動，不僅要贏得用戶對市場的信任，而且要在更基本的層面上，將其產(chǎn)品首推向重要的市場?！被m說道。

　　歐洲數(shù)據(jù)保護委員會（European Data Protection Board）是一個獨立的歐洲機構(gòu)，負責確保歐盟GDPR隱私規(guī)則的一致應(yīng)用，預(yù)計將很快發(fā)布其最終指南，以指導企業(yè)在國際數(shù)據(jù)傳輸，云使用和遠程處理方面必須遵守ECJ的決定。