韓國(guó)5G網(wǎng)速名列前茅

　　近日，據(jù)網(wǎng)絡(luò)測(cè)速公司Ookla公布的《2021上半年全球5G報(bào)告》顯示，韓國(guó)首爾網(wǎng)速排在第一位，下載速度高達(dá)467.87Mbps。

　　韓國(guó)5G已經(jīng)不是第一次名列前茅，在移動(dòng)通信分析公司Opensignal公布的數(shù)據(jù)中，在5G峰值下載速度與上傳速率上，韓國(guó)5G均取得了第二名的優(yōu)異成績(jī)，表現(xiàn)優(yōu)異。

　　中國(guó)5G基站領(lǐng)先

　　中國(guó)5G則在建設(shè)速度上遙遙領(lǐng)先。據(jù)了解，我國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了所有地級(jí)市的覆蓋。

　　在9月27日舉行的“2021年中國(guó)國(guó)際信息通信展覽會(huì)”上，工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌表示，到今年8月末時(shí)，全球已經(jīng)建成的5G基站中，超70%來(lái)自中國(guó)，高達(dá)100余萬(wàn)個(gè)。

　　這使得我國(guó)5G用戶數(shù)量上也排在前列，5G終端連接數(shù)已經(jīng)突破4億，這一成績(jī)令人矚目。

　　美國(guó)：起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集

　　令人意外的是，身為超級(jí)大國(guó)的美國(guó)卻在5G方面表現(xiàn)得并不如意。

　　據(jù)最新公開的一份美國(guó)5G通信覆蓋研究顯示，美國(guó)三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商——T-Mobile、AT&T和Verizon——的5G網(wǎng)絡(luò)能夠接入的時(shí)間段分別為34.7%、16.4%、9.7%。

　　也就是說(shuō)，在很長(zhǎng)時(shí)間里用戶根本無(wú)法接入5G網(wǎng)絡(luò)，5G形同虛設(shè)，這與美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的宣傳有極大的不符。

　　而從5G速度上來(lái)看，美國(guó)5G也飽受民眾詬病。

　　據(jù)Opensignal公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商的5G下載速度平均下來(lái)不過(guò)47-58Mbps，排名倒數(shù)第一。

　　這一速度甚至不及許多國(guó)家的4G下載速度，令人十分詫異。

　　在4G向5G過(guò)渡時(shí)期，華為在基站建設(shè)方面的優(yōu)勢(shì)可以降低5G建設(shè)成本。美國(guó)5G建設(shè)拒絕華為入場(chǎng)，不管是建設(shè)速度還是覆蓋廣度其時(shí)間和金錢成本壓力可想而知。

　　任正非之前說(shuō)過(guò)：對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言華為5G設(shè)備或許不是自己的首選，但不用華為設(shè)備將是他們的損失。

　　“起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”來(lái)形容美國(guó)5G發(fā)展在合適不過(guò)，這就是打壓華為的后果！

　　用戶公開反對(duì)：為何拆除中國(guó)基站？

　　美國(guó)在建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)上耗費(fèi)了大量時(shí)間，卻沒能取得有效的進(jìn)展。許多農(nóng)村地區(qū)的美國(guó)民眾還是使用3G網(wǎng)絡(luò)，4G依然是主流，至于好不容易建立起來(lái)的5G基站，因?yàn)槭褂昧巳A為設(shè)備，還要面臨拆除。

　　美國(guó)方面計(jì)劃拿出19億美元的補(bǔ)貼，讓美運(yùn)營(yíng)商替換華為，中興設(shè)備。這一舉動(dòng)被美國(guó)人公開反對(duì)，質(zhì)疑“為何拆除中國(guó)基站？”

　　美國(guó)對(duì)華為5G的態(tài)度很明顯，不會(huì)讓其參與美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的部署。華為作為全球領(lǐng)先的5G設(shè)備供應(yīng)商，持有世界第一的5G專利數(shù)量。只要采用華為設(shè)備，都能夠迅速建成高速，優(yōu)質(zhì)的5G網(wǎng)絡(luò)。

　　可美國(guó)非但不采用，還執(zhí)意拆除，讓本就發(fā)展緩慢的美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)雪上加霜。對(duì)此一些美國(guó)人公開反對(duì)拆除中國(guó)基站，原因主要有兩點(diǎn)。

　　第一：美國(guó)人無(wú)法享受高速的5G傳輸速度，還要面臨昂貴的5G套餐費(fèi)用。

　　美國(guó)5G網(wǎng)速有限，如果說(shuō)能夠提供高速的網(wǎng)絡(luò)，那么昂貴的5G套餐費(fèi)用也能接受，可情況并非如此。以美國(guó)最大的運(yùn)營(yíng)商威瑞森為例，提供不限量但限速的5G套餐，每月套餐費(fèi)將近105美元，相當(dāng)于677元人民幣。

　　這樣的價(jià)格對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是無(wú)法接受的。尤其是美國(guó)并未形成廣泛的5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋，一些美國(guó)民眾購(gòu)買5G手機(jī)，都未能體驗(yàn)到相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)速度。

　　如果美國(guó)采用了中國(guó)基站，或許能有效提高上網(wǎng)速率。

　　第二：更換設(shè)備需要額外成本，最終會(huì)由消費(fèi)者承擔(dān)。

　　美國(guó)提供了數(shù)十億美元，給美運(yùn)營(yíng)商更換成愛立信，諾基亞的設(shè)備。對(duì)于農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，華為設(shè)備有成本優(yōu)勢(shì)，可以節(jié)省大筆維護(hù)，運(yùn)營(yíng)開支。

　　美國(guó)的補(bǔ)貼多半不包括后期的維護(hù)費(fèi)用，而且更換設(shè)備還會(huì)產(chǎn)生人工費(fèi)等等，這些額外的成本最終會(huì)由消費(fèi)者承擔(dān)。最直觀的現(xiàn)象就是讓套餐漲價(jià)，運(yùn)營(yíng)商不可能自己買單，抵消成本的只能是消費(fèi)者。

　　如此一來(lái)，美國(guó)民眾就有可能面臨更貴的套餐價(jià)格。若繼續(xù)使用中國(guó)企業(yè)的5G基站，不僅網(wǎng)絡(luò)傳輸穩(wěn)定，而且也有性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。哪怕運(yùn)營(yíng)商只提供低頻段5G網(wǎng)絡(luò)，也能讓更多的用戶接受。

　　許多美國(guó)人反對(duì)拆除中國(guó)基站，這不會(huì)給他們帶來(lái)任何好處。所謂的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，不過(guò)是限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展的借口。如果全世界領(lǐng)先的5G網(wǎng)絡(luò)都存在問(wèn)題，那恐怕就沒有安全的網(wǎng)絡(luò)了。

　　美國(guó)5G的落后不是沒有原因的，因?yàn)樽源蠛推姡屪约合萑肽嗵峨y以自拔。