剛改名為Meta的Facebook又放了個(gè)大招，停用關(guān)閉其人臉識(shí)別系統(tǒng)，這將對(duì)6億活躍用戶產(chǎn)生直接影響。

請(qǐng)注意，不是全部關(guān)閉，只是關(guān)閉了人臉識(shí)別的一項(xiàng)功能。

11月2日，F(xiàn)acebook（嚴(yán)格說現(xiàn)在應(yīng)稱其為Meta）宣布，“停止使用人臉識(shí)別軟件，該軟件能幫助其自動(dòng)識(shí)別人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的照片與視頻”。

據(jù)報(bào)道，此舉是該公司人工智能副總裁杰羅姆·佩森蒂在一篇博文中發(fā)布的。

在文章中，佩森蒂表示，F(xiàn)acebook將在未來幾周關(guān)閉其面部識(shí)別系統(tǒng)，刪除超過10億人的個(gè)人面部識(shí)別數(shù)據(jù)，作為公司對(duì)于面部識(shí)別使用限制的一部分。

同時(shí)，該文章也指出，超過三分之一的Facebook日活躍用戶，即超過6億個(gè)賬戶，已經(jīng)選擇了使用人臉識(shí)別技術(shù)。換句話說，6億用戶在Facebook上的日常操作將受到影響。

對(duì)于Facebook來說，這家意譯為臉書的社交平臺(tái)，不再用面部識(shí)別，聽起來和它改名并進(jìn)擊元宇宙一脈相承。但從主觀意愿的角度來說，不過是一次利益選擇罷了。

人臉識(shí)別技術(shù)并不稀罕，許多網(wǎng)絡(luò)電子相冊(cè)都提供類似的服務(wù)，即用戶只要上傳照片，系統(tǒng)就會(huì)使用人臉識(shí)別技術(shù)，將照片中的人物圈出來，建議用戶標(biāo)注出這是誰。

此后這一技術(shù)在10年間不斷迭代、也備受爭議。

一方面，F(xiàn)acebook通過向用戶開放這項(xiàng)功能，讓他們能夠在朋友發(fā)布的照片和視頻中自動(dòng)發(fā)現(xiàn)、標(biāo)記自己，進(jìn)而讓人與人之間能有更多互動(dòng)，也花費(fèi)更多時(shí)間在社交網(wǎng)絡(luò)上，形成黏性。

另一方面，又因?yàn)檫@項(xiàng)功能涉嫌侵犯隱私，F(xiàn)acebook被用戶訴訟，在6年法律長跑后被判賠償6.5億美元。

客觀上，人臉識(shí)別技術(shù)的濫用，已經(jīng)成為懸在互聯(lián)網(wǎng)科技平臺(tái)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。在社交平臺(tái)上標(biāo)注人臉，只需要一張照片，就可能發(fā)現(xiàn)并不屬于自己的臉，出現(xiàn)在朋友圈中某個(gè)場景之下，這就構(gòu)成了隱私泄露。

更大規(guī)模的隱私泄露則可能在于數(shù)據(jù)庫的濫用或被盜用。

而這也是人臉識(shí)別在提供用戶更多方便，如手機(jī)屏幕人臉解鎖，購物刷臉支付，進(jìn)站免紙質(zhì)車票的同時(shí)，一個(gè)讓有心人獲得方便、讓消費(fèi)者“不方便”的根本癥結(jié)。

“非必要不使用，非必須不存儲(chǔ)”，這一觀點(diǎn)已經(jīng)成為了人臉識(shí)別在技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的一個(gè)共識(shí)。

但很遺憾，并沒有成為Facebook乃至其他互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們所計(jì)劃遵循的業(yè)界趨勢。

究其實(shí)質(zhì)，一個(gè)人臉識(shí)別標(biāo)注可以帶來用戶黏性；而匹配了身份信息、購物信息以及各種個(gè)人習(xí)慣印記的人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫，正是互聯(lián)網(wǎng)科技業(yè)界一直在致力打造的大數(shù)據(jù)具體呈現(xiàn)，其背后可以帶來的商業(yè)轉(zhuǎn)換能力，無比巨大。

于是，無論是在全球范圍，還是在中國，人臉識(shí)別對(duì)商業(yè)上的利好和可能對(duì)個(gè)人隱私造成的風(fēng)險(xiǎn)，往往成為互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)的一個(gè)禁忌，偶爾取消一兩個(gè)功能，如物業(yè)門禁刷臉，也會(huì)盡可能低調(diào)或?qū)W著Facebook這樣以偏概全用上文字游戲。

但風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的顯現(xiàn)了。

僅僅在國內(nèi)，今年2月26日，公安部新聞發(fā)布會(huì)上就透露，2020年全國公安機(jī)關(guān)共偵辦侵犯公民個(gè)人信息刑事案件3100余起，其中，破獲竊取、販賣人臉數(shù)據(jù)案件22起，抓獲犯罪嫌疑人60名。

表面上看，比例不大，但技術(shù)危害和“復(fù)制粘貼”的可能性極大。

如何遏制，靠互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們的自覺性，不足持。

佩森蒂不就在博文中描述“（美國）監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未提供明確的規(guī)則”，用來為Facebook關(guān)停這一人臉識(shí)別功能的行動(dòng)遲緩，進(jìn)行辯解。

如何防范，關(guān)鍵破局點(diǎn)還是在于有關(guān)部門的實(shí)質(zhì)性態(tài)度。這一點(diǎn)，在中國已經(jīng)行動(dòng)并落地有聲。

作為我國首部專門針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的法律，于11月1日起施行的《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》，明確在公共場所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、身份識(shí)別信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。

從法律法規(guī)的層面進(jìn)行“強(qiáng)力糾錯(cuò)”，其結(jié)果則可以讓心存僥幸的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)不敢越雷池一步，更不會(huì)出現(xiàn)高調(diào)關(guān)停、卻不過只是趨利避害的見招拆招。

這才是扼住人臉識(shí)別泄露個(gè)人隱私這個(gè)可能的最優(yōu)解，哪怕能帶來99%的便利與紅利，只要1%的泄露風(fēng)險(xiǎn)，也要讓其無法“識(shí)別”。