當(dāng)無線研究人員或電信公司談?wù)撐磥淼牡诹?（6G） 網(wǎng)絡(luò)時(shí)，他們談?wù)摰闹饕獌?nèi)容是他們的最佳猜測(cè)和愿望清單。因?yàn)槟壳斑€沒有廣泛達(dá)成一致的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來概述 6G 的頻率、信號(hào)調(diào)制和波形。然而，定義 6G 的經(jīng)濟(jì)和政治力量已經(jīng)在發(fā)揮作用。

　　當(dāng)中最大的問題在于：由于美國沒有主要的蜂窩基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備制造商，美國可能沒有它認(rèn)為的那樣，成為塑造未來無線通信進(jìn)程方面的超級(jí)大國。

　　雖然許多美國科技巨頭肯定會(huì)參與 6G 標(biāo)準(zhǔn)的制定，但這些公司都沒有制造構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備。公司如 愛立信（瑞典），諾  基亞（芬蘭），三星（韓國）和華為（中國）打造的射頻單元，基帶單元和其它硬件以及軟件進(jìn)入手機(jī)發(fā)射塔和連接它們的有線網(wǎng)絡(luò)。

　　例如，設(shè)備制造商（如中國的華為和 中興通訊）可能會(huì)推動(dòng)制定優(yōu)先考慮信號(hào)傳輸距離的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)最大限度地減少沿途受到的干擾。與此同時(shí)，設(shè)備制造商（如美國重量級(jí)公司 Apple 和 Alphabet）將在標(biāo)準(zhǔn)化信號(hào)調(diào)制方面擁有更多的利益，這些信號(hào)調(diào)制將耗電最少。

　　當(dāng)然，如何解決這些爭(zhēng)吵仍然是一個(gè)懸而未決的問題。但現(xiàn)在可以說是開始詢問它的最佳時(shí)機(jī)。

　　6G 即將到來，但還沒有到來。當(dāng)你參加今年 12 月在馬德里舉行的全球通信大會(huì)（ Globecom ） 開始時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)與會(huì)的研究人員和電信高管中有不少于 5 個(gè)專門討論 6G 開發(fā)的研討會(huì)。將其與IEEE 通信協(xié)會(huì)2020年年 會(huì)的迭代相比，盡管大流行，但除了關(guān)于該主題的4 小時(shí)峰會(huì)之外，沒有任何與6G相關(guān)的內(nèi)容。如果你回顧一下2019年的討論，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這6G 被限制在單一的技術(shù)議論。

　　蜂窩標(biāo)準(zhǔn)由全球蜂窩行業(yè)聯(lián)盟第三代合作伙伴計(jì)劃（3GPP）制定和監(jiān)督 。過去幾代無線技術(shù)相對(duì)順利地圍繞普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了融合。但是，對(duì) 6G 的早期研究是在更加緊張的地緣政治環(huán)境中出現(xiàn)的，而這次在 5G 標(biāo)準(zhǔn)化過程中出現(xiàn)的爭(zhēng)論可能會(huì)演變成更嚴(yán)重的分歧。

　　目前，芬蘭奧盧大學(xué)（6G 旗艦研究計(jì)劃的所在地）的無線通信教授Mehdi Bennis說 ，下一代無線標(biāo)準(zhǔn)是相當(dāng)開放的?！皼]有人有明確的想法。我們可能有一些建議?！?/p>

　　迄今為止，人們已經(jīng)在應(yīng)用（包括自動(dòng)駕駛汽車和全息顯示器）和研究興趣方面討論了 6G，例如太赫茲波和頻譜共享。因此，在接下來的幾年里，每當(dāng)發(fā)射所謂的“6G 衛(wèi)星”時(shí)，請(qǐng)持保留態(tài)度：這只是意味著有人正在測(cè)試可能進(jìn)入 6G 標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。

　　但是這樣的測(cè)試雖然很容易被夸大并被用來設(shè)定先例和得分，但仍然很重要。每一代無線網(wǎng)絡(luò)（2G、3G、4G 和現(xiàn)在的 5G）之所以如此成功，是因?yàn)槊恳淮鸁o線網(wǎng)絡(luò)都由普遍實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)定義。換句話說，像AT&T這樣的美國網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商 可以從瑞典制造商愛立信那里購買設(shè)備來構(gòu)建它的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，而且一切都可以在中國制造的手機(jī)上運(yùn)行，因?yàn)樗鼈兪褂玫氖峭惶咨潭ǖ臉?biāo)準(zhǔn)。（不幸的是，如果您嘗試混合搭配來自不同制造商的基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備，您仍然會(huì)遇到問題。）

　　2016 年，隨著 5G 標(biāo)準(zhǔn)的梳理，在試圖決定無線信號(hào)使用哪種糾錯(cuò)技術(shù)時(shí)出現(xiàn)了沖突。位于圣地亞哥的高通公司和其他公司推動(dòng)了低密度奇偶校驗(yàn) （LDPC），這在幾十年前就已被首次描述，但尚未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。在其他中國公司的支持下，華為推動(dòng)了一項(xiàng)新技術(shù)，它投入了大量的時(shí)間和精力，稱為極化碼。11 月 3GPP 會(huì)議上的僵局導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)分裂：LDPC 將用于發(fā)送用戶數(shù)據(jù)的無線電信道，而極化碼則用于協(xié)調(diào)這些用戶數(shù)據(jù)信道的信道。

　　華為設(shè)法從相對(duì)未知的數(shù)學(xué)理論中提取極坐標(biāo)碼，并幾乎單槍匹馬地將其發(fā)展為 5G 的關(guān)鍵組成部分，這導(dǎo)致一些人宣稱該公司（以及中國） 正在贏得 5G 發(fā)展之戰(zhàn)。隱含的輸家是歐洲和美國。這一事件至少清楚地表明了一件事情：對(duì)于一家將其一直倡導(dǎo)的技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)的公司來說，即將獲得大量資金、聲望和影響力。

　　2019年五月，美國工業(yè)和安全局將華為的實(shí)體名單。IEEE相關(guān)人士指出，此舉將加劇無線行業(yè)的緊張局勢(shì)，呼應(yīng)了2019年的擔(dān)憂：“在許多領(lǐng)域，我們已經(jīng)看到了技術(shù)的巴爾干化，如果這一趨勢(shì)繼續(xù)下去，企業(yè)必須建立不同的產(chǎn)品針對(duì)不同的市場(chǎng)，導(dǎo)致進(jìn)一步的分歧，”世界經(jīng)濟(jì)論壇技術(shù)政策負(fù)責(zé)人 Zvika Krieger在禁令發(fā)布時(shí)告訴麻省理工科技評(píng)論。此舉削弱了華為最初從其 5G 標(biāo)準(zhǔn)獲勝中看到的成功。華為輪值董事長徐直軍最近表示，該公司今年的手機(jī)收入將從2020 年報(bào)告的 1367 億美元下降 300 億美元至 400 億美元。

　　隨著對(duì) 6G 中將實(shí)施哪些技術(shù)和技巧的基礎(chǔ)研究繼續(xù)進(jìn)行，現(xiàn)在說下一代極化碼將是什么版本（如果有的話）還為時(shí)過早。但是，世界不同地區(qū)的公司和政府希望在未來的任何標(biāo)準(zhǔn)中都體現(xiàn)出不同的優(yōu)先級(jí)。

　　“在歐洲，人們對(duì)個(gè)人自由、數(shù)據(jù)安全和隱私等問題有一些獨(dú)特的，或者至少是更強(qiáng)的觀點(diǎn)，如果我們希望我們的新技術(shù)支持這些觀點(diǎn)，就需要將其融入到技術(shù)中，”總部位于歐洲的6G 智能網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)董事會(huì)主席Willcock在 10 月 于布魯克林的6G 峰會(huì)上說。Bennis 對(duì)此表示同意：“在歐洲，我們非常注重隱私，這是一個(gè)很大的要求，我的意思是，很大的要求?！?Bennis 指出，隨著研究人員將隱私納入既定標(biāo)準(zhǔn)，隱私正在“后驗(yàn)”中構(gòu)建。）。

　　那么隱私、安全或可持續(xù)性等概念將如何嵌入到 6G 中——如果有的話？例如，6G 的一個(gè)未來版本可能包括差分隱私，其中共享數(shù)據(jù)集模式而不共享單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)?；蛘?它可以包括聯(lián)邦學(xué)習(xí)，這是一種機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，它不是在集中式數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練，而是使用分散在多個(gè)位置的數(shù)據(jù)集——從而有效地匿名化網(wǎng)絡(luò)中的惡意行為者可能用于惡意目的的信息。研究人員已經(jīng)在 5G 網(wǎng)絡(luò)中 實(shí)施了這些技術(shù)，但將它們集成到 6G 標(biāo)準(zhǔn)中將賦予它們更多的權(quán)重。

　　總部位于華盛頓特區(qū)的 電信行業(yè)解決方案聯(lián)盟于 2020 年 10 月啟動(dòng)了下一代 G 聯(lián)盟，以加強(qiáng)美國在未來十年內(nèi)在 6G 方面的技術(shù)領(lǐng)先地位。該聯(lián)盟的常務(wù)董事Mike Nawrocki表示，該聯(lián)盟正在對(duì) 6G 的發(fā)展采取“整體”方法。Nawrocki 說：“我們真的試圖從我們?cè)O(shè)想的十年末的一些主要社會(huì)驅(qū)動(dòng)因素的角度來看待它，”舉個(gè)例子，需要將以前不關(guān)心的行業(yè)聯(lián)系起來。醫(yī)療保健和農(nóng)業(yè)等無線行業(yè)。

　　如果不同地區(qū)——美國、歐洲、中國、日本、韓國等——發(fā)現(xiàn)自己在如何定義某些標(biāo)準(zhǔn)或支持關(guān)于 6G 網(wǎng)絡(luò)實(shí)施或應(yīng)用的不兼容政策方面存在分歧，那么全球標(biāo)準(zhǔn)最終可能會(huì)在最壞的情況，瓦解。不同的國家可以決定更容易單獨(dú)行動(dòng)并在沒有全球合作的情況下開發(fā)自己的 6G 技術(shù)。這將導(dǎo)致世界各地的無線技術(shù)變得支離破碎。中國的智能手機(jī)用戶可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的手機(jī)無法連接到國外的任何其他無線網(wǎng)絡(luò)?；蛘?，例如，在這種情況下，AT&T 可能不再從諾基亞購買設(shè)備，因?yàn)樗c AT&T 的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營不兼容。

　　盡管這是一個(gè)可怕的結(jié)果，但業(yè)界一致認(rèn)為這不太可能——但肯定比任何其他無線一代都更合理。