據(jù)歐洲媒體報(bào)道，11家歐洲地區(qū)的大型電信企業(yè)聯(lián)合發(fā)難，要求美國的科技巨頭們承擔(dān)歐洲電信網(wǎng)絡(luò)的部分費(fèi)用，原因是這些公司的產(chǎn)品耗費(fèi)的流量太多了。這些被要求“付賬”的美國企業(yè)包括谷歌、臉書、油罐、網(wǎng)飛等知名美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

歐洲電信企業(yè)之所以找美企要錢，是因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步飛速，比如說APP功能越來越多，迭代越來越快，又或者是視頻內(nèi)容越來越清晰，4K基本普及了，甚至還有8K，要想流暢地觀看這些清晰度極高的影片，自然需要極好的網(wǎng)速?，F(xiàn)在歐洲電信企業(yè)就是要給歐洲的網(wǎng)絡(luò)提速。

這筆開支，歐洲電信企業(yè)不愿意全部自己出，它們認(rèn)為美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭才是最終受益者，因?yàn)橹挥刑岣呔W(wǎng)速了，美企的產(chǎn)品才能流暢地呈現(xiàn)在歐洲人面前，否則用戶根本沒有好的體驗(yàn)，對(duì)美企來說也是一種損失。但是實(shí)際上，這個(gè)邏輯是講不通的。打個(gè)比方，如果美國通用的汽車在歐洲賣得很火，是不是也要讓通用公司來承擔(dān)歐洲國家修路架橋的費(fèi)用？

所以說，歐洲電信企業(yè)的這番操作醉翁之意不在酒。它們并不是承擔(dān)不起增快網(wǎng)速的費(fèi)用，而是故意惡心美企，試圖讓美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出點(diǎn)血。因?yàn)闅W洲的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)被美國完全統(tǒng)治，歐洲國家沒有什么好的反擊手段，就搞了這么一出，讓電信企業(yè)去找美企要錢。

歐洲的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，實(shí)際上就如同美國的殖民地，歐洲遍地都是發(fā)達(dá)國家，但是這些國家當(dāng)中卻沒有出現(xiàn)一個(gè)像樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，市場份額完全被美國壟斷?；ヂ?lián)網(wǎng)有多重要有目共睹，并不是供民眾娛樂那么簡單，而是涉及國家安全的，為什么美國可以隨意監(jiān)聽歐洲，就是因?yàn)槊绹倪@些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，歐洲沒有意識(shí)到這個(gè)問題，任由美企大肆“入侵”，近年來，歐洲幡然醒悟，但為時(shí)已晚，想了很多方式反擊，時(shí)不時(shí)就跟美企打一波官司，三天兩頭就要想辦法罰美企的款。去年還搞出了一個(gè)數(shù)字稅，也是在針對(duì)美企。除了針對(duì)美企之外，歐洲還計(jì)劃籌集上千億，補(bǔ)貼本土的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

然而，即便歐洲已經(jīng)如此努力了，依然無法改變現(xiàn)在的格局，還是被美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拿捏得死死的，也只能通過一些不痛不癢的手段去找美企一些麻煩。中國就沒有這樣的苦惱，當(dāng)年谷歌、臉書之流也想進(jìn)入中國市場，但是中國有先見之明，并且美企不遵守中國的規(guī)定，最終就被淘汰出局。

如今，中國的互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，涌現(xiàn)出了一批跟美企不相上下的國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭。反觀歐洲的那些國家，連搞一個(gè)替代美企產(chǎn)品的產(chǎn)品都費(fèi)勁，基本已經(jīng)失去了研發(fā)的能力。這就是美國用心歹毒的地方，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將會(huì)持續(xù)很長的時(shí)間，只要在這個(gè)時(shí)代里，歐洲就難以擺脫對(duì)美國的依賴。