“這可能是目前全球最好的折疊屏手機(jī)?！弊鳛橐幻麚碛星f(wàn)粉絲的數(shù)碼博主，Marques Brownlee很少會(huì)在評(píng)測(cè)中給出過(guò)于主觀的評(píng)語(yǔ)，但對(duì)于OPPO Find N，他并沒(méi)有吝惜贊美之詞。

一位友商高管直言：OPPO Find N的市場(chǎng)表現(xiàn)和產(chǎn)品體驗(yàn)，超出預(yù)期。首款搭載UTG玻璃，而不是CPI膜的折疊屏體驗(yàn)相當(dāng)驚艷。

最重要的還是7699元的售價(jià)。OPPO幾乎憑借一己之力將折疊屏的定價(jià)“拉下神壇”，在之前的《凱盛科技UTG突破，折疊屏表面功夫已就》一文中，《智物》（微信公眾號(hào)：智物科技評(píng)論）團(tuán)隊(duì)曾援引產(chǎn)業(yè)鏈知情人士的消息：“OPPO折疊屏的價(jià)格將擊穿同類(lèi)產(chǎn)品底線”。

在這一已成事實(shí)的驚喜之外，當(dāng)時(shí)，該產(chǎn)業(yè)鏈人士還曾經(jīng)透露過(guò)另外一個(gè)信息，關(guān)于OPPO Find N的產(chǎn)品數(shù)量，該人士提到了一個(gè)讓人難以置信的數(shù)字。雖然多數(shù)人選擇相信，也許，OPPO Find N折疊屏首款的合適規(guī)模在10萬(wàn)臺(tái)以?xún)?nèi)，或者更低。2天之后，華為將要發(fā)布其首款翻蓋折疊屏手機(jī)，該產(chǎn)品未能搭載凱盛科技的國(guó)產(chǎn)UTG玻璃，繼續(xù)使用CPI膜，不得不說(shuō)是一個(gè)遺憾。另外，在OPPO Find N的定價(jià)之后，不論這一產(chǎn)品能銷(xiāo)售多少，華為此后的定價(jià)策略將會(huì)深受影響。

藍(lán)廠vivo以及榮耀，都在近期加快了其折疊屏手機(jī)的開(kāi)發(fā)進(jìn)度。

Find N的使命，高端市場(chǎng)的蹊徑

長(zhǎng)久以來(lái)，除華為外的國(guó)產(chǎn)手機(jī)在溢價(jià)空間上十分有限，即使是自家的旗艦機(jī)型，各廠商在定價(jià)上也是“慎之又慎”，以至于雷軍曾多次表示“連夜說(shuō)服高管”降低數(shù)字系列的售價(jià)。

但在折疊屏領(lǐng)域，這一情況徹底反轉(zhuǎn)，只要廠商能夠拿出成熟的折疊屏方案，就有消費(fèi)者為此買(mǎi)單。

一方面是折疊屏作為“新形態(tài)手機(jī)”的吸引力，另一方面是折疊屏手機(jī)成本的確過(guò)于昂貴。

2020年，頭豹研究院曾對(duì)三星Galaxy Fold的物料成本做出了分析，發(fā)現(xiàn)折疊屏成本增加主要來(lái)自四個(gè)方面：顯示模組成本、機(jī)械機(jī)構(gòu)成本、電池成本和存儲(chǔ)芯片成本。

在Galaxy Fold機(jī)型上，顯示模組的成本高達(dá)218．8美元，而前一年發(fā)售的Galaxy S9＋的該項(xiàng)成本僅為79美元。此外，還有87．5美元的鉸鏈、79美元的存儲(chǔ)芯片，以及48．5美元的光學(xué)模組……

據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)Galaxy Fold的物料成本高達(dá)636．7美元。

需要注意的是，這僅僅是物料成本，不包括設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、人工、物流等一系列其他成本，因此相較成本而言，其15999元的售價(jià)并不算特別夸張。

剛剛發(fā)布的OPPO Find N成本幾何目前還不得而知，但與Galaxy Fold相比，OPPO Find N采用了全新的UTG玻璃蓋板，這種全新的屏幕蓋板材質(zhì)的單片成本可能高達(dá)40美元（不包含顯示模組），而且OPPO Find N還采用了三星全新的E5發(fā)光材質(zhì)和自適應(yīng)刷新率技術(shù)。

此外，據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈人士透漏，OPPO所采用的水滴型鉸鏈單個(gè)采購(gòu)成本接近800元，是目前市面上折疊屏鉸鏈成本的三倍。

但令人疑惑的是，在物料成本提高的背景下，其售價(jià)竟然不及三星Galaxy Fold系列機(jī)型的一半，況且作為初代折疊屏手機(jī)，OPPO Find N還肩負(fù)著攤平初期研發(fā)成本的重?fù)?dān)。

幾乎可以肯定的是，OPPO是在賠本賺吆喝。

在之前的系列文章中，《智物》團(tuán)隊(duì)曾多次強(qiáng)調(diào)這一觀點(diǎn)：除華為外的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌，想要真正在高端市場(chǎng)中與蘋(píng)果抗衡，當(dāng)下的折疊屏爆發(fā)窗口期，將是他們最寶貴的一次機(jī)會(huì)。

而OPPO Find N的任務(wù)也正是于此：為OPPO后續(xù)的折疊屏機(jī)型打下口碑。也就是說(shuō)，OPPO Find N所扮演的角色可能并不是一款量產(chǎn)機(jī)，而是一款“廣告機(jī)”。

對(duì)于一部“賣(mài)的越多，賠的越多”的廣告機(jī)而言，OPPO顯然不會(huì)如傳聞那樣動(dòng)輒千萬(wàn)級(jí)的產(chǎn)量。有業(yè)內(nèi)消息人士認(rèn)為，OPPO此次對(duì)于Find N的備貨可能僅為10萬(wàn)部左右。

產(chǎn)業(yè)鏈本土化，或許仍需時(shí)間

盡管OPPO宣稱(chēng)“研發(fā)了125個(gè)專(zhuān)利技術(shù)，只為消除折痕”，但《智物》團(tuán)隊(duì)從產(chǎn)業(yè)鏈處獲悉，OPPO Find N的鉸鏈供應(yīng)商為杭州安費(fèi)諾飛鳳通信，而在雙方的合作中，OPPO究竟發(fā)揮了哪些作用目前還不得而知。

這家成立于1932年的老牌廠商在折疊屏領(lǐng)域擁有著多項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利，即使是自研鉸鏈的華為也離不開(kāi)安費(fèi)諾的部分技術(shù)支持。如無(wú)意外，小米和vivo接下來(lái)發(fā)布的折疊屏手機(jī)也將采用這家公司的方案。

而在屏幕方面，OPPO Find N采用了三星顯示公版屏幕方案，盡管這能讓OPPO Find N在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模量產(chǎn)，但公版方案的限制也制約了OPPO對(duì)于折疊屏手機(jī)個(gè)性化的開(kāi)發(fā)。

從OPPO Find N的發(fā)布可以看出，目前國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商迫切地需要在折疊屏領(lǐng)域打開(kāi)市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)發(fā)展相對(duì)滯后的產(chǎn)業(yè)鏈讓這些手機(jī)廠商急于向國(guó)外產(chǎn)液量尋求成熟的解決方案。

這不得不說(shuō)是一個(gè)遺憾。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)包括凱盛科技、宜安科技、精研科技在內(nèi)的一眾國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈廠商都保持著良好的發(fā)展勢(shì)頭，在UTG玻璃、MIM組件、及折疊屏轉(zhuǎn)軸領(lǐng)域中都能夠提供本土化替代品。或許隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在產(chǎn)品策略上的傾斜，國(guó)內(nèi)折疊屏產(chǎn)業(yè)鏈將在未來(lái)兩到三年內(nèi)迎來(lái)爆發(fā)。

不過(guò)，在此之前，手機(jī)廠商對(duì)于折疊屏產(chǎn)品的定位仍然需要明確：即折疊屏手機(jī)究竟能否終結(jié)國(guó)產(chǎn)手機(jī)“廣告機(jī)”的模式。

2019年，OPPO曾對(duì)外披露過(guò)一次核心數(shù)據(jù)：Color OS月活躍用戶(hù)超過(guò)3億，軟件商店每日分發(fā)量為6億，OPPO瀏覽器月活躍超2億，人均使用時(shí)長(zhǎng)超35分鐘，OPPO廣告聯(lián)盟流量超過(guò)25億。

這一組組看似華麗的數(shù)據(jù)，也是飽受?chē)?guó)內(nèi)消費(fèi)者詬病的源頭。以O(shè)PPO瀏覽器為例，作為一款出廠預(yù)裝APP，OPPO瀏覽器不能被刪除，也不能設(shè)置空白，而類(lèi)似今日頭條的瀑布流消息中充斥著大量的推薦廣告，嚴(yán)重影響日常使用體驗(yàn)。

如果國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商不擺脫“廣告機(jī)”的模式，無(wú)論手機(jī)在功能上如何拓展，他們都難以真正在高端市場(chǎng)中立足，但OPPO Find N 7699元的定價(jià)，似乎又不足以支撐廠商改變這樣的盈利模式。