智能手機(jī)發(fā)展至今，供應(yīng)鏈愈發(fā)成熟，同質(zhì)化現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。面對(duì)這樣的情況，許多廠商都想突破傳統(tǒng)手機(jī)的形態(tài)，而折疊屏便符合這樣的趨勢(shì)。三星、華為、小米、摩托羅拉先后入局折疊屏領(lǐng)域，帶來了一些相對(duì)成熟與不太成熟的產(chǎn)品。
折疊屏發(fā)展已經(jīng)有兩年時(shí)間了，但都還有或多或少的問題有待解決，比如折痕問題，這也是阻礙一部分人入手折疊屏的因素。面對(duì)這樣的情況，華為、OPPO在年底相繼舉辦發(fā)布會(huì)，帶來了華為P50 Pocket和OPPO Find N兩款手機(jī)，均聲稱幾乎看不到折痕，以及能夠刷新大家對(duì)折疊屏的固有認(rèn)知，事實(shí)真就如此嗎？
帶著這樣的問題，小黑與小伙伴到線下旗艦店對(duì)這兩款折疊屏手機(jī)把玩了一番，為大家?guī)韺?shí)際的上手體驗(yàn)。
OPPO vs 華為，哪家折痕更明顯？
作為首個(gè)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)折疊屏手機(jī)的國(guó)產(chǎn)廠商，華為自然在折疊屏領(lǐng)域中是具備話語權(quán)的。從外折到內(nèi)折，從U型鉸鏈到雙軸水滴鉸鏈，再到P50 Pocket上的新一代水滴鉸鏈，可以說華為對(duì)折疊屏技術(shù)的探索從未停歇。那么在這款手機(jī)上，新一代水滴鉸鏈的加入，能否為折疊屏體驗(yàn)帶來質(zhì)的改變呢？
而到了OPPO Find N這邊，雖然這是OPPO發(fā)布的第一款折疊屏手機(jī)，但其實(shí)在早前，OPPO另辟蹊徑地采用卷軸屏設(shè)計(jì)，驚艷了科技愛好者們。但遺憾的是，OPPO并未在Find N上采用這樣的設(shè)計(jì)，而是采用了折疊屏的常規(guī)形態(tài)。那么，這究竟是妥協(xié)，還是OPPO能夠在折疊屏技術(shù)上帶來新穎的東西呢？
一邊是代表小屏折疊的華為P50 Pocket，一邊是代表大屏折疊的OPPO Find N，兩種形態(tài)的沖擊，到底孰優(yōu)孰劣呢？其實(shí)不管是大屏折疊，還是小屏折疊，歸根結(jié)底決定用戶體驗(yàn)的還是折疊屏的折痕問題。
面對(duì)這樣的情況，小黑決定通過展現(xiàn)兩款折疊屏的折痕明顯程度、翻開及折疊后的平整程度兩方面，來綜合對(duì)比華為P50 Pocket和OPPO Find N折疊本身的體驗(yàn)。最后再來探討一下它們各自使用的技術(shù)。
廢話不說，從正面白色背景的視角來看，華為P50 Pocket幾乎看不到任何折痕。
同樣情況下，OPPO Find N在正常視角的白色場(chǎng)景下觀看，也幾乎是看不到折痕。
這里可以基本做一個(gè)基礎(chǔ)的體驗(yàn)判斷，也就是說如果正常使用情況下，是幾乎不會(huì)影響觀看體驗(yàn)的。
當(dāng)然，這并不代表生活中的絕大多數(shù)使用場(chǎng)景。通常來說，辦公時(shí)把手機(jī)放在桌面，一則消息傳來，我們總會(huì)從側(cè)面看到手機(jī)屏幕。類似的場(chǎng)景還有許多，比如在無線充電時(shí)，甚至是觀賞手機(jī)時(shí)。說觀賞其實(shí)有點(diǎn)夸張，其實(shí)使用“看到”更恰當(dāng)。很多時(shí)候，手機(jī)靜置是常態(tài)，當(dāng)無意間瞥見手機(jī)，看到略顯夸張的折痕時(shí)，難免心生不爽，特別對(duì)于一些強(qiáng)迫癥用戶來說。
那么如果是以上小黑描述的情況，兩款手機(jī)的折痕表現(xiàn)能否讓人滿意呢？
將它們傾斜到一定角度后，就能看出是否有折痕問題。OPPO Find N從多個(gè)角度來看，折痕問題似乎并不明顯；而華為P50 Pocket則能夠看出存在相對(duì)比較明顯的折痕。
如果對(duì)折痕比較在意的朋友，或許OPPO Find N更符合你的要求。
當(dāng)然除了折痕以外，折疊屏在展開以及關(guān)閉后，是否平整也是需要考慮的問題。美觀倒是其次，最重要的是折疊后出現(xiàn)的縫隙很容易出現(xiàn)進(jìn)灰等風(fēng)險(xiǎn)，帶來一些負(fù)面影響。
從實(shí)際對(duì)比圖來看，相比三星、華為此前的工藝，OPPO Find N和華為P50 Pocket在折疊區(qū)域的縫隙都不明顯，折疊后也幾乎達(dá)到了平行的狀態(tài)，因此可以判定在平整度方面，兩款手機(jī)的表現(xiàn)都很不錯(cuò)。可以說既兼顧了外觀，還兼顧了實(shí)用性。
鉸鏈技術(shù)，解決折疊屏痛點(diǎn)的捷徑？
業(yè)界普遍認(rèn)為，華為不僅是世界一流的科技企業(yè)，還是一流的廣告公司，每次發(fā)布會(huì)，華為都能為大家?guī)硪恍绑@喜”。比如在剛剛過去的“華為冬季旗艦新品發(fā)布會(huì)”中，華為副總裁余承東就放豪言：任何一家公司折疊屏合上沒有縫隙，一定是用了華為的專利。
那么華為聲稱的這項(xiàng)專利到底是什么呢？答案就是：水滴鉸鏈。
趕巧的是，在華為發(fā)布新款折疊屏前，OPPO也用上了水滴狀的鉸鏈設(shè)計(jì)，但命名卻不同，稱為“精工擬椎式鉸鏈”。有網(wǎng)友戲稱：華為這是在＠OPPO交專利費(fèi)呢？
而后OPPO首席產(chǎn)品官劉作虎在微博上發(fā)了一篇微博，配圖中的“自研專利，嚴(yán)絲合縫”倒是挺有趣的。這一定程度上說明，OPPO與華為只是用了同一種鉸鏈設(shè)計(jì)，但并非采用的是供應(yīng)鏈方案，也并未涉及到侵權(quán)。
拋開這些話題，回到“水滴型鉸鏈”本身，它是如何減輕折疊屏的折痕的呢？
在水滴鉸鏈出現(xiàn)之前，U型鉸鏈?zhǔn)褂玫降脑骷€(gè)數(shù)為60個(gè)左右，而水滴鉸鏈?zhǔn)褂玫降脑骷€(gè)數(shù)直接翻了兩倍多。元器件增多，意味著內(nèi)部結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，成本相應(yīng)也有所提高。做這一切的目的在于為了更好地實(shí)現(xiàn)“水滴型翻折”。
利用OLED材質(zhì)的柔軟性，可以輕易對(duì)屏幕進(jìn)行折疊，且不會(huì)破裂。但量變引起質(zhì)變，如果重復(fù)折疊上千萬次，就很容易產(chǎn)生折痕，影響使用體驗(yàn)。
如果在折疊處采用水滴型設(shè)計(jì)，那么在屏幕的彎曲處就能盡可能避免被折疊。注意這里的折疊并不是不折疊，屏幕本質(zhì)是在折疊的，但相比U型結(jié)構(gòu)，水滴型結(jié)構(gòu)的弧度更多，也就是在屏幕彎折過程中，受到的沖擊力越小。
其實(shí)可以用紙做一個(gè)類比，美術(shù)生常常會(huì)使用一個(gè)圓筒來讓紙張貼合桶壁，以避免紙張彎折帶來的折痕，易于攜帶且實(shí)用。
那么有人會(huì)問，U型結(jié)構(gòu)和水滴形結(jié)構(gòu)本質(zhì)上都有弧度，都能起到保護(hù)的作用，為什么水滴鉸鏈就更有優(yōu)勢(shì)呢？
前文小黑提到，衡量折疊屏體驗(yàn)好壞不只有折痕，還在于在開關(guān)閉合時(shí)能否平整。水滴形結(jié)構(gòu)在U型結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化。一方面更大的弧形能夠容納更多的折疊空間，同時(shí)末端的“半閉合狀態(tài)”也能讓折疊屏手機(jī)在折疊時(shí)收攏，以達(dá)到平整的狀態(tài)。比如華為P50 Pocket在使用水滴鉸鏈后，平整度提升了28％。
不過，同樣使用的水滴鉸鏈設(shè)計(jì)，為何側(cè)面望去，華為P50 Pocket相比OPPO Find N的折痕會(huì)更加明顯呢？
其實(shí)除了鉸鏈，還跟屏幕上的蓋板材質(zhì)有關(guān)，目前主流的有透明聚酰亞胺CPI和超薄柔性玻璃UTG兩種材質(zhì)，華為用的是CPI，OPPO用的是UTG。本質(zhì)上，CPI是覆膜，而UTG是玻璃材質(zhì)，透光率來說UTG更好；另外相比之下，UTG材質(zhì)更不容易產(chǎn)生劃痕，三星最近出的幾款折疊屏均采用的UTG材質(zhì)。
因此，這或許能夠解釋為何兩款手機(jī)采用的都是水滴型鉸鏈設(shè)計(jì)，但在折痕方面依舊存在差異的原因。當(dāng)然，手機(jī)折痕產(chǎn)生原因并不能一概而論，還有其他因素影響，但現(xiàn)階段來說，鉸鏈設(shè)計(jì)和屏幕蓋板材質(zhì)的影響最大。
雖然OPPO Find N和華為P50 Pocket代表著折疊屏發(fā)展的不同方向，但從折疊屏痛點(diǎn)來說，兩款國(guó)產(chǎn)折疊屏做的已經(jīng)很不錯(cuò)了。未來折疊屏?xí)绾?，小黑不知道，但小黑知道，一旦折痕的問題被解決，那么折疊屏的未來將會(huì)逐漸明朗起來。
