近日，華為與亞馬遜間一樁涉及專利侵權(quán)的訴訟案在網(wǎng)上曝光，又引起了業(yè)內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的討論。一直以來(lái)，外國(guó)公司在專利市場(chǎng)遙遙領(lǐng)先，但華為打破了這個(gè)所謂的優(yōu)勢(shì)，近幾年頻頻表現(xiàn)出在這一領(lǐng)域的專業(yè)態(tài)度。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，華為是我國(guó)乃至全球最大的專利持有企業(yè)之一，實(shí)現(xiàn)專利反制在情理之中，也體現(xiàn)出我國(guó)科技企業(yè)在創(chuàng)新力這方面的進(jìn)步與發(fā)展，不過(guò)從這幾年芯片等產(chǎn)業(yè)被“卡脖子”等現(xiàn)象中可以看出，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)之間還存在一定差距，只有不斷地研發(fā)和創(chuàng)新，才有可能改變這種不利地位。

狀告亞馬遜專利侵權(quán)

天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司新增一項(xiàng)開(kāi)庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。被告為仁寶信息技術(shù)（昆山）有限公司、仁寶資訊工業(yè)（昆山）有限公司、仁寶電子科技（昆山）有限公司、亞馬遜信息服務(wù)（北京）有限公司、亞馬遜公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、亞馬遜服務(wù)公司。受理法院為江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。

據(jù)法院所在地媒體《姑蘇晚報(bào)》報(bào)道，此案正在進(jìn)行形式審查，尚未進(jìn)入實(shí)體審理階段，法院正在對(duì)案件管轄權(quán)進(jìn)行審查，同時(shí)，由于此案涉及境外企業(yè)，應(yīng)訴材料送達(dá)也需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。目前第一次開(kāi)庭日期尚未確定，相關(guān)案件情況暫不對(duì)外披露。

由于在此案中仁寶電腦也是被告方，有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，案件或許與墨水屏的相關(guān)專利有關(guān)，畢竟這是華為與亞馬遜在消費(fèi)電子領(lǐng)域唯一有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)品。

資料顯示，仁寶電腦是全球最大的筆記本電腦制造商之一，也曾承接蘋(píng)果、亞馬遜的代工訂單，是亞馬遜Kindle、Kindle Fire平板電腦的代工廠商。

眾所周知，亞馬遜的kindle電子閱讀器是墨水屏的鼻祖，在過(guò)去十年經(jīng)歷了從小眾到大眾的普及期，而華為此前推出的平板電腦MatePad Paper的核心賣(mài)點(diǎn)之一也是墨水屏。

對(duì)于上述消息和猜測(cè)，華為還未就此做出官方回應(yīng)。

提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)權(quán)

關(guān)注華為的人想必都了解，這幾年該公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的態(tài)度愈發(fā)主動(dòng)和強(qiáng)硬。

2015年，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的許可備案登記信息，華為與蘋(píng)果達(dá)成一系列專利許可協(xié)議，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線通信技術(shù)，其中，華為向蘋(píng)果許可專利769件，超過(guò)蘋(píng)果向華為許可的專利98件。這意味著，當(dāng)時(shí)華為在雙方專利許可方面的地位已經(jīng)超越蘋(píng)果。

2016年，華為對(duì)三星提起訴訟，指控三星非法使用其技術(shù)，其中主要涉及4G通訊技術(shù)、智慧手機(jī)操作功能相關(guān)軟體；2017年，三星等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬(wàn)元，并支付華為為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元；2019年，因使用華為230余項(xiàng)專利，美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商Verizon被華為要求支付總計(jì)超過(guò)10億美元的專利使用費(fèi)；2021年，華為公布了對(duì)5G多模手機(jī)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)遵循5G標(biāo)準(zhǔn)的單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)上限為2．5美元，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的百分比費(fèi)率。

今年，華為心聲社區(qū)披露了創(chuàng)始人任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要，強(qiáng)調(diào)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面擁有一定話語(yǔ)權(quán)后，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)，也不能要得太低，要得太低就會(huì)遏制整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新。

“專利訴訟可以迫使相關(guān)方付費(fèi)，也可以借此達(dá)成其他方面的妥協(xié)，所以經(jīng)常被科技公司用作談判工具?！蓖ㄐ艑＜荫R繼華說(shuō)，但從中也可以看出，華為正在通過(guò)收費(fèi)、訴訟等合理手段，不斷提升自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。

何時(shí)實(shí)現(xiàn)專利地位反轉(zhuǎn)

華為2021年年報(bào)顯示，華為堅(jiān)持長(zhǎng)期投入研究與開(kāi)發(fā)，是目前全球最大的專利持有企業(yè)之一。截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4．5萬(wàn)余族（超過(guò)11萬(wàn)件）。90％以上專利為發(fā)明專利。華為在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局2021年度專利授權(quán)量均排名第一，在美國(guó)專利商標(biāo)局2021年度專利授權(quán)量位居第五。

作為在國(guó)內(nèi)專利授權(quán)量排名第一的企業(yè)，華為也在一定程度上扭轉(zhuǎn)了中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期依賴外國(guó)專利的形象。

“我國(guó)企業(yè)專利數(shù)增長(zhǎng)很快，發(fā)明專利也越來(lái)越多，體現(xiàn)了科技強(qiáng)國(guó)的進(jìn)展，也會(huì)大幅度提升產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。”馬繼華說(shuō)。但不得不承認(rèn)，很多企業(yè)在專利、創(chuàng)新方面還和國(guó)外企業(yè)存在很大差距，在這方面需要不斷反思和進(jìn)步。

而對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，也是獲取收入的來(lái)源之一。2021年3月，華為公布的數(shù)據(jù)稱，2019～2021三年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入在12億－13億美元之間。

兩年多以來(lái)，受美國(guó)禁令影響，華為遭受了不小的發(fā)展阻礙，正處于增長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)也開(kāi)始下滑。據(jù)華為最新發(fā)布的2022年前三季度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，該公司實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入4458億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率為6．1％，主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)298．7億元，而2021年前三季度其銷(xiāo)售收入為4558億元，凈利潤(rùn)率為10．2％。

當(dāng)然，華為并不像高通一樣高度依賴專利收費(fèi)，在華為一年幾千億元的營(yíng)收中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收費(fèi)只占很小的比例。即便如此，華為也必須維持在專利方面的強(qiáng)硬態(tài)度，一方面保護(hù)自身利益不被侵犯，另一方面也體現(xiàn)了其創(chuàng)新力的強(qiáng)大。

更多信息可以來(lái)這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<