一直以來，大尺寸OLED技術(shù)路線因上游材料、設(shè)備等問題仍未真正落地。

12月1日，在2022世界顯示產(chǎn)業(yè)大會上，中國科學(xué)院院士歐陽鐘燦演講時表示，成渝（成都和重慶）可以繼續(xù)建設(shè)第8代OLED面板生產(chǎn)線。從產(chǎn)線布局來看，成渝地區(qū)是京東方重點布局的區(qū)域，且形成了良好的產(chǎn)業(yè)鏈配套體系。這是否意味著京東方將在該地區(qū)布局大尺寸OLED產(chǎn)線？

今年4月，就有消息稱，京東方計劃在成都建設(shè)用于IT的第8.6代OLED生產(chǎn)線，預(yù)計2024年底開始量產(chǎn)。對此，京東方在投資者平臺回應(yīng)稱，正在進(jìn)行戰(zhàn)略、市場、技術(shù)等方面的評估。

圖片來源：京東方官網(wǎng)

從技術(shù)路線來看，大尺寸OLED主要有W-OLED、QD-OLED、印刷OLED三種技術(shù)路線。但目前來看，三種技術(shù)路線均非“最佳路線”，即使目前相對最成熟的LG Display的W-OLED技術(shù)路線也因成本過高，未能真正盈利，而且其他面板廠商還需規(guī)避LG Display眾多W-OLED技術(shù)專利。

實際上，相對三星顯示、LG Display、TCL華星，京東方似乎沒有明確的技術(shù)路線，盡管其曾表示，一直在WOLED和印刷OLED持續(xù)投入，且在合肥的實驗線上進(jìn)行技術(shù)、工藝、量產(chǎn)效率、成本對比評估，但我們?nèi)匀粺o法判斷其會優(yōu)選哪一種技術(shù)路線。那么，如果京東方投建大尺寸OLED產(chǎn)線，會更傾向于選擇哪種技術(shù)路線？

多種技術(shù)路線之爭

相對其他顯示面板市場，LG Display幾乎壟斷了大尺寸OLED市場。

LG Display主要技術(shù)路線是“白光+CF”的折中技術(shù)路線，雖能生產(chǎn)出的大尺寸蒸鍍W-OLED具有輕薄、畫質(zhì)、柔性等優(yōu)勢，但是材料利用率較低，生產(chǎn)成本較高，與同尺寸液晶面板價差過大。目前，LG Display投入量產(chǎn)的廣州8.5代OLED面板工廠，主要生產(chǎn)超高清48英寸、55英寸、65英寸、77英寸等大尺寸OLED面板產(chǎn)品。

值得一提的是，為了解決大尺寸OLED存在的“色偏”和壽命期等問題，2021年12月，LG Display發(fā)布了畫質(zhì)升級的次世代OLED電視面板“OLED.EX”。據(jù)悉，“OLED.EX”面板搭載自發(fā)光有機發(fā)光元件上結(jié)合重氫技術(shù)(Deuterium)和個性化算法(Personalized Algorithm)的EX技術(shù)。這種創(chuàng)新產(chǎn)品比目前OLED面板的畫面亮度高出30%，且可生動地呈現(xiàn)自然色彩。不過，三星卻通過一紙專利訴訟，直接“廢”了LG Display的“OLED.EX”面板技術(shù)。

而三星顯示因中小尺寸OLED帶來的豐厚利潤，一直未將大尺寸OLED作為發(fā)展重點，直到近幾年才推出與LG Display類似的大尺寸OLED折中方案——QD-OLED。目前QD-OLED仍處于技術(shù)爬坡階段，盡管具有色域優(yōu)勢，但仍有技術(shù)和量產(chǎn)性的問題，比如要克服藍(lán)光壽命和量子點材料問題，成本也仍然很高。

除了提升QD-OLED良率之外，三星顯示還在探索其他技術(shù)路線，比如今年5月，三星顯示從德國Cynora購買了81項美國專利，并在6月購買了57項韓國專利、81項美國專利，主要涉及OLED材料相關(guān)專利；11月初，又從日本富士膠片購買了42項專利，主要涉及Oxide TFT（氧化物薄膜晶體管）將對其Oxide TFT技術(shù)進(jìn)行補充與強化，用于大尺寸OLED技術(shù)開發(fā)。

TCL華星則把印刷OLED技術(shù)作為未來大尺寸OLED量產(chǎn)技術(shù)的主要開發(fā)方向。2018年，TCL科技就在廣州牽頭組建國家印刷及柔性顯示創(chuàng)新中心，旗下廣東聚華投建廣州4.5代印刷OLED試驗線，研發(fā)出31英寸QD-OLED、31英寸電致發(fā)光二極管（QLED）、31英寸可卷曲印刷OLED、65英寸8K印刷OLED等。

從技術(shù)路線來看，印刷OLED是一種低成本方案，而且結(jié)合量子點技術(shù)，可以制成QD-OLED的器件，進(jìn)一步提高色域。不過，印刷OLED也有諸多技術(shù)挑戰(zhàn)，需要從背板、材料、工藝、設(shè)備、設(shè)計、系統(tǒng)等進(jìn)行系列技術(shù)攻關(guān)，即需噴墨印刷設(shè)備、可溶性O(shè)LED材料及墨水、噴墨印刷技術(shù)、薄膜封裝技術(shù)、氧化物TFT背板技術(shù)以及驅(qū)動補償技術(shù)等方面的全方位配套。今年6月，TCL科技回復(fù)投資者關(guān)于t8項目進(jìn)展問題時表示，“目前t8項目處于技術(shù)論證階段?！?/p>

另外，日本JOLED也是印刷OLED技術(shù)路線的堅定踐行者，其在印刷OLED領(lǐng)域具有全球領(lǐng)先地位，與TCL華星也簽訂了聯(lián)合開發(fā)協(xié)議。

不過，除了LG Display之外，其他面板廠商還未有大規(guī)模出貨，大尺寸OLED產(chǎn)線投資計劃也一再推遲，主要原因在于各大技術(shù)路線仍不理想。

“多方押注”未明確技術(shù)方向

在大尺寸OLED技術(shù)路線上，京東方似乎沒有明確的技術(shù)方向，而是“多方押注”，對W-OLED、印刷OLED均有相關(guān)技術(shù)布局。

據(jù)悉，京東方早在2017年就申請了一項名為“一種油墨、油墨印刷的OLED邊框及其制備方法”的發(fā)明專利。這項印刷OLED專利，通過增加一定比例的消光劑以及增稠劑，并對混合液進(jìn)行加熱處理，解決了現(xiàn)有的油墨印刷邊框與偏光片的貼附效果不佳、固化溫度高的問題。

今年5月，京東方在2022年顯示周展出的OLED面板具有800尼特峰值亮度、150尼特全屏亮度、120Hz刷新率和99% DCI-P3覆蓋率等顯示特性，與LG Display的WOLED 面板一致。該面板則基于W-OLED工藝制造。

今年6月，市場研究機構(gòu)DSCC在一份報道中宣布，京東方正準(zhǔn)備將用于電視的大型OLED面板商業(yè)化，準(zhǔn)備商業(yè)化的OLED電視尺寸共有五種，從55英寸到95 英寸不等。同時，該機構(gòu)還指出，京東方?jīng)Q定在中國合肥的第8代（2200mm×2500mm）B5 研發(fā)生產(chǎn)線上試產(chǎn)電視用OLED面板，還預(yù)計今年的出貨量約為30萬臺。但試產(chǎn)技術(shù)路線沒有明確的信息。

此前也有消息稱，京東方將選擇半切水平沉積方式作為第8.6代OLED沉積技術(shù)，即也是W-OLED技術(shù)路線。

目前，京東方在合肥搭建了蒸鍍W-OLED、印刷OLED試驗線，研發(fā)出全球首款55英寸8K印刷式OLED、95英寸8K W-OLED、55英寸8K印刷式AMQLED等。

相對而言，蒸鍍W-OLED相比于印刷OLED或QD-OLED方式更為成熟，不過京東方內(nèi)部一直在探討大尺寸OLED產(chǎn)線投資事宜，但評估之后發(fā)現(xiàn)不賺錢，風(fēng)險高，一直沒有敲定。

DSCC還曾在報告中指出，預(yù)計2023年將不會產(chǎn)生電視和監(jiān)視器用大尺寸OLED面板相關(guān)的設(shè)備投資。雖然預(yù)計2023年相關(guān)設(shè)備投資為0，但企業(yè)將在2024年支出20.11億美元，其中噴墨打印OLED設(shè)備的投資占比將為76%。

如果以該機構(gòu)預(yù)測作為參考，那么就可能代表2023年大尺寸OLED產(chǎn)線投資仍不會出現(xiàn)。這也很大程度上代表各大面板廠商包括京東方對大尺寸OLED技術(shù)路線仍“舉棋不定”，還需時間來驗證各自技術(shù)路線的可行性。

京東方技術(shù)路線猜測

盡管LG Display、三星顯示、TCL華星都有明確的技術(shù)路線，但均非全力押注到各自的技術(shù)路線上，仍對其他技術(shù)作了相關(guān)技術(shù)布局，比如LG Display、TCL華星都對QD-OLED技術(shù)做了相應(yīng)的技術(shù)探索。不過，在京東方身上，我們似乎難以看到其主要技術(shù)路線，從上文表述的京東方相關(guān)動態(tài)就可以發(fā)現(xiàn)。

然而，如果跳出純技術(shù)層面的挑戰(zhàn)，從供應(yīng)鏈、知識產(chǎn)權(quán)以及相關(guān)政策，或許能得出一些確定的結(jié)論（僅個人觀點）。

從未來可能的競爭合作關(guān)系來看，三星顯示和TCL華星更容易形成聯(lián)盟關(guān)系。據(jù)悉，三星是TCL華星11代面板線項目的合資股東，其以10億美元的價格將在蘇州的LCD工廠，出售給TCL科技旗下的TCL華星，也是希望可以讓TCL進(jìn)一步在液晶面板上建立規(guī)?；偁巸?yōu)勢，同時也讓三星擁有更加穩(wěn)定的液晶面板供應(yīng)，以配合其OLED戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計劃。

實際上，除了液晶面板之外，三星顯示和TCL華星還在OLED領(lǐng)域進(jìn)行相關(guān)合作，比如TCL華星COO趙軍就曾在媒體訪問中稱，三星今年3月份發(fā)行的GalaxyA73所用柔性O(shè)LED屏都是由TCL華星提供。同時，QD-OLED和印刷OLED均需用到印刷工藝，在技術(shù)路線具有一定共通性，比如噴墨打印設(shè)備、量子點材料。

從三星通過專利訴訟廢除LG Display的“OLED.EX”面板技術(shù)來看，兩者是沒有合作的可能。而LG Display則有可能與京東方合作，通過W-OLED技術(shù)專利許可獲得一定的資金的支持，加快W-OLED技術(shù)路線的開發(fā)，進(jìn)一步壯大W-OLED技術(shù)陣營。如果這一聯(lián)盟關(guān)系確立，那么將改變大尺寸OLED競爭格局。

正如Omida顯示研究高級總監(jiān)David Hsieh所說，“三星顯示可能不希望LG Display和京東方合作緊密，而京東方可能不樂見三星顯示和TCL華星光電聯(lián)盟過于緊密。從現(xiàn)在開始，這四大集團(tuán)之間將隨時發(fā)生合作和競爭關(guān)系，任何一方的策略調(diào)整都將對面板產(chǎn)業(yè)生態(tài)與面板供應(yīng)鏈產(chǎn)生質(zhì)變?！?/p>

同時，值得關(guān)注的是，韓國近期已將半導(dǎo)體、顯示器等技術(shù)指定為“12大國家尖端戰(zhàn)略技術(shù)”。那么，中韓面板廠的合作深度則可能面臨政策層面的挑戰(zhàn)。

另外，如果京東方選擇W-OLED技術(shù)路線，還需OLED蒸鍍設(shè)備的支持，而這一關(guān)鍵設(shè)備一直被與三星顯示“交好”的佳能tokki所主導(dǎo)，可能會跟6代OLED產(chǎn)線一樣，需排隊等待關(guān)鍵設(shè)備。當(dāng)然，日本ULVAC以及韓國廠商也可以開發(fā)相關(guān)OLED蒸鍍設(shè)備，但需得到終端用戶的認(rèn)可，比如蘋果就更青睞佳能tokki蒸鍍機設(shè)備，這可能會決定IT應(yīng)用的8代OLED面板產(chǎn)線投資動向。

但毫無疑問，在當(dāng)前政治地緣關(guān)系以及企業(yè)自身利益考量的影響下，中國面板廠商是難以優(yōu)先獲得OLED蒸鍍設(shè)備的。因此，京東方要選擇W-OLED技術(shù)路線，就要接受“陪跑”的角色。

需要指出的是，目前京東方是全球最大的液晶面板廠商，其需要為龐大液晶面板產(chǎn)能尋找更多的突破口，加上MiniLED背光的導(dǎo)入，已經(jīng)讓液晶顯示屏擁有趕上OLED部分性能的實力，甚至在一些性能上實現(xiàn)趕超。那么，對于一個仍在緩慢成長的大尺寸OLED市場，京東方是否值得傾力投入呢？印刷OLED是不是一個更好的選擇呢？短期的大尺寸OLED市場是否值得放棄呢？

個人認(rèn)為，大尺寸OLED并非在性能上“無敵”，不僅要面臨不斷迭代升級的LCD在性價比上的競爭，未來還要面對Micro LED的降維式的技術(shù)打擊。因此，京東方都可以選擇任何技術(shù)路線，但不必急于做選擇，靜待哪種技術(shù)路線更可能“開花結(jié)果”即可。這或許也適用于包括TCL華星在內(nèi)的其他中國液晶面板廠商。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<