在美升級(jí)對(duì)華科技戰(zhàn)滿一年之際，開源RISC-V正在成為中美科技競(jìng)爭(zhēng)的“新戰(zhàn)線”。

　　日前，多名美國(guó)議員打著所謂“保護(hù)國(guó)家安全”的旗號(hào)向拜登政府施壓，要求其限制美企參與合作研發(fā)在中國(guó)廣泛使用的RISC-V開源技術(shù)，而且強(qiáng)調(diào)如果沒有落實(shí)將尋求立法管制。

　　在行業(yè)人士看來，這并非沒有落地的可能性，但RISC-V指令集本身不存在制裁風(fēng)險(xiǎn)，可能受限的是美國(guó)本土企業(yè)開發(fā)的IP等。雖然此舉可能會(huì)顛覆全球科技行業(yè)的跨境合作方式，但實(shí)操上將很難執(zhí)行，因?yàn)镽ISC-V技術(shù)管制極為復(fù)雜難以界定，以及各界將形成動(dòng)態(tài)博弈過程。

　　此外，未來美國(guó)推進(jìn)對(duì)華RISC-V技術(shù)出口管制也或?qū)⑦m得其反，雖然短期會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成一些阻礙，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看將倒逼乃至加速RISC-V技術(shù)的國(guó)產(chǎn)替代、自主可控和做大做強(qiáng)。

　　潛在限制“無直接可行方式”

　　隨著美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)升級(jí)至所謂“查缺補(bǔ)漏”的新階段，正呈現(xiàn)快速發(fā)展勢(shì)頭的RISC-V技術(shù)已成為其“眼中釘”。這或?qū)閲?guó)內(nèi)RISC-V產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展帶來不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于美國(guó)將如何落地RISC-V技術(shù)出口管制，國(guó)內(nèi)某頭部RISC-V芯片廠商高管楊宇（化名）在接受集微網(wǎng)采訪時(shí)表示，“盡管美國(guó)方面在考慮相關(guān)舉措的落地可行性，但目前并沒有直接可行的方式，潛在手段包括限制美國(guó)公司與中企合作以及參加RISC-V基金會(huì)（RISC-V International）活動(dòng)，或者用政治影響力將中方會(huì)員排除以及限制在一定比例等?！?/strong>

　　在多位行業(yè)人士看來，RISC-V指令集本身不存在被制裁風(fēng)險(xiǎn)，但美國(guó)企業(yè)開發(fā)的相關(guān)IP產(chǎn)品等可以被納入出口管制。正如美國(guó)知名RSIC-V芯片廠商SiFive的一位負(fù)責(zé)人所言，人們似乎混淆了RISC-V開源標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際技術(shù)產(chǎn)品，后者已經(jīng)受到相關(guān)出口法律的嚴(yán)格控制。

　　據(jù)了解，“開源”代碼是受美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)的言論自由，“軟件”才會(huì)受到監(jiān)管，但RSIC-V并非二者，本質(zhì)是一套開放、免費(fèi)的指令集，以及處理器的軟硬件接口和一套開放技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此不受到美國(guó)出口管制禁令影響，除非基于其開發(fā)IP等“產(chǎn)品”。

　　元禾璞華合伙人胡穎平進(jìn)一步指出，國(guó)際地緣政治也無法干擾或禁止RISC-V的開源標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為產(chǎn)業(yè)界約定的發(fā)展方向和規(guī)則，如果全球不同步就失去了生命力。楊宇則稱，RSIC-V技術(shù)已經(jīng)開放的標(biāo)準(zhǔn)無法被限制，美國(guó)只能對(duì)未來的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)施加一些限制。

　　至于美方舉措落地可能性，Akin Gump律師事務(wù)所的出口管制律師Kevin Wolf（曾于奧巴馬政府商務(wù)部任職）表示，對(duì)（RISC-V）技術(shù)的公開討論進(jìn)行監(jiān)管比對(duì)實(shí)體產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)管更為罕見，但并非不可能。另外，現(xiàn)有的芯片出口規(guī)則可能有助于為此類提案提供法律框架。

　　“但這在實(shí)操層面將很難執(zhí)行，因?yàn)槊绹?guó)的RSIC-V IP公司還很弱小，無法像具有行業(yè)壟斷地位的公司能在短期內(nèi)承受地緣政治帶來的一些干擾和波動(dòng)。他們一旦脫離中國(guó)這個(gè)全球最大RISC-V生態(tài)市場(chǎng)以及若沒有美國(guó)政府補(bǔ)貼，就會(huì)失去商業(yè)生存的根基而難以為繼?！?/strong>胡穎平說道。

　　對(duì)此，楊宇持有類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為，美國(guó)RSIC-V IP企業(yè)和RSIC-V基金會(huì)本身都有商業(yè)訴求，不能一味放棄中國(guó)市場(chǎng)，所以這將是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈過程，但要落到紙面也沒那么快。

　　“就像禁止在互聯(lián)網(wǎng)上工作”

　　在美國(guó)推進(jìn)對(duì)華采取RISC-V技術(shù)管制的影響方面，行業(yè)分析認(rèn)為，美國(guó)此舉可能會(huì)顛覆全球科技行業(yè)的跨境合作方式，而RISC-V芯片技術(shù)將成為中美科技競(jìng)爭(zhēng)的“新戰(zhàn)線”。

　　楊宇指出，全球RISC-V技術(shù)之爭(zhēng)或?qū)⒊蔀椴豢杀苊獾内厔?shì)，因?yàn)橹噶罴軜?gòu)是非常重要的陣地和基礎(chǔ)學(xué)科。多年來，由于涉及底層核心技術(shù)，中美等國(guó)一直都比較重視指令集架構(gòu)，包括國(guó)內(nèi)一直在嘗試突破指令集的自主可控，其中在RISC-V領(lǐng)域已經(jīng)取得了不俗成績(jī)。

　　至于美國(guó)對(duì)RISC-V執(zhí)行相關(guān)限制的影響，深度數(shù)智顧問梁宇寧對(duì)集微網(wǎng)表示，“雖然RISC-V是個(gè)國(guó)際?態(tài)，但現(xiàn)狀還是美國(guó)公司、組織及公?投?最?，標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)劃基本都是基金會(huì)和Tech SIG（特殊興趣小組）社區(qū)制定，同時(shí)多數(shù)Tech SIG還是由美國(guó)成員主導(dǎo)。”這意味著美國(guó)在RISC-V技術(shù)生態(tài)擁有較強(qiáng)話語權(quán)，其動(dòng)向勢(shì)必會(huì)對(duì)各界造成一些干擾影響。

　　據(jù)了解，RISC-V由非營(yíng)利基金會(huì)RISC-V International監(jiān)管和協(xié)調(diào)技術(shù)合作。2019年，由于擔(dān)心潛在的地緣政治破壞，RISC-V基金會(huì)將總部從美國(guó)遷往瑞士以尋求技術(shù)“中立”。

　　但美國(guó)的影響力仍讓RISC-V International有所忌憚。其CEO Calista Redmond在一篇博文中寫道，美國(guó)政府若對(duì)開放標(biāo)準(zhǔn)采取前所未有的限制，這將導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品、解決方案和人才進(jìn)入全球市場(chǎng)的機(jī)會(huì)減少，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)層面上的分歧將導(dǎo)致一個(gè)充滿不兼容解決方案的世界。

　　RISC-V International最高等級(jí)會(huì)員 圖自官網(wǎng)

　　據(jù)RISC-V International官網(wǎng)顯示，目前全球有來自70個(gè)國(guó)家/地區(qū)的3800多家RISC-V成員做出貢獻(xiàn)并協(xié)作定義RISC-V開放規(guī)范，而中國(guó)企業(yè)在最高等級(jí)的Premier會(huì)員占比近一半。此外，使用RISC-V的初創(chuàng)企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)占60%至80%。

　　胡穎平進(jìn)一步指出，過去幾年中國(guó)在RSIC-V產(chǎn)業(yè)技術(shù)上進(jìn)步非常大，基于RSIC-V開發(fā)的IP和產(chǎn)品也開始在各行業(yè)廣泛應(yīng)用。但美國(guó)的一些公司占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在IP積累方面可能更成熟一些。如果他們與中方的合作被限制，短期內(nèi)將對(duì)國(guó)內(nèi)RSIC-V技術(shù)發(fā)展造成一定影響。

　　同時(shí)，美國(guó)本土RISC-V芯片廠商也難逃波及。SiFive營(yíng)銷傳播高級(jí)總監(jiān)Dave Miller在接受集微網(wǎng)采訪時(shí)表示，“Linux、以太網(wǎng)、Wi-Fi和現(xiàn)在的RISC-V等開放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展至關(guān)重要。RISC-V不僅無法被限制，而且在全球范圍內(nèi)有著強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭。如果限制這項(xiàng)技術(shù)，對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體從業(yè)人員將是一次重大挫折，這就像禁止人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上工作一樣?！?/strong>

　　將倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)加快成熟

　　憑借低成本、高能效和可靈活定制等優(yōu)勢(shì)，RISC-V在AI和物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代迎來前所未有的發(fā)展契機(jī)，頗有在未來與Arm、X86“三分天下”之勢(shì)，而中國(guó)正在其中展現(xiàn)出部分引領(lǐng)發(fā)展。

　　中國(guó)工程院院士倪光南日前表示，隨著業(yè)界對(duì)算力需求越來越迫切，具有不受壟斷制約、供應(yīng)鏈安全保障等特點(diǎn)的RISC-V已成為中國(guó)CPU領(lǐng)域最受歡迎的架構(gòu)，整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)將會(huì)越來越多地聚焦于RISC-V架構(gòu)，同時(shí)中國(guó)的巨大市場(chǎng)將成為支撐RISC-V的重要基地。

　　目前，中國(guó)已經(jīng)建成了從研發(fā)到應(yīng)用的較完整RISC-V產(chǎn)業(yè)鏈，而且全球超過50%的RISC-V芯片由中國(guó)企業(yè)制造，若未來受限將能更平滑的向國(guó)產(chǎn)替代推進(jìn)。楊宇表示，“在組成整個(gè)業(yè)鏈的層面，RISC-V最源頭的技術(shù)是CPU IP。目前，國(guó)內(nèi)的RISC-V IP無論是產(chǎn)品性能還是覆蓋程度基本都實(shí)現(xiàn)了和海外同步，可以說不輸他們，有些還略微領(lǐng)先。”

　　中國(guó)不僅擁有巨大的市場(chǎng)，在RISC-V基金會(huì)也越來越多中國(guó)公司參與以及持續(xù)建設(shè)影響力。胡穎平進(jìn)一步對(duì)集微網(wǎng)稱，如果美國(guó)政府推行RISC-V相關(guān)管制，反而會(huì)倒逼國(guó)內(nèi)RISC-V生態(tài)加大投入更快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈成熟，國(guó)內(nèi)系統(tǒng)公司將被迫大量采用本土RISC-V IP和芯片。

　　在多位行業(yè)人士看來，美國(guó)若推行RISC-V技術(shù)出口管制或?qū)⑦m得其反，雖然短期或?qū)?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界發(fā)展造成一定阻礙，但長(zhǎng)遠(yuǎn)將加速RISC-V等芯片技術(shù)的國(guó)產(chǎn)替代和做大做強(qiáng)。

　　無論如何，RISC-V技術(shù)在成為科技競(jìng)爭(zhēng)“新戰(zhàn)線”同時(shí)便會(huì)潛在系列相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于如何應(yīng)對(duì)，胡穎平指出，國(guó)內(nèi)企業(yè)沒辦法左右它是發(fā)生還是不發(fā)生，不過戰(zhàn)略上要放棄幻想，需要更加堅(jiān)定的往RISC-V等技術(shù)自主可控方向上投入，即便近幾年產(chǎn)業(yè)鏈熱情已經(jīng)比較高。

　　梁宇寧則表示，靜觀其變，不用悲觀。“不管別人如何限制，我們必須開放，自身具備能力別人就更無法限制，同時(shí)相信美國(guó)還有非常開放的黨派為產(chǎn)業(yè)發(fā)展努力。但鑒于美國(guó)公司擁有很多核心IP，沒有他們很難實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化和迭代，國(guó)內(nèi)企業(yè)在設(shè)計(jì)上還需要努力，更多參與基金會(huì)的Tech SIG，多貢獻(xiàn)和實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的制定，以及多量產(chǎn)市場(chǎng)化的RISC-V產(chǎn)品?！?/p>

　　他還稱，現(xiàn)在的問題還包括國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際上的參與應(yīng)用夠多才會(huì)成為生態(tài)，才能讓產(chǎn)品化、市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)變得更好。否則就會(huì)像PowerPC/MIPS/Itanium一樣，無法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

更多精彩內(nèi)容歡迎點(diǎn)擊>>電子技術(shù)應(yīng)用<<