當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（3月6日），人工智能模型評(píng)估公司Patronus AI發(fā)布了一個(gè)名為“CopyrightCatcher”的版權(quán)檢測(cè)工具，用來(lái)檢測(cè)大語(yǔ)言模型（LLM）中潛在的版權(quán)侵權(quán)行為。

據(jù)了解，Patronus AI由Meta的前研究人員創(chuàng)立，專注于評(píng)估和測(cè)試生成式人工智能產(chǎn)品背后的大語(yǔ)言模型。

在新聞稿中，Patronus AI分別測(cè)試了OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude 2、Meta的Llama 2和Mistral AI的Mixtral。結(jié)果顯示，三本受版權(quán)保護(hù)的小說(shuō)幾乎沒(méi)有一本能免受侵犯的影響。

Patronus AI高管告訴媒體，在所有模型的評(píng)估中都發(fā)現(xiàn)了版權(quán)內(nèi)容，無(wú)論是開(kāi)源還是閉源?！傲钊梭@訝的是，我們發(fā)現(xiàn)OpenAI的GPT-4，也就是很多公司和個(gè)人開(kāi)發(fā)者正在使用的最強(qiáng)大的模型，在這方面表現(xiàn)最差。”

來(lái)源：Patronus AI

Patronus AI的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Anand Kannappan表示，“所有大語(yǔ)言模型都在逐字逐句地生成受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，這一事實(shí)確實(shí)令人驚訝?！盞annappan曾在Meta Reality Labs從事理解人工智能的工作。

事實(shí)上，OpenAI曾表示，要訓(xùn)練頂級(jí)的AI模型，就必須要用到受版權(quán)保護(hù)的材料，“將訓(xùn)練數(shù)據(jù)限制在公共領(lǐng)域的書(shū)籍和一個(gè)多世紀(jì)前創(chuàng)建的圖紙可能會(huì)得出一項(xiàng)有趣的實(shí)驗(yàn)，但不會(huì)提供滿足當(dāng)今人們需求的AI系統(tǒng)?！?/p>

微軟工程師告發(fā)AI圖像風(fēng)險(xiǎn)

除了版權(quán)的護(hù)欄，另一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)也不得不提。日內(nèi)，微軟的人工智能工程師Shane Jones致信美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和微軟董事會(huì)，稱公司的AI圖像生成工具可能會(huì)對(duì)社會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)。

近幾個(gè)月，Jones一直在針對(duì)Copilot Designer的潛在漏洞進(jìn)行“紅隊(duì)”測(cè)試?！凹t隊(duì)”測(cè)試是網(wǎng)絡(luò)安全中的一項(xiàng)關(guān)鍵實(shí)踐，由專家團(tuán)隊(duì)模擬真實(shí)世界的對(duì)手及其策略，以測(cè)試和增強(qiáng)系統(tǒng)的安全性。

公開(kāi)信

Jones在信中稱，Copilot Designer會(huì)創(chuàng)建有害內(nèi)容，包括政治偏見(jiàn)、未成年人飲酒、濫用公司商標(biāo)和版權(quán)、陰謀論等等。Jones指出，“我一再敦促微軟停止Copilot Designer的公開(kāi)使用，直到采取更好的保護(hù)措施?！?/p>

據(jù)Jones的說(shuō)法，他先前就曾在領(lǐng)英上發(fā)布了一封公開(kāi)信，要求下架DALL-E 3，但在微軟法律部門(mén)的要求下，他刪除了公開(kāi)的帖文。如今他的擔(dān)憂與日俱增，這也就是本次致信FTC的原因之一。

他舉例稱，如果將“pro-choice”（意為“支持墮胎”）一詞輸入到 Copilot Designer中，該工具就會(huì)生成大量描繪惡魔、怪物和暴力場(chǎng)景的卡通圖像。另外，該工具還能生成迪士尼角色的圖像，違反了版權(quán)法和微軟的政策。

Jones告訴媒體，“我可以確定，這不僅是版權(quán)護(hù)欄失效了，而是比這個(gè)更重要的護(hù)欄失效了?！彼a(bǔ)充道：“作為一名關(guān)心此事的微軟員工，現(xiàn)在問(wèn)題是，如果該產(chǎn)品開(kāi)始在全球范圍內(nèi)傳播有害的、令人不安的圖像，可能沒(méi)有辦法立即解決?！?/p>