記者從市科委昨日舉行的專題發(fā)布會上獲悉，隨著市科委連續(xù)三年支持超高層建筑消防救援方面的項目研究，一批相關(guān)科研成果將陸續(xù)面世，為解決超高層建筑滅火這一難題提供強有力的技術(shù)支撐。

　　■高層建筑無法實地演練

　　3D仿真技術(shù)“模擬消防”

　　在高達330米的“國貿(mào)三期”7層中正燃燒著“熊熊大火”，記者看到，來自朝陽門消防支隊的消防車已經(jīng)停在了樓下，“1號消防員登上云梯車，對7層玻璃進行破拆”，隨著指揮員發(fā)出命令，手持消防斧的消防員“身手敏捷”地在云梯車幫助下，將7層的一大塊玻璃敲碎；“2號消防員進入樓內(nèi)”，“樓內(nèi)過火面積約50平方米”，2號消防員在檢測完現(xiàn)場后隨即“輕車熟路”地打開樓層的消防系統(tǒng)進行滅火；與此同時，3號消防員正操控著消防車上的水槍進行著滅火作業(yè)，火勢很快就得到了控制……

　　這并不是“國貿(mào)三期”昨日真的發(fā)生了火災(zāi)，也不是什么現(xiàn)場演練，而是清華大學(xué)公共安全研究中心的科研人員在向記者展示他們研發(fā)的超高層建筑消防訓(xùn)練系統(tǒng)。“本市的高層建筑都在使用中，平時無法讓消防人員進行現(xiàn)場演練。”據(jù)市科委“超高層建筑消防綜合數(shù)字預(yù)案技術(shù)與系統(tǒng)研究”項目首席技術(shù)專家、該中心主任袁宏永教授介紹，作為該項目的成果之一，該系統(tǒng)利用3D仿真技術(shù)，開發(fā)了大規(guī)模仿真消防滅火救援訓(xùn)練互動系統(tǒng)，為消防人員熟悉超高層建筑內(nèi)外部環(huán)境和進行滅火救援訓(xùn)練提供訓(xùn)練平臺，解決了消防人員無法現(xiàn)場訓(xùn)練的難題。

　　■搜索被困人員

　　手機門卡定位

　　超高層建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜，人員密集，缺乏對樓內(nèi)人員流動與分布信息的有效監(jiān)測手段，特別是發(fā)生火災(zāi)時，現(xiàn)場電磁、聲光、通訊環(huán)境異常復(fù)雜，常規(guī)的技術(shù)手段難以滿足對超高層樓內(nèi)受困人群和消防救援人員的定位需求。針對火災(zāi)發(fā)生時，確定火場內(nèi)部的人員定位這一消防滅火救援最為關(guān)心、也是最難解決的問題，市科委在今年1月份支持啟動的重大科技專項中，專門設(shè)立了“基于超高層內(nèi)部監(jiān)測的人員定位和疏散疏導(dǎo)技術(shù)”子項。

　　“目前我們已經(jīng)考慮了4種實時定位方式，正在進行選擇。”袁宏永教授告訴記者，第一種方式，就是利用超高層建筑中人人都要攜帶的“門卡”，通過預(yù)設(shè)的接收器來確定人員位置。這種方式在技術(shù)上沒有任何問題，但是需要對高層建筑加裝接收器，不僅有增加投資的問題，而且對既有建筑還存在改建的難度。

　　第二種方式是考慮使用手機定位。袁宏永教授表示，作為人人都在使用的手機，在人員定位方面覆蓋面很大，不過在技術(shù)上，使用手機在平面定位方面沒有問題，但在高層建筑的垂直定位上還有困難，而且使用該方式還需要和運營商進行協(xié)調(diào)。

　　第三種方式是想利用地球磁場來進行人員定位。這種方式在非火災(zāi)情況下很好用，但是也需要人員攜帶“芯片”。

　　第四種方式則是考慮利用RFID技術(shù)和火災(zāi)探測報警器結(jié)合來進行定位。“這四種方式都有各自的優(yōu)缺點，目前正在進一步的比較和研究。”袁宏永教授說，該項目最終將通過定位方式探尋到火場內(nèi)部人員分布在某個樓層的某個房間內(nèi)，便于樓外移動現(xiàn)場消防指揮部掌握樓內(nèi)詳細(xì)人員分布情況，進行科學(xué)的救援部署。