0 引言
當今社會已經(jīng)步入信息時代，傳統(tǒng)的信息載體和通信方式已經(jīng)無法滿足人們對信息的需求。而實驗表明：相比較語音和抽象數(shù)據(jù)，人類接受的信息更多是以圖片和視頻方式為載體的。其中視頻信息具有直觀、具體和高效的特點，這也就決定了視頻通信技術將成為信息時代的重要技術之一。
由于視頻的數(shù)據(jù)量巨大，而存儲視頻的資源通常是非常有限的，因而對視頻進行壓縮編碼，以減少存儲資源的消耗，非常必要。然而，通常情況下，使用的壓縮算法的復雜度越高，壓縮比率越高，視頻播放時的解碼速度就會越低。因而在提高編碼壓縮率的同時，也需要對解碼器進行相應的優(yōu)化，以提高視頻解碼器在目標平臺上的性能。本文就實現(xiàn)了ffmpeg解碼器在龍芯3B上的移植與向量化，提高了該解碼器在龍芯3B上的性能。
1 視頻編／解碼與龍芯3B
1．1 視頻編／解碼
目前，成熟的壓縮編／解碼方法有很多。其中H．261、MPEG-1、MPEG-3和H．263采用了第一代壓縮編碼方法，如預測編碼、變換編碼、熵編碼以及運動補償；而MPEG-4和H．264采用了第二代的壓縮編碼方法，如分段編碼和基于模型或?qū)ο蟮木幋a等。
視頻壓縮編碼的主要目的是減少存儲視頻所占用的資源，而解碼技術的目標則是提高解碼的速度，從而提高視頻播放的流暢性。常見的基于H．264編碼方法的軟解碼器包括CoreAVC、ffmpeg和JM等。其中JM是H．264官方網(wǎng)站提供的編／解碼器，集合了各種編／解碼算法，而且代碼的結構清晰，很適合應用于對視頻編／解碼技術的研究。而CoreAVC解碼器則主要用于商用，其解碼速率比ffmpeg快50％以上。ffmpeg是開源的解碼器，而且性能相對較好，很多開源項目都直接或間接地使用了ffmpeg，如mplayer播放器等。通過對性能以及開源特性的綜合考慮，本文選擇ffmlpeg作為移植和向量化對象。
1．2 龍芯3B體系結構
龍芯3B處理器在兼容了MIPS64指令集的同時，實現(xiàn)了針對多媒體應用的向量擴展指令，這對視頻編／解碼應用性能的提升有很大的幫助。
龍芯3B提供了256位的向量寄存器并實現(xiàn)包括256位向量訪存在內(nèi)的向量擴展指令。使用向量指令可以一次完成32個字節(jié)寬度數(shù)據(jù)的操作。而這樣的結構和指令集設計，使得龍芯3B非常適合于實現(xiàn)大規(guī)模相同類型數(shù)據(jù)的相同運算，比如矩陣乘法運算和FFT運算，以及視頻編／解碼運算等。
不過由于ffmpeg并未實現(xiàn)對龍芯3B平臺的支持，因而需要完成ffmpeg到龍芯3B的移植工作。本文之前也有一些ffmpeg到其他平臺的移植工作和針對龍芯平臺的移植與優(yōu)化工作，都取得了不錯效果。
2 基于龍芯3B的ffmpeg移植
2．1 ffmpeg的移植
ffmpeg解碼器提供了對不同目標平臺的支持，而與這些平臺相關的文件都保存在以該目標平臺命名的目錄下。例如，ffmpeg解碼器實現(xiàn)了對arm和sparc平臺，以及x86平臺的支持。
對于實現(xiàn)ffmpeg解碼器對龍芯3B的支持，主要完成以下5個步驟：
(1)修改configure配置文件，增加與龍芯體系結構相關的配置選項；
(2)新建龍芯專用文件夾godson，將龍芯體系結構相關的文件都存放于該文件夾中；
(3)將godson文件夾下新增的需要編譯的文件添加到Makefile中；
(4)增加與dsputil_init類似的新的初始化函數(shù)dsputil_init_godson；
(5)在頭文件中添加新增函數(shù)的聲明。
針對龍芯3B的ffmpeg移植工作相對比較簡單，因而本文重點介紹針對龍芯3B的向量化工作。
2．2 移植后的ffmpeg的性能比較
本節(jié)對移植后的ffmpeg解碼器進行了性能測試，對使用龍芯3B向量擴展指令和不使用龍芯3B擴展指令兩種情況下的性能進行了比較。測試時使用支持龍芯3B擴展指令集的GCC編譯器進行編譯，并且開啟-ftree-vectorize和-march=godson3b編譯選項來支持龍芯 3B擴展指令。使用的測試用例為視頻“walk_vag_640x480_qp26．264”，測試結果如表1所示。
從表1的測試結果中可以看出，使用龍芯3B的向量擴展指令可以提高ffmpeg解碼器在龍芯3B上的性能，用來測試的視頻的解碼時間減少了約466s。盡管如此，由于GCC編譯器本身自動向量化能力的限制，ffmpeg解碼器的性能提升還是比較有限的，因而針對龍芯3B的指令集對移植后的ffmpeg解碼器進行向量化，就成為了進一步提高性能的重要工作。
3 ffmpeg的向量化
3．1 ffmpeg的oprofile測試
使用oprofile對ffmpeg解碼視頻“問道武當002．mkv”的過程進行測試，測試結果如表2所示。表2列出了各個函數(shù)的調(diào)用過程以及運行時間所占的比重。而針對ffmpeg解碼器進行的向量化工作，則主要是針對oprofile測試結果中執(zhí)行時間較長、運行比重較大的幾個函數(shù)的向量化。
上述函數(shù)的執(zhí)行時間幾乎占據(jù)了ffmpeg解碼器執(zhí)行時間的60％，因而針對上述幾個函數(shù)進行向量化，就完全可以達到提升ffmpeg整體解碼速度的目的。
3．2 針對龍芯3B的ffmpeg向量化
3．2．1 向量化方法
實現(xiàn)ffmpeg解碼器在龍芯3B上的向量化主要是使用龍芯3B擴展的向量指令來改進3．1節(jié)中oprofile測試結果中執(zhí)行時間比重較大的幾個函數(shù)。而且在向量化的同時，同樣可以使用一些優(yōu)化策略，來提高向量化后的函數(shù)的性能。主要使用到的優(yōu)化方法包括：
(1)循環(huán)展開。循環(huán)展開是一種循環(huán)變換技術，將循環(huán)體中的指令復制多份，增加循環(huán)體中的代碼量，減少循環(huán)的重復次數(shù)。需要說明的是，循環(huán)展開本身并不能直接提升程序的性能。
使用循環(huán)展開的主要目的是充分挖掘指令或者數(shù)據(jù)間的并行性。其中向量擴展指令的使用就是利用了展開后的循環(huán)體內(nèi)數(shù)據(jù)的并行性；而在展開后的循環(huán)內(nèi)使用指令調(diào)度和軟件流水技術則是為了充分利用指令間的并行性。
(2)指令調(diào)度。循環(huán)展開后的循環(huán)體內(nèi)的指令數(shù)目增多，因而可以進行指令調(diào)度，將不存在操作數(shù)相關性和不存在運算部件相關性的指令調(diào)度到一起，這樣可以充分發(fā)揮龍芯3B的流水線性能，從而提高代碼在龍芯3B上的執(zhí)行速度。
除了使用龍芯3B的向量擴展指令和使用上述兩種優(yōu)化方法以外，同樣還可以根據(jù)具體函數(shù)的特點，使用其他一些優(yōu)化方法進行優(yōu)化，比如使用邏輯運算和移位運算來代替乘法運算等。針對每個函數(shù)的向量化優(yōu)化在3．2．2小節(jié)中介紹。
3．2．2 針對具體函數(shù)的向量化
3．2．1小節(jié)概述了向量化時用到的一些優(yōu)化方法，本節(jié)則針對oprofile測試中比重較大的幾個函數(shù)進行有針對性的優(yōu)化。
對于表2中的函數(shù)，我們可以根據(jù)函數(shù)名將其分類，函數(shù)命名類似的函數(shù)基本上都可以使用類似的優(yōu)化方法。
(1)簡單向量化。對于1號和2號函數(shù)的優(yōu)化，本文都采用了使用移位運算來代替乘法運算的策略，并且針對循環(huán)內(nèi)部運算的有界特性，使用飽和向量運算來改進。不過對于2號函數(shù)的訪存操作，由于存在著數(shù)據(jù)非對齊的情況，因而使用額外的向量指令對數(shù)據(jù)進行打包和回寫。而3號函數(shù)則是1號和2號函數(shù)的混合，因而對1號和2號函數(shù)的優(yōu)化間接提升了3號函數(shù)的性能。
而對于4號、5號和6號函數(shù)，本文僅對其內(nèi)層循環(huán)使用了循環(huán)展開和指令調(diào)度策略，就能夠取得不錯的運算效果。
同樣，對于11和12號函數(shù)也可以比較直觀的進行向量化，在此就不做詳述了。
(2)間接向量化。而對于比較難于向量化的7號和8號函數(shù)，本文分別采用了使用掩碼和使用矩陣轉置運算的策略來間接實現(xiàn)向量化。
其中針對函數(shù)h264 v loop filter luma的C語言實現(xiàn)中有很多判斷語句的問題，本文使用構建掩碼的方式來消除這些判斷語句。
以圖1(a)中的循環(huán)為例介紹掩碼的構建。而圖1(b)所示為代替該循環(huán)的向量指令。具體的運算結果如圖1(c)所示：將p向量(數(shù)組)和q向量做飽和減法(結果為負的都置為0)，得到的結果向量如Vsub所示。使用Vsub與零向量進行比較來設置掩碼：結果為真，掩碼值為0xFF；反之，結果為假，掩碼為0。最后將掩碼值與p向量進行與操作，就可以得到該循環(huán)的運算結果。
使用構建掩碼的方法來消除判斷語句，不但減少了由判斷引起的時間開銷，而且重要的是間接將循環(huán)進行了向量化，提高了函數(shù)性能。而對于9號和10號函數(shù)，可以使用同樣的方法來改進。
而對于8號函數(shù)，由于運算處理的是連續(xù)的數(shù)據(jù)，因而無法進行向量化。使用矩陣轉置的方式，將數(shù)據(jù)重新打包后，就可以進行相應的向量運算。
對于圖2(a)中的運算，原始計算是P向量內(nèi)部的運算，因而無法向量化，我們用向量指令將p向量轉置為q，其中q0存放p中標號為1的數(shù)據(jù)，q1存放P中標號為2的數(shù)據(jù)，依此類推。轉置得到的q向量就可以用圖2(b)中的向量指令運算，得到的運算結果與原來的運算相同。
對于13～15號函數(shù)的優(yōu)化，同樣使用到了上面的轉置方法。而4．1節(jié)的測試結果則說明了各個函數(shù)的優(yōu)化效果。
4 實驗結果
4．1 ffmpeg各函數(shù)加速比
本文分別對向量化后的各個函數(shù)進行了測試，并且與未向量化之前的函數(shù)進行了比較，各個函數(shù)向量化優(yōu)化后的加速比如圖3所示。其中圖中橫坐標所示函數(shù)序號與表2中的各個函數(shù)一一對應。
圖3中的函數(shù)的加速比所跨越的范圍較大，比如6號函數(shù)的加速比約有23．9左右，而最后一個函數(shù)的加速比只有1．2左右。之所以會出現(xiàn)上述情況，除了與改進后的函數(shù)所使用的向量指令的數(shù)量和修改代碼的比重有關以外，也與運算所使用的操作數(shù)的類型有關。對于6號函數(shù)，其循環(huán)內(nèi)的運算所使用的操作數(shù)的類型為字節(jié)類型，因而僅僅使用向量指令進行優(yōu)化，理論加速比就可以達到32，不過本文僅僅對該函數(shù)的內(nèi)層循環(huán)進行了向量化，而向量化后的內(nèi)層循環(huán)一次僅僅處理了 16個字節(jié)類型的數(shù)據(jù)，即并未充分使用256位的向量寄存器。因而理論的加速比應該為16，但是由于結合了循環(huán)展開和指令調(diào)度等其他優(yōu)化策略，因而實際的加速比可以達到23．9左右。同樣，對4號、5號和6號這三個同類型的函數(shù)進行分析，我們也可以發(fā)現(xiàn)：后一個函數(shù)的加速比均約為前一個函數(shù)加速比的兩倍。這是因為對于4號函數(shù)，內(nèi)層循環(huán)向量化后一次可以同時計算4個字節(jié)類型的數(shù)據(jù)，而5號函數(shù)可以同時計算8個字節(jié)類型的數(shù)據(jù)，因而理論上的加速比也應該是兩倍的等比數(shù)列形式，而實際結果與理論分析是一致的。
對于3．3．2小節(jié)中重點介紹的7號函數(shù)和8號函數(shù)，其原函數(shù)無法進行簡單向量化，而本文使用了掩碼以及矩陣轉置等優(yōu)化方法，使其能夠使用龍芯3B的向量擴展指令，因而盡管性能提升不大，但是加速比也分別有3．2和5．5。
4．2 不同平臺上的向量化比較
本文同樣將ffmpeg解碼器分別在不同的平臺上進行了測試，使用的兩個測試視頻分別為是“問道武當002．mkv”(視頻A)和“walk_vag_ 640x480_qp26．264”(視頻B)。其中視頻A是問道武當視頻(720p)中截取的片段，而后者是通過x264對walk_vag．yuv(480p)編碼生成的，編碼時選用的qp值為26。而測試平臺則分別選擇了AMD和Intel處理器平臺。
從表3的測試結果可以看出對于視頻A，在龍芯3B上的性能提升比其他兩個平臺上都高很多；而對于視頻B，在龍芯3B上的性能提升也與其它兩個平臺接近。實驗結果表明：在龍芯3B上實現(xiàn)ffmpeg解碼器的向量化，對性能提升有很大幫助，而且解碼某些視頻時，性能的提升甚至高于性能優(yōu)越的商用處理器。而通過與表1中使用GCC向量化編譯的結果進行比較，也可以看出：手工對ffmpeg解碼器進行向量化比使用GCC進行向量化，性能有更大的提升。
5 總結和展望
本文實現(xiàn)了ffmpeg解碼器到龍芯3B的移植，并針對龍芯3B實現(xiàn)了對向量擴展指令支持的特點，對ffmpeg解碼器進行了手工向量化。實驗結果表明：手工向量化后的ffmpeg解碼器的性能比使用GCC向量化編譯后的ffmpeg解碼器性能要好很多，而且性能的提升也比Intel和 AMD平臺更多。
本文僅僅從代碼級實現(xiàn)了針對龍芯3B的ffmpeg解碼器的向量化移植，為了進一步提高性能，還需要從整個算法層面上進行優(yōu)化。另外，由于龍芯3B的多核特性，還可以考慮使用多核進行解碼。