為了解決這個(gè)問題，我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)測(cè)試，該測(cè)試用七種攝像頭做了一個(gè)比較。在這個(gè)測(cè)試?yán)?，被測(cè)攝像頭的種類從Arecont Vision SD，Avigilon，Axis，Bosch 和 Sony 的標(biāo)清到500萬像素?cái)z像機(jī)，目的是看看分辨率增大的時(shí)候是否對(duì)攝像效果有幫助，不同廠商的產(chǎn)品有無攝像效果差異等。
我們?cè)诜块g的角落進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試高度和平時(shí)一樣都是在天花板的高度。
我們首先測(cè)試的是白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果，以便獲得一個(gè)對(duì)比的基準(zhǔn)線：
稍后又測(cè)試了從窗口透過自然光留下陰影時(shí)的攝像效果。通常辦公室都喜歡打開窗戶，一是為了獲取自然光，而是為了吸引客戶。我們想看看這樣做會(huì)對(duì)攝像效果有何負(fù)面影響。
最后，我們?cè)诤诎淡h(huán)境下測(cè)試，目的是看看在全黑環(huán)境中攝像頭是否能記錄入侵者。由于供應(yīng)商為此種情況所提供的功能不同，所以我們?cè)谶@種情況下做了雙重測(cè)試一次是機(jī)器默認(rèn)狀態(tài)的攝像情況，另一次是使用標(biāo)準(zhǔn)曝光。
上圖顯示了不同測(cè)試角度看到每個(gè)攝像機(jī)的覆 蓋范圍，距離和像素。圖中的人指示了三個(gè)執(zhí)行圖像質(zhì)量分析的位置。
分析視頻質(zhì)量
我們分析了一系列的場(chǎng)景，目的是對(duì)比不同攝像頭的性能。通過數(shù)字調(diào)節(jié)，我們將攝像頭調(diào)整到了相同的角度來對(duì)比差異。
我們通過12種場(chǎng)景來進(jìn)行分析，分別是：
均衡的人工照明 (門口)
均衡的人工照明 (較遠(yuǎn))
均衡的人工照明 (較近)
透過窗戶的背光/WDR (門口)
透過窗戶的背光/WDR (較遠(yuǎn))
透過窗戶的背光/WDR (較近)
透過窗戶的向光/WDR (門口)
透過窗戶的向光/WDR (較遠(yuǎn))
透過窗戶的向光/WDR (較近)
弱光 (默認(rèn)設(shè)置)
弱光 (標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)置)
弱光條件下默認(rèn) VS 弱光標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置
分析帶寬消耗
我們不僅測(cè)試出哪些攝像頭能在每個(gè)場(chǎng)景中提供的質(zhì)量最佳，而且還對(duì)不同產(chǎn)品的帶寬消耗做了測(cè)試。
帶寬分析涵蓋七個(gè)指標(biāo)：
每個(gè)攝像頭在均衡燈光照明下的帶寬消耗。
每個(gè)攝像頭在背光/WDR條件下的帶寬消耗。
每個(gè)攝像頭在向光條件下的帶寬消耗。
每個(gè)攝像頭在弱光(默認(rèn)設(shè)置)條件下的帶寬消耗。
每個(gè)攝像頭在弱光(標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置)條件下的帶寬消耗。
每個(gè)場(chǎng)景的平均帶寬消耗。
每個(gè)攝像頭的綜合平均帶寬消耗。
我們發(fā)現(xiàn)攝像頭的圖像質(zhì)量，帶寬消耗和整體性能的差異非常大。較大的分辨率并沒有帶來更佳的圖像質(zhì)量或是更高的帶寬消耗。