日前，針對(duì)業(yè)內(nèi)分析師有關(guān)蘋果未來(lái)可能放棄Mac電腦目前采用的英特爾芯片，轉(zhuǎn)而使用蘋果目前在iPhone和iPad中使用的自家A系列芯片的預(yù)測(cè)，英特爾首席財(cái)務(wù)官史密斯(StacySmith)在接受美國(guó)主流網(wǎng)絡(luò)媒體BI的采訪時(shí)稱：英特爾的電腦處理器在行業(yè)內(nèi)遙遙領(lǐng)先，如果蘋果放棄英特爾芯片，蘋果電腦的性能將會(huì)倒退。即在電腦芯片上，蘋果Mac不可能放棄英特爾芯片。
那么除了英特爾所言芯片性能的因素之外，蘋果是否還有其他理由離不開(kāi)英特爾芯片嗎？
業(yè)內(nèi)知道，iPhone、iPad和Mac是蘋果營(yíng)收和利潤(rùn)來(lái)源的主要三條產(chǎn)品線。這之中，由于iPhone和iPad基于同樣的芯片(蘋果自家基于ARM架構(gòu)的A系列芯片)和iOS系統(tǒng)(同在iOS生態(tài)系統(tǒng)之下)，使得彼此間極易產(chǎn)生互搏，或者說(shuō)互搏發(fā)生的概率很高。
例如蘋果最新大屏iPhone 6及iPhone 6 Plus的發(fā)布，就對(duì)iPad，尤其是iPad Mini造成了沖擊，這也是為何蘋果要推出更大屏幕(12.2英寸)iPad和業(yè)內(nèi)分析機(jī)構(gòu)下調(diào)iPad出貨量的主要原因之一。其實(shí)，屏幕間差距的縮小還在其次，主要是iPhone和iPad同屬于iOS生態(tài)系統(tǒng)，體驗(yàn)的近似性無(wú)形中又縮小了屏幕間造成的差距。
反觀目前Mac產(chǎn)品線，由于其采用基于x86架構(gòu)的英特爾芯片和Mac OS X系統(tǒng)，所以是完全獨(dú)立于上述iPhone和iPad的iOS生態(tài)系統(tǒng)的。也就是說(shuō)從最基本的用戶體驗(yàn)的角度，Mac是最為獨(dú)立而不受上述兩類產(chǎn)品沖擊或者造成彼此互搏的產(chǎn)品線。
重要的是，蘋果Mac目前在Wintel主導(dǎo)的PC產(chǎn)業(yè)中活得很好。例如在上個(gè)季度中，Mac 產(chǎn)品線的銷量竟然創(chuàng)下了季度紀(jì)錄，一共賣出了552萬(wàn)臺(tái) Mac，同比增長(zhǎng)9%，營(yíng)收接近 70億美元，已經(jīng)超過(guò)iPad，成為蘋果第二大營(yíng)收和利潤(rùn)來(lái)源。
此外，與iPhone在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的表現(xiàn)類似，盡管市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)不明顯，但營(yíng)收和利潤(rùn)，尤其是利潤(rùn)卻占據(jù)所屬行業(yè)大部(據(jù)統(tǒng)計(jì)，Mac在PC產(chǎn)業(yè)中僅占有不到10%的份額，但卻拿走了該產(chǎn)業(yè)50%左右的利潤(rùn))。由此可見(jiàn)，蘋果基于英特爾x86架構(gòu)芯片及Mac X打造的生態(tài)系統(tǒng)在PC產(chǎn)業(yè)中具備相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)和盈利能力。
既然如此，蘋果有何理由要將自己的A系列芯片應(yīng)用到Mac產(chǎn)品線中呢？要知道，對(duì)于蘋果Mac產(chǎn)品線來(lái)說(shuō)，A系列芯片的引入絕非是簡(jiǎn)單的芯片的更換，而是生態(tài)系統(tǒng)的變化。即放棄目前極具競(jìng)爭(zhēng)力、花費(fèi)近10年打造的x86+Mac OS X生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)而采用iOS生態(tài)系統(tǒng)。在此先不說(shuō)iOS生態(tài)系統(tǒng)是否適合PC產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用模式，或者在PC產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力如何，僅從蘋果差異化競(jìng)爭(zhēng)的角度看，之前針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)的差異化優(yōu)勢(shì)將消失。
業(yè)內(nèi)知道，由于平板電腦市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩及大屏iPhone 6發(fā)布對(duì)于iPad產(chǎn)品線的沖擊，蘋果開(kāi)始向更大屏iPad方向發(fā)展(例如業(yè)內(nèi)傳聞的大屏iPad Pro)，以拉開(kāi)其與大屏iPhone的差距。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，大屏iPad又有可能會(huì)與現(xiàn)在Mac(例如MacBook Air)產(chǎn)生交集。
此種情況下，如果蘋果再在Mac中采用A系列芯片，即引入iOS生態(tài)系統(tǒng)，會(huì)更加模糊iPad與Mac間的界限，加上已經(jīng)存在的大屏iPhone與iPad的互搏，蘋果三條產(chǎn)品線無(wú)論從產(chǎn)品的性能(采用同樣的芯片)，還是生態(tài)系統(tǒng)(均為iOS)基本趨同。那么Mac存在的差異化價(jià)值在哪里呢？更為關(guān)鍵的是，從之前PC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展看，鮮有基于ARM架構(gòu)的生態(tài)系統(tǒng)在PC產(chǎn)業(yè)成功的先例，而蘋果Mac之所以有今天的成功，反而是10年前放棄Power PC架構(gòu)芯片的結(jié)果。所謂前車之鑒。難道蘋果想重蹈覆轍嗎？
綜上所述，筆者認(rèn)為，業(yè)內(nèi)僅從芯片性能角度，就推斷蘋果未來(lái)會(huì)在Mac中棄用英特爾芯片，過(guò)于簡(jiǎn)單和片面。就像前述，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，在Mac中放棄英特爾芯片，就等同于放棄了目前在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中具備競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力的生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)而使得自身三條產(chǎn)品線間的差異化競(jìng)爭(zhēng)和生存的優(yōu)勢(shì)消失，而這是蘋果要竭力避免的才是。