在電子產(chǎn)品生產(chǎn)和應(yīng)用中，我們要首先考慮“誤差”和“標(biāo)準(zhǔn)”兩個(gè)因素?！罢`差”方面，生產(chǎn)環(huán)節(jié)中最常見的誤差是元器件本身的參數(shù)離散誤差，這決定了在設(shè)計(jì)中要有“設(shè)計(jì)冗余”。而所謂的“誤差”也要考慮應(yīng)用端的誤差，即燈珠的誤差。

　　   我們經(jīng)?？梢月牭健拔覀兊尿?qū)動(dòng)由于使用XXX的開關(guān)電路結(jié)構(gòu)，使得電流穩(wěn)定度在1%，還有各種溫度補(bǔ)償，以穩(wěn)定這個(gè)電流值”等類似宣傳。且不管1%的電流穩(wěn)定度是否為優(yōu)秀指標(biāo)，我們先假設(shè)這個(gè)LED驅(qū)動(dòng)的電流很穩(wěn)定，那么應(yīng)用這個(gè)驅(qū)動(dòng)的LED照明產(chǎn)品也要很穩(wěn)定的話，就要求燈珠的參數(shù)非常穩(wěn)定。

　   　對(duì)于市場(chǎng)上燈珠的情況，我有一份某知名公司確認(rèn)的規(guī)格書，其中正向工作電壓是3.0V-3.6V，如果取中點(diǎn)值3.3V，那相對(duì)誤差達(dá)到±9%。作為配套的驅(qū)動(dòng)，電流穩(wěn)定在哪個(gè)值最好？在此出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：企業(yè)所宣傳的電流穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，就越能反映出LED燈珠的不一致性，從而影響到整燈的一致性。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，LED驅(qū)動(dòng)的電流穩(wěn)定性越好（LED驅(qū)動(dòng)的誤差越?。鄬?duì)的，整燈的一致性就越差（LED整燈的誤差越大）。

　   　再說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)，其涉及的范圍很廣，如元器件的標(biāo)準(zhǔn)，涉及到不同廠商生產(chǎn)的元器件通用性；另外一個(gè)是常被人忽略的生產(chǎn)工藝的標(biāo)準(zhǔn)化，上期提到電磁干擾的抑制問(wèn)題就是一個(gè)典型例子。對(duì)單體產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，可以做到電磁干擾的抑制，可問(wèn)題在于，每個(gè)單體LED驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品都有不同的解決方案。這個(gè)困境造成了對(duì)某些開關(guān)驅(qū)動(dòng)電源的電磁干擾，目前尚未有能應(yīng)用于大規(guī)模生產(chǎn)的解決方案。我們可論斷，市場(chǎng)上有很多LED驅(qū)動(dòng)對(duì)GB、CE、UL中的電磁干擾檢測(cè)項(xiàng)目的抽檢是不合格的。這種LED產(chǎn)品在送檢時(shí)可以過(guò)關(guān)，用戶在使用過(guò)程中就不能有很好的電磁干擾抑制。此外，電磁干擾的不可控性，雖然LED整燈電磁干擾的產(chǎn)生源自驅(qū)動(dòng)，可是電磁干擾最強(qiáng)的地方除了驅(qū)動(dòng)，還有燈板部分。這表明，LED整燈的使用者是暴露在最強(qiáng)電磁輻射下?，F(xiàn)在的人對(duì)健康、綠色如此重視，對(duì)于由LED驅(qū)動(dòng)所帶來(lái)的電磁輻射一旦暴露在公眾面前，作為從業(yè)人員的我們又當(dāng)如何解釋呢？

　   　LED驅(qū)動(dòng)及配套電子產(chǎn)品的設(shè)計(jì)應(yīng)該做到：1、設(shè)計(jì)要為“被配套的產(chǎn)品核心技術(shù)要求”服務(wù)；2、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要同時(shí)考慮誤差和標(biāo)準(zhǔn)。這兩條看似平淡無(wú)奇的設(shè)計(jì)原則，卻能創(chuàng)造出一個(gè)真正對(duì)LED照明有用的驅(qū)動(dòng)。